@IIVQ Ja, als je zo gedetailleerd bezig bent dan zijn er best vaak vraagtekens. Voor nu neem ik gewoon over van de Wandelnetrouteplanner, bij twijfel kijk ik wel naar GSV en Mapillary maar die geven ook heel vaak geen uitsluitsel. Er is gewoon weinig kijkmateriaal voor wandelen. Survey blijft absoluut nodig. Als je nu veldmateriaal hebt, dan gaat dat natuurlijk vóór. Het is dan wel handig om de survey:date te zetten, dan kan iedereen zien dat dit net vers gesurveyd is rn dat daar niet de plannerlijntjes overheen gegooid moeten worden.
De bron van de wandelrouteplanner is: de regionale operators/routebureaus etc. Die leveren aan de Routedatabank, en die vormt de bron voor de planner. Wij gebruiken dezelfde data, maar vullen het aan met waarnemingen.
De kwaliteit van de data is niet geweldig, nee. Er zitten geplande (maar nog niet geplaatste) delen tussen, er zitten punten tussen die al weggehaald zijn, en de aansluitingen tussen de netwerken zijn vaak raar. Wij hebben dat opgelost met het “connection”-systeem, maar met bulkimport (zoals de routedatabank dat lijkt te doen) kan je dat MI niet goed regelen.
Ik heb een aantal door mij op de planner en in het veld gesignaleerde problemen met onderbouwing doorgegeven aan Wandelnet en aan de wandelrouteplanner-people (Routemaker) maar niks teruggehoord, geen ontvangstbevestiging, niks. Ze zitten er zelf ook mee in hun maag maar zwijgen het dood, denk ik. (Maar misschien zijn ze alleen een beetje sloom, of weten niet wie het op moet pakken, laat ik het daar maar op houden).
Dus na de invoer begint het echte werk: surveyen. Ik ga proberen dat gericht te doen, bijvoorbeeld alle overgangen van netwerken controleren, zoveel mogelijk fietsend, en ik ga proberen input te krijgen van Te Voet, de wandelvereniging die bezig is de controles van het netwerk per regio te systematiseren, via vrijwilligersploegen. Ik hoop daar OSM als hulpmiddel en/of eindpunt in te kunnen brengen. Ik zou het liefst een app hebben zoals Alle Bankjes, Daaar zouden een hoop mensen mee kunnen werken. Mapillary (wat ik zelf al wandelend voor controles gebruik) en zelfs simpel tracken en uploaden is voor een hoop mensen toch een brug te ver. Die moeten een papiertje met hun controleroute en dan met het rode potlood de fouten eropschrijven, en dan inleveren. Een powerbank mee moeten nemen, huuuuh!
Verder wil ik mijn Facebookgroepje “OpenStreetMap Wandelroutes bijhouden” inzetten. Helaas blijken mensen die titel toch niet goed te snappen, want er wordt bedroevend weinig ingeleverd behalve door een aantal kontakten die dat toch al deden. Dus ik wil hem nu omtoveren tot iets als “Meldpunt Route Klopt Niet” of zo. Want dat melden veel wandelaars in de andere groepen graag, dat de route anders is dan verwacht. Je moet wel doorvragen om te horen hoe hij dan wél liep… Daar zal misschien een hoop onbruikbaars op binnenkomen, maar misschien levert ook wat bronnen op voor de knooppunten, al is het alleen al een mikpunt voor de volgende survey.
Net als bij de bulk invoer ga ik ervan uit dat anderen nog veel betere ideeën hebben!