Заметил интересный маппинг: дом (который и физически, и по документам “единый”) разделён на 2 части, каждая из которых помечена как отдельный дом, но при этом с одинаковым адресом.
https://www.openstreetmap.org/#map=19/55.89226/37.45087
Если посмотреть историю, то сначала (более 9 лет назад) этот дом отрисовали так по фотоснимкам, а потом продолжались дополнения тегов, но само здание оставалось поделённым.
Вопрос: в этом есть какой-то тайный смысл? Если нет, то я могу объединить их в один?
С чего вы решили что он единый, я уверен, что там две несущих стены на стыке.
Может быть и так, но:
- Во всех документах этот дом считается единым. Я не видел ни одного документа, который разделял их на 2 отдельных.
- Нумерация подъездов и номеров квартир продолжается во второй части дома.
Бывает между домами тонка щель, через которую ещё люди ходят. Хотя внешне и по космоснимкам выглядит как единый дом.
При этом они соединены одной крышей и сверху над проходом есть стена.
Лично видел и ходил в таких местах.
Так что лучше не трогать и если есть возможность проверить на местности.
Ладно ьюди, а то коты холят сквозь щель
лучше объединить в один объект.
если этажность отличается то, по желанию, проиграться в building:part
три отдельных сооружения, объединенных одним адресом.
между ними рояль пронести можно 
хотя и перекрыты железными заборчиками.
https://www.openstreetmap.org/relation/5653819
В OSM building не отражает ни документы, ни подъезды. А описывает конкретное физическое строение: четыре стены и крышу.
сломаете роутинг для котов, а потом вся жизнь пойдет наперекосяк
Народ, ну же, подскажите… уже всю голову сломал
Ещё раз. Локальный сервер с OSM - база gis. Развёрнута база osm_dev для API. Делаю правки через JOSM, правки попадают в базу osm_dev.
Скриптом делаю миграцию из osm_dev в gis
osmosis --read-apidb host="localhost" database="osm_dev" user="***" password="***" validateSchemaVersion=no --write-xml file="/home/osm/migrations/osm_dev_new.osm" &>> "/home/osm/migrations/log/osm_dev_2_gis.log"
osm2pgsql --append --style /usr/share/osm2pgsql/default.style --database gis --prefix planet_osm --slim --cache 2048 --hstore /home/osm/migrations/osm_dev_new.osm
Но обновление тайлов не происходит. Пробовал экспаирить их
osm2pgsql --database gis --prefix planet_osm -a --slim -e 15 -o /home/osm/migrations/tiles_to_render.list /home/osm/migrations/osm_dev_new.osm
render_expired --min-zoom=10 --max-zoom=18 -m gis --touch-from=10 -s /var/run/renderd/renderd.sock < /home/osm/migrations/tiles_to_render.list
а также пробовал чистить кэш и перезапускать renderd
sudo rm -rf /var/lib/mod_tile/default
sudo service renderd restart
и всякие перезагрузки сервера…
в какой-то комбинации получилось так, что на одном масштабе карта осталась старая, а на большем приближении уже новая!
Кто-нибудь может подсказать чёткую последовательность действий, чтобы тайлы обновились на всех масштабах?
Уже который день бьюсь над этой проблемой… 
Лично пришёл туда и посмотрел.
В доме 8 первые 2 этажа с просветом около 2-3 см. Выше глухая стена.
В доме 12 вообще маленький просвет (сорри за качество фото).
Подскажите, а я могу заменить теги на этих частях здания вместо building=apartments указать building:part=yes, стереть адрес в каждой половине
и потом объединить их в единое здание уже с одним адресом?
Я был прав. Значит таки отдельные здания. Не стоит ломать роутинг котохода)
В тех зданиях что я видел и ходил, ширина была где-то чуть меньше метра.
А может всё-таки сделать через building:part=yes ?
Или сделать как в примере от pfg21 https://www.openstreetmap.org/relation/5653819 ?
если отбросить тролинг, то сделай так считаешь нужным пока ктонить доберется переделать - дом снесут…
В идеале да.
bulding:part=apartments
Это если разные части разного типа. В противном случае тип можно оставить только на общем building=*.
Добрый день. Знакомлюсь с редактированием OSM. Подскажите, пожалуйста, откуда можно узнать топонимы малоизвестных объектов?
Вот, конкретный пример с которым столкнулся:
есть несколько небольших озёр (каждое можно объехать вокруг минут за 10-15 на авто) в незнакомой мне местности (на полях-лугах). Само собой никакой таблички на берегу не предусмотрено 
типа как “паспорт объекта”.
Открываю публичную кадастровую карту. Водоёмы не отмечены как участки. Но на их картографической подложке названия нанесены. Какой-никакой, но официальный ресурс. Откуда-то они же брали названия?
Открываю викимапию. Там водоёмы отмечены людьми. И тоже названия нанесены.
Это наводит меня на мысль, что эти водоёмы не существуют сами по себе, а где-то всё-таки государством учтены и в каких-то официальных документах имеют названия.
Продолжаю гуглить. Нахожу такую вещь: “Государственный каталог географических названий”. Казалось бы, вот он - ключ от всех дверей. Но не всё так просто. Этот каталог не является картой с нанесенными названиями. Насколько я понял это всего лишь реестр-список. И для нас доступен в виде pdf’ок отфильтрованных по регионам РФ.
Что в pdf’ке? Отсортированные по алфавиту всевозможные топонимы в регионе с указанием координат. НО координаты очень приблизительные, так как лишь в градусах+минутах. БЕЗ СЕКУНД! Соответственно указывают куда-то совсем мимо. Что для ОДНОЗНАЧНОЙ идентификации неприемлемо.
Я, конечно, по совокупности источников (Государственный каталог географических названий + карты Генштаба + подложка ПКК + викимапия) получил достаточную точность наименования для OSM. Но лишь для некоторых озёр. Остальных водоёмов в ГКГН нет. Для карт гентштаба масштаб слишком мелкий и соответственно названий там тоже нет. НО на подложке то ПКК они указаны с названием. И на викимапии люди их назвали.
Что дальше? Докапываться до местного населения не хочется. Слишком большие трудозатраты для меня. Да, и ненадёжный это источник.
Найти местного краеведа тоже практически нереально. В идеале бы какие-нибудь официальные документы?
Ещё один пример:
На П кадастровой карте отмечены три участка на которых располагаются маленькие гидротехнические сооружения. В свойстве “Адреса” есть упоминания двух озёр и ериков. По сути вот она крупица информации о более-менее официальном названии водоёмов. Можно погуглить их: и в новостях эти названия тоже встречаются. НО в ГКГН таких топонимов нет. И соответственно где найти нормальное подтверждение, что данный водоем действительно официально называется именно так? А не качует с неверным названием из новости в новость у местных журналистов, которое не проверяют инфу.
Ни генштаб, ни ПКК, ни викимапия не является допустимым источником для вноса информации в ОСМ. Так что вы занимаетесь вредным занятием. А каталог географических названия есть в виде карты на портале центра геодезии, картографии.