Sehe ich auch so. Auf einer Fahrradstraße dürfen erst mal alle Arten von Fahrrädern gefahren werden. Andere Fahrzeuge werden durch Zusatzzeichen zugelassen.
Hat denn schon einmal jemand ein VZ 1020-30 an einer Fahrradstrasse gesehen ohne weiteres PKW/Motorrad Zeichen? Theoretisch sollte das dann
bicycle=destination implizieren, worauf sonst kann es sich beziehen? Aber ich bezweifele, dass diese Konstruktion existiert. Ob motor_vehicle=destination oder
vehicle=destination sollte egal sein, wenn KFZs erlaubt sind, da dies auf Fahrräder wegen bicycle=designated keinen Einfluss hat. (Wobei es natürlich auch Fälle gibt, in denen bicycle=designated nicht explizit gesetzt ist.)
das ist das Missverständnis: Du unterliegt der irrigen Annahme, dass es unter Fahrzeugen nur zwei Varianten gibt - Fahrräder und Kraftfahrzeuge. Das ist falsch. Es gibt noch Fuhrwerke.
Fuhrwerke sind heute sicher die Ausnahme, aber vehicle=destination ist richtig und das Brautpaar kann sich auch mit der Hochzeitskutsche abholen lassen (was man mit motor_vehicle ausschließen würde).
Anders gesagt: Fahrradstraße ist ein Verkehrsverbot für alle Arten von Fahrzeugen außer Fahrräder. Die Ausnahme Anlieger frei bezieht sich nicht auf das Fahrrad, sondern auf das Verbot der übrigen Fahrzeuge.
Mmh unter Tagging lese ich dort:
“In Deutschland impliziert dies die folgenden Tags: [… viel dazwischen …] wird empfohlen diese Tags explizit zu setzen.”
Dieser elaborierte Code soll wohl ausdrücken:
“Diese Tags sollten in Deutschland zusätzlich gesetzt werden:”
deswegen muss es auch
vehicle=destination heißen, weil alle anderen Fahrzeuge ausgeschlossen sind, nicht nur Kfz.
Das bicycle=designated überschreibt sozusagen designated für Fahrräder
Ich hatte diese Empfehlung vor kurzem dort hinzugefügt, da sämtliche Router, die ich ausprobierte, Autos über Fahrradstrassen lotsten, bei denen “vehicle=no” nicht explizit gesetzt war. Der implizierte Tag war den Routern egal. Wenn die Formulierung zu komplex ist, kann man das gerne verkürzen.
So ist es. Daher stolpert man leicht zunächst über vehicle=destination, weil man denkt - ups, dürfen dann nicht nur auch Radfahrer-Anlieger dort fahren? - aber wie diesterdreist in #12 schreibt, wird das in vehicle=destination implizierte bicycle=destination durch bicycle=designated überschrieben. (Ich glaube, es dürfte auch kein einem blau ausgeschilderten Radweg oder eine blauf ausgeschilderte Fahrradstraße geben, bei der Fahrräder nur im Anliegerverkehr zugelassen sind.)
Achja, seufz, gerade was Radfahren betrifft, sind die Verkehrsregeln ziemlich kompliziert… und das für ein Fahrzeug, dass man ohne Führerschein fahren darf.
Django braucht für den Ritt in die Kirche aber noch’n extra tag, also horse=destintion nicht vergessen …
Ansonsten sind Fahrradstraßen mit dem üblichen “Kfz frei” wenigstens pferdeapfelfrei und man macht sich nicht die Reifen schmutzig, wenn man schon die nervigen Autos nicht los wird …
Wenn ich im OSM-Verkehrszeichen-Tool http://osmtools.de/traffic_signs/
die entspr. Schilder von Bild 2 anklicke, erhalte ich folgenden Tagging-Vorschlag:
Wieso vehicle:conditional=yes @ destination? Anlieger frei wird doch normalerweise mit vehicle=destination abgebildet. Nur um zu umgehen, dass zwei Eigenschaften mit Semikolon getrennt vehicle=* zugeordnet werden?
Da fehlt jetzt aber bicycle=designated. Ohne das zu setzen ist Radfahren aufgrund des vehicle Tags für die Allgemeinheit verboten. So wie es aussieht, fehlt der Tag in dem Verkehrszeichen-Tool