Top!
Kan het nieuwbouwsel aan de Slagterslaan 32 in Berkhout worden geïmporteerd.
https://www.openstreetmap.org/note/new?lat=52.64489&lon=5.00313#map=18/52.64499/5.00314&layers=N
Over Berkhout gesproken:
Slimtocht 7 is klaar!
https://www.openstreetmap.org/note/new?lat=52.64489&lon=5.00313#map=18/52.64207/5.00711&layers=N
Voor deze verrichtingen wederom vriendelijk bedankt!
Staan er op.
Kan de volgende wijziging worden doorgevoerd.
Betreft een omnummering van een 3-tal adressen in de plaats Nieuwkoop.
Zuideinde 79 is Hogedijk 2 geworden
Zuideinde 79A is Hogedijk 3 geworden
Zuideinde 103 is Hogedijk 4 geworden
https://www.openstreetmap.org/?mlat=52.13834&mlon=4.76575#map=17/52.13834/4.76575
Alvast bedankt!
Is aangepast.
Kan er een update gedaan worden voor de panden van:
Einsteinstraat 4 (KFC)
Einsteinstraat 6
Beide panden zijn in gebruik genomen en zijn van vorm veranderd t.o.v. de bouwfase.
https://www.openstreetmap.org/#map=19/51.83967/5.00532&layers=N
Bedankt!
Geïmporteerd
Dank, Dick.
Geometrie is verandert t.o.v. BAG:
Opende, Provincialeweg 60, 63 en 64
https://www.openstreetmap.org/?mlat=53.17398&mlon=6.19817#map=19/53.17398/6.19817&layers=N
Graag opnieuw importeren.
Edit: ook nummer 36 en 44, en bijgebouw https://www.openstreetmap.org/way/278998516
Dit gebouw (https://www.openstreetmap.org/way/481262817) overlapt met aanliggende gebouwen. Verzoek om update om deze uit elkaar te halen.
Verzoek voor BAG-update:
Violierenplein 100, 101, 102 en 104 in Apeldoorn,
https://www.openstreetmap.org/#map=19/52.19348/6.00381
(De extra gegevens op de adresnodes mogen verloren gaan)
Alvast bedankt!
Vraagje over de flats aan de Lloydkade/Kratonkade in Rotterdam
https://www.openstreetmap.org/#map=19/51.90139/4.45556
De vorm van deze flats kloppen niet meer maar op de BAG viewer staat hetzelfde. De BGT Omtrekgericht laag is echter wel up-to-date.
Is dit gewoon een kwestie van wachten totdat de updates doorsijpelen naar BAG? Of zijn BGT en BAG twee compleet gescheiden systemen?
Ik vermoed dat de BAG het hele complex, inclusief ondergrondse parkeergarage, als één pand opvat. Is ook wel te begrijpen, je kunt de parkeergarage nauwelijks slopen, zonder eerst de bovengrondse delen af te breken. Dan valt er dus niks te updaten/corrigeren, want het staat correct in de BAG. Een terugmelding of afwachten lijkt me dan ook nutteloos.
De BGT lijkt zich op bovengronds zichtbare flats te baseren, en meerdere gebouwen te bevatten.
Op grond van het principe dat OSM-data verifieerbaar moet zijn, lijkt het mij in dit geval te verdedigen om alleen de bovengrondse bouwwerken in OSM te zetten, met behulp van BGT. Een alternatief zou mogelijk 3D-mapping zijn, waarbij de vorm van het BAG-pand gesplitst wordt in bovengrondse en ondergrondse delen.
Is er trouwens onlangs iets aan dit complex veranderd in werkelijkheid? Ik vermoed dat het gebouw al 10 jaar min of meer onveranderd is.
Graag import Jaargetijden 3 Amsterdam. Het is een cafetaria… niet een enorm gebouw maar toch…
https://www.openstreetmap.org/changeset/91554274
BVD,
Eggie