Praktyka pokazuje, że na zmianę oznakowania w terenie można czekać miesiącami, a zmiany w OSM są robione od razu.
Czy tak powinno być, to jest kwestia dyskusyjna. Lobby zgodności z dokumentami jest u nas całkiem liczne i trudno z nim wygrać.
Sam zwolennikiem zmieniania numerów 30 sekund po pojawieniu się ustawy nie jestem, ale z tego co wiem od strony autostrady znaki są już zmienione, więc wszystko jest ok 
Proszę o wycofanie tej zmiany - https://www.openstreetmap.org/changeset/91150956
DK86 faktycznie jest już otwarta, ale tylko jedna jezdnia, a nie cztery.
Dlaczego to w ogóle jest w ten sposób rozrysowane? Tam faktycznie mają być cztery, oddzielone od siebie jezdnie? Bo mi to wygląda jakby to było nie tyle do wycofania, co do wywalenia i rozrysowania od nowa.
Otwarcie (po awaryjnym zamknięciu, nie mylić z zakończeniem inwestycji) zostało zmapowane m.in. w tym zestawie zmian - https://www.openstreetmap.org/changeset/91134775. Reszta jezdni była nadal oznaczona jako w budowie. Autor zestawu zmian do wycofania widocznie uznał, że cała DK86 jest już gotowa.
Mogę to poprawić, tylko nie mam do końca pewności jak ma to ostatecznie być. Rozumiem, że idea jest taka, że ta jedna jezdnia, która nie ma jednokierunkowości (ta od wschodu) ma być otwarta, reszta ma być w budowie. Czy na pewno wszystkie cztery jezdnie są (mają być po remoncie) fizycznie rozdzielone? Bo wygląda to jakby ktoś rozrysował pasy ruchu.
Wszystko było dobrze rozrysowane aż do zestawu zmian, który wymaga wycofania. Nie polecam robić tego ręcznie.
A jezdnie są dobrze, bo są wyrysowane z projektu. Całość ma być gotowa dopiero w kwietniu.
No cóż, ja się w wycofywanie zmian nie bawię, więc tutaj nie pomogę. Też nie będę ukrywał, że nie jestem wtajemniczony w losy tego węzła i średnio wiem co i jak ma być teraz otwarte. Jakby to była kwestia zmiany kilku tagów to nawet nie byłoby po co robić revertu, a tak to musi ktoś zrobić ktoś mądrzejszy 
Mogę zedytować obecną organizację na podstawie śladów. Ale docelowej organizacji nie naniosę.
Edytuję obszar miasta Dundee, UK - na którym brakuje obrysu wielu budynków i prosiłbym o pomoc w ich zmapowaniu, bo sam nie dam rady.
Gdyby, ktoś poprawiał również pozycję ulic, to ronda, oraz inny układ skrzyżowań jest w pełni poprawny, tylko nie zawsze pokrywa się ich pozycja z mapą satelitarną.
https://www.openstreetmap.org/#map=16/56.4812/-2.9425
https://www.openstreetmap.org/#map=16/56.4702/-2.9124
Dziękuję za pomoc.
Tak było kiedyś. Obecnie DK1 to oddzielna droga, a DK 91 do oddzielna droga. Ktoś nie doczytał informacji.
Gdyby to coś pomogło to aktualne fotki z rejonu DK-86 / DK-81 można znaleźć na forum SCC:
https://www.skyscrapercity.com/threads/dk81-katowice-w%C4%99ze%C5%82-pszczy%C5%84ska-ul-73-pu%C5%82ku-piechoty-ul-ko%C5%9Bciuszki.1984798/post-169844260
Znalazłem też projekt wykonawczy tego węzła, pliki są podzielone tak że trochę roboty żeby to spozycjonować. Może kogoś zainteresuje. Jak spozycjonyje te pliki mogę wrzucić na telegramową grupę z plikiem pozycjonującym.
https://bip.katowice.eu/ogloszenia/zamowienia/ogloszenie.aspx?ido=5288
Wycofane w tym zestawie zmian - https://www.openstreetmap.org/changeset/91172328
@szalona_entropia dziękuję
Z grubsza poprawiłem pozycjonowanie nowych dróg do projektu, nie wszystkie te które są otwarte nie pozwalają wszystkiego poprzyciągać.
Projekt tak jak pisałem wrzuciłem na Telegramową grupę. Pliki PNG z pozycjonowaniem spakowane ZIPem. Żeby się tym pobawić instalujemy wtyczkę PicLayer w JOSM. Następnie w Podkładach na samym dole pod “więcej” mamy opcje otwarcia pliku PNG “nowa warstwa z pliku”.
Jeśli w katalogu z plikiem będzie też plik pozycjonujący powinna warstwa być odpowiednio ustawiona.
Grupa telegramowa i plik tutaj: https://t.me/OpenStreetMapPolska
Proszę o pomoc.
Był wyznaczony niebieski szlak pieszy “Niebieski szlak: Biała - Bachórz” relacja 5441364 i dalej się ciągnął się aż do Grybowa “Bachórz - Dynów - Przemyśl - Ustrzyki Dolne - Grybów” relacja 1730439.
Pod relacją 1730439 jest teraz inny szlak, a po tamtym nie ma nawet śladu.
Proszę o sprawdzenie historii tych relacji.
Relacja 1730439 zostala po raz ostatni zmieniona zestawem 91187261.
Zaś relacja 5441364 została usunięta tym zestawem zmian.
Ja w tych zmianach nie mogę się połapać.
Tak czy inaczej niebieski szlak graniczny Biała k. Rzeszowa - Grybów nie istnieje.
Cześć, napisałem w komentarzu uwagę, że szlak niebieski został skasowany. Autor changesetu go zrewertował w https://www.openstreetmap.org/changeset/91225922 i wygląda na to, że Szlak Niebieski wrócił na swoje miejsce. Dzięki WMietek za czujność. Co jak co ale ten szlak jest ważny na mapie Polski