Wyświetlanie na domyślnej mapie

Najlepiej by było dodać renderowanie nowego tagu teraz, bez usuwania starego, a stary usunąć dopiero jak jego użycie spadnie do 2000.

Dla ścisłości - nowe są renderowane bodaj od początku, bo należą do klucza “office”, a te obiektu domyślnie są wyświetlane jako granatowe kropki, np. tu:

https://www.openstreetmap.org/way/437153220

Propozycja jest na temat zmiany wyświetlania nowego tagowania ambasad i konsulatów w postaci flag o tym samym kolorze (granatowym).

A propos wspominanego chyba suboptymalnego etykietowania poligonów (np. shop) ikonami. Odpowiada za to funkcja ST_PointOnSurface()
Będzie możliwość obliczenia “bieguna niedostępnośći” w PostGIS-ie poprzez funkcję ST_MaximumInscribedCircle()
Punkt ten tak jak ST_PointOnSurface() zawsze leży w środku poligonu, ale w bardziej dogodnym i estetycznym miejscu.
Dla przypomnienia ST_PointOnSurface() przecina poziomą linią poligon w połowie wysokości. Zwracany jest środkowy punkt części wspólnej linii z poligonem. Często daje to słabą pozycję etykiet.
http://postgis.net/2020/07/18/postgis-3.1.0alpha2/
https://download.osgeo.org/postgis/docs/postgis-3.1.0alpha2.pdf str. 422

Ciekawostka: na podstawie historii pliku https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Soho_-_map_1.png#filehistory
można prześledzić jak zmieniało się OSM Carto oraz jak zmieniała się zawartość mapy.

Brak renderu man_made=antenna oraz tower:type=communication na budynkach.Na TOP jest render na OSM nie ma.

https://www.openstreetmap.org/way/162949071/

leisure=sports_centre inaczej się renderuje jako punkt (zielony tekst kursywą), a inaczej na budynku (czarny zwykły tekst, jak normalna nazwa budynku)

https://www.openstreetmap.org/note/2482712

Wygląda na to, że znany i tu zgłaszany problem z nieistniejącymi liniami granic z jakiegoś powodu da się obejść przez odwrócenie kierunku fragmentu granicy.

Błąd w osm2pgsql? Bo to on składa geometrię.

Nowa wersja (5.3.1) jest już wdrożona:

https://www.openstreetmap.org/user/pnorman/diary/395608
https://www.openstreetmap.org/user/pnorman/diary/395675

Zmiany wizualne są tylko w minirondach oraz wyświetlanie nowego schematu placówek dyplomatycznych. Stare tagowanie (amenity=embassy - 102 wystąpienia w Polsce) już nie jest wyświetlane i pewnie można już się go pozbyć po zamianie na office=diplomatic.

Jak teraz wyszukałem to znalazłem 5 obiektów, w Warszawie poprawiłem już wszystkie kilka dni temu

Korzystałem z tego źródła, tam nadal jest 102:

https://taginfo.openstreetmap.pl/tags/amenity=embassy

Trochę nieaktualne info:
https://taginfo.openstreetmap.pl/tags/amenity=embassy
Dane z: 2020-10-04 20:39 UTC

Ktoś to odświeża? W ogóle kto tym zarządza?

O to już pytałeś, ale nie było odpowiedzi :wink:

I cyk przekierowanie na Geofabrik https://taginfo.openstreetmap.pl/tags/amenity=embassy
Mało popularne tagi nie mają szczegółowych analiz ale myślę że nikt nie zauważy.

Czy paczkomaty nie powinny dostać jakieś ładnej ikonki?

Aktualnie wyświetlają się na mapie jako numerek, pewnie z tego powodu że mają adres.

Paczkomaty nie mają adresów. Na carto niestety nic się nie renderuje. Mam nadzieję, że coś się zmieni.

Temat paczkomatów w stylu głównym co jakiś czas wraca, ale z powodów opisanych już wcześniej nie zanosi się na to żeby zaczęły być renderowane.

+1

Trochę to mnie męczy, że te carto jest takie oporne. Wydaje mi się, że wyświetlenie jednocześnie

amenity=vending_machine
vending=parcel_pickup;parcel_mail_in

oraz

amenity=parcel_lockers

to tylko nieduży wpis w kodzie a ikona może być dla nich współna. Łączna ilość urządzeń już jest chyba wystarczająca aby carto je uwzględniło, więc gdzie jest problem?

Samo się nie zmieni.
Poza tym nie ma jeszcze ustalonego tagu na paczkomat, ten obecny nie jest akceptowany przez wiele osób, bo nie jest to automat do sprzedaży w którym można kupić produkty takie jak “parcel_pickup” i “parcel_mail_in”.
Jeśli chcesz, żeby się ruszyło, możesz wznowić Proposed features/Parcel lockers and parcel postbox albo zaproponować inne tagi.

Maintainerzy openstreetmap-carto mają się najwidoczniej za arbitrów tego, co w OSM jest dozwolone. Gdyby opisywali to co jest, to można by wspierać oba schematy tagowania i wtedy zastanowić się nad resztą.

Sytuacji natomiast nie ułatwia fakt, że oba sposoby wzajemnie się wykluczają, bo używają klucza amenity=*.