Przydałaby się jeszcze opcja wpisania odpowiedzi nie przewidzianej przez skrypt. Np, trafiłem na budynek ośrodka wychowawczego dla młodzieży w którym jest kaplica i coś tam jeszcze… zaznaczyłem jako publiczny.
Można wybrać “odpowiedź niemożliwa” (“can’t say” w oryginale) by utworzyć notkę. Ja na ogół przełączam się na edytowanie z Vespuccim.
building=yes generuje zadania o typ budynku
Pytanie o ilość pięter jest zadawana dla części budynków (np dla building=apartments, building=house, building=office a nie dla building=shed czy building=church). W szczególności nie jest zadawane dla building=yes.
Tu był budynek bez podanego typu (building=yes), więc pytanie o piętra się nie pojawiło.
https://www.openstreetmap.org/#map=18/52.23308/20.99826&layers=N
Zabawny wianuszek uwag wyszedł 
To będzie building=transportation, prawda?
Nie powiedziałbym, że windy to budynki.
Ale winda może mieć budynek w którym się znajduje.
Dałbym tu building=transportation (przy tagowaniu z StreetComplete), przy ręcznym pewnie coś typu building=elevator_housing
https://imgur.com/a/in1NOTM i to nie są wszystkie z tej serii (ok. 1/3 się zmieściła na screenie)
Może warto by było dać jakiś “rate limit” na uwagi? Albo zrewidować UX, jeśli pytania sprawiają problemy?
Z treści wnioskuję, że chodzi o to zadanie i można w nim jak najbardziej zaznaczyć brak ścieżki, przy czym robi się to tak, że klika się na jedną ze stron ulicy tak jakby chciało się wybrać rodzaj ścieżki i na następnym ekranie jednym z rodzajów ścieżek jest jej brak. Dla osoby która chociaż raz nie zaznaczała istniejącej ścieżki i nie zobaczyła przy okazji tej opcji może nie było to intuicyjne.
Dzięki za zgłoszenie problemu.
Wrzucam to teraz do uwag które zamykam:
Zauważ że nie trzeba robić notki by taką odpowiedź zostawić.
Wybierz jedną stronę drogi, wybierz odpowiedź “brak drogi rowerowej”, to samo z drugą stroną.
Otworzyłem https://github.com/westnordost/StreetComplete/issues/2285 by poprawić to u źródła, ciekaw jestem czemu zostawiłeś notki zamiast rozwiązać to w SC (jeśli chcesz odpowiedzieć możesz zrobić to
- w https://github.com/westnordost/StreetComplete/issues/2285
- w wątku https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=808508#p808508
- otworzyć jedną z uwag i w niej skomentować
- wysłać mi PW ( https://www.openstreetmap.org/message/new/Mateusz%20Konieczny )
Zamykam tą uwagę jako że dodanie tego z SC nie jest skomplikowane a nie jest to na tyle ważna informacja by trzymać uwagę aż ktoś to zweryfikuje
Dzięki za załatwienie sprawy 
UX to niestety trudna sztuka: nawet jeśli wszystko wydaje się intuicyjne, to znajdzie się ktoś, kto coś przeoczy. Tak samo z iD, tak samo z MAPS.ME i nawet z JOSM-em.
Jeszcze nie do końca załatwiona, StreetComplete trzeba będzie chyba poprawić.
Ale to już w https://github.com/westnordost/StreetComplete/issues/2285
Z tego co widzę nie ma tutaj autora wymienionych uwag, więc nie do końca rozumiem do kogo się zwracasz.
To tylko cytat tekstu wrzuconego w rozwiązane przez Mateusza uwagi 
O, w takim razie dziękuję za wyjaśnienie.
Jest, można to było w SC rozwiązać. Oznaczyłem jako rozwiązane.
Propozycja zmiany - rodzaj powierzchni:
Przy wyborze rodzaju powierzchni drogi, dobrze by bylo dac mozliwosc powiekszania tych obrazkow (np dwuklik), bo ciezko cos wiecej dojrzec z tych obrazkow.
Przy powiekszeniu na pelny ekran, powinno sie takze wyswietlac jak bedzie nazywac sie tag np “surface=compacted”, bo polskie tlumaczenie moze wprowadzac w blad. Mozna by takze uzywac opisow ze strony osm, zeby miec pewnosc o jaki rodzaj powierzchni chodzi.
Dobrze by bylo takze uzywac tych samych obrazkow co na stronie “https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:surface”, zeby nie wprowadzac zamieszania.
-
jak duży masz ekran? Na jakim urządzeniu korzystasz z SC?
-
jeśli tłumaczenie jest wadliwe to trzeba je poprawić. Są jakieś niejasne/wadliwe?
-
SC z definicji całkowicie ukrywa tagi przed użytkownikiem
-
Które obrazki w Wiki lub w SC są niejasne/wątpliwe?
- jak duży masz ekran? Na jakim urządzeniu korzystasz z SC?
5.6" smartfon sprzed 3 lat. Trzeba wziac pod uwage, ze sama wielkosc ekranu, to nie najwazniejsze. Wazna jest rozdzielczosc, odwzorowanie kolorow i ogolnie jakosc ekranu, a z tym jak wiadomo, roznie bywa. Trzeba wziac pod uwage, ze z tej aplikacji korzystaja nie tylko osoby mlode, ktore maja sokoli wzrok, ale takze osoby, ktorym wzrok juz szwankuje, lub ogolnie maja jakies wady wzroku.
===
- jeśli tłumaczenie jest wadliwe to trzeba je poprawić. Są jakieś niejasne/wadliwe?
- Które obrazki w Wiki lub w SC są niejasne/wątpliwe?
Tu nie chodzi o to, czy tlumaczenie jest bledne, czy nie, ale o to, ze nie wszyscy sa geologami, czy tez specami od materialoznastwa budowlanego/drogowego.
Podejrzewam, ze dla czlowieka z ulicy, powierzchnia dzieli sie na asfalt, kostke brukowa i ziemie, bo z tego typu powierzchniami sie najczesciej spotyka.
Podam kilka przykladow z aplikacji. Co to sa otoczaki? Na zdjeciach to jest podobne do kamienia. Jak zerknalem na wiki, to wyglada jak “pebblestone”, ale na wiki nie ma tlumaczenia otoczaki, a moj angielski zwiazany z ta tematyka jest prawie zerowy, wiec rzadko zagladam.
Kolejny przyklad. Czym sie rozni gruntowa (ogolnie) od ziemnej lub nieutwardzonej (ogolnie). Dla mnie to wyglada na ten sam rodzaj. Dlatego, opis jest bardzo wazny. Uzywanie roznych zdjec ktore powinny opisywac to samo, wprowadza dodatkowe zamieszanie. Najlepiej, jakby byla mozliwosc otwarcia wiki, zeby moc doczytac.
Zdjecie powierzchni powinno pokazywac strukture powierzzchni, a nie wyglad z wysokosci metra, czy dwoch (sa oczywiscie wyjatki). Rozdzielczosc takich zdjec tez powinna byc wieksza, bo nawet na wiki niektore zdjecia nie powalaja. Dzieki opisowi mozna sie domyslec o co chodzi.
===
- SC z definicji całkowicie ukrywa tagi przed użytkownikiem
Ale jaki jest cel ukrywania tego typu informacji. Powinna byc mozliwosc ustawienia opcji, zeby tego typu informacje pokazywac, zeby mozna bylo sie odwolac do wiki, a nie zgadywac, ktore jest ktore w aplikacji i na wiki. Na obecna chwile, mozna zgadywac, czy sie dobrze wybralo.
1 Like