Crosspost: zit je niet bij de OSMF? Voor/Tegen licentiewijziging?

Sanderd17 · 2010-04-13 17:00:35

Rechts

Ik hou nogal van licenties die openheid afdwingen zoals de CC-BY-SA, GPL, ... en iets minder van volledig vrije licenties zoals LGPL en CC-BY. Voor mij dus liever geen PD. Ik ben geen specialist, ik vertrouw dus op de makers dat er geen gaten zitten in de licentie. Dat wil zeggen: dat iedereen die de data wil gebruiken dat ook kan op voorwaarde dat ze geen info enkel voor zichzelf willen houden en dat de data niet langs een omweg kan gebruikt worden.

florisje · 2010-05-16 21:08:01

27896 2407,"florisje"

rechts, vooral vanwege de verplichte attributie.

grappig dat iedereen links of rechts (of /care) is

paulb · 2010-05-16 21:32:57

2749 6860,"paulb"

Als ik moet kiezen, dan:
links; alles is voor iedereen, Public Domain/Attribution is goed genoeg.

Maar eigenlijk maak ik mij er niet druk om.

TheoV · 2010-05-17 11:46:11

rechts

rullzer · 2010-05-17 16:39:53

PD

Edit: Links dus

Last edited by Lambertus (2010-05-17 19:02:26)

meFrans · 2010-05-17 20:41:39

Rechts

Map soms stukjes GR en andere wandelroutes waarvan de aanduidingen 'publiek' leesbaar zijn. Ondanks de moedige pogingen tot uitleg zie ik het verschil tussen afgeleid werk en een afgeleide database nog steeds niet: een route als data in de DB zou verschillen van een kaartje bij een persoonlijk wandelverslag, blog o.i.d. ? Ironisch daarbij is dat je een GR volgens de stichting LAW (commercieel georganiseerde vrijwilligers zowiezo niet zou kunnen publiceren, zie ook http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk … ndelroutes bij "Lange Afstands Routes?".

Rubke · 2010-05-18 13:30:18

licenties boeien me in het algemeen niet, maar we dan toch moeten kiezen

PD, dus links

Ik heb geen idee wat de meerwaarde van odbl is voor ons project.. en schijnbaar kunnen de voorstanders dit ook niet echt overbrengen..

Lambertus · 2010-05-20 12:52:04

De eindstand van deze poll tot zover (mijn interpretatie her en der, want niet iedereen is even duidelijk):

Fopper: rechts
Hans van Wijk: links
Frenzel: rechts
toffehof: rechts
Stefan de Konink: links
noordfiets: rechts
LHCarsten: rechts
Willem1: rechts (attributie)
Lambertus: rechts
theun: ?
Hugo_H: rechts
rendle: ?
Wimmel: rechts
Gollem: rechts
TaedeT: rechts (attributie)
Skywave: rechts
paulwagener: links
Jacob Bax: links
Sanderd17: rechts
florisje: rechts
paulb: links
TheoV: rechts
rullzer: links
meFrans: rechts
Rubke: links

Links (PD) : 7
Rechts (ODBL) : 16
Onbekend: 2

noordfiets · 2010-05-20 15:47:02

Je conclusie klopt, uit de alternatieven 'rechts', dus edit dat maar.

Edit Lambertus: Ok, done.

Last edited by Lambertus (2010-05-20 15:48:36)

Willem1 · 2010-05-23 19:16:10

Lambertus wrote:

Willem1: rechts (attributie)

Ik had eigenlijk meer "conservatief" bedoeld, maar ja ;-)

Milo van der Linden · 2010-05-24 11:19:47

Rechts met voorkeur voor PD

Announcement

#26 2010-04-13 17:00:35

Re: Crosspost: zit je niet bij de OSMF? Voor/Tegen licentiewijziging?

#27 2010-05-16 21:08:01

Re: Crosspost: zit je niet bij de OSMF? Voor/Tegen licentiewijziging?

#28 2010-05-16 21:32:57

Re: Crosspost: zit je niet bij de OSMF? Voor/Tegen licentiewijziging?

#29 2010-05-17 11:46:11

Re: Crosspost: zit je niet bij de OSMF? Voor/Tegen licentiewijziging?

#30 2010-05-17 16:39:53

Re: Crosspost: zit je niet bij de OSMF? Voor/Tegen licentiewijziging?

#31 2010-05-17 20:41:39

Re: Crosspost: zit je niet bij de OSMF? Voor/Tegen licentiewijziging?

#32 2010-05-18 13:30:18

Re: Crosspost: zit je niet bij de OSMF? Voor/Tegen licentiewijziging?

#33 2010-05-20 12:52:04

Re: Crosspost: zit je niet bij de OSMF? Voor/Tegen licentiewijziging?

#34 2010-05-20 15:47:02

Re: Crosspost: zit je niet bij de OSMF? Voor/Tegen licentiewijziging?

#35 2010-05-23 19:16:10

Re: Crosspost: zit je niet bij de OSMF? Voor/Tegen licentiewijziging?

#36 2010-05-24 11:19:47

Re: Crosspost: zit je niet bij de OSMF? Voor/Tegen licentiewijziging?

Board footer