Suche für Gebäude auf privaten Gelände

siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/68267553#map=16/52.2917/10.4431

Alternativ zu addr:street und addr:housenumber bietet OSM die Alternativen
addr:place und addr:housename an. Damit sollten die Gebäude findbar sein.

Vielen Dank für die detaillierte Hilfe.

Habe mich mal versucht:
https://www.openstreetmap.org/changeset/88486383#map=16/52.2966/10.4642
und
https://www.openstreetmap.org/way/23020096

Leider ohne Erfolg.

Was hab ich falsch gemacht?

Edit:
Verknüpft zu sein scheinen sie aber.
https://nominatim.openstreetmap.org/search.php?q=bunsen-bau&polygon_geojson=1&viewbox=
Wenn man da auf reverse search klickt kommt man bei der PTB raus.

Du solltest am besten ganz schnell an dem Thünen-Institut alles mit der PTB entfernen.
Das mit place=plot lese ich das erste mal. Das wird auf jeden Fall kein Problem lösen… Lieber weg damit.

Bezüglich Nominatim: Es gibt wohl ziemlich viel “PTB” auf der Welt…
Sucht man nach “PTB, Braunschweig” kommt sofort das richtige. Darauf kommte an!

Der Gebäudename sollte
in die Adresse: addr:housename… (Land, Ort, PLZ, Hausname)
oder/und
als “ref” an das Gebäude hin. Das wäre zumindestens korrekt, auch wenn vielfach “name” direkt benutzt wird.

Ob und wie Nominatim bei der Suche verhält kann ich nicht sagen.
Zumindestens ist es momentan so, daß er bei der Suche nach dem “Ohm-Bau” versucht sich irgendwie hierarchisch eine Adresse zusammenzubauen. Wir bei den Gebäuden die Adresse (Land, Ort, PLZ, Hausname) eingetragen kann das ev. verhindert werden.

Dann würde ich noch die access-Rechte der Wege von “private” auf “destination” setzen und dann sollte sogar die Navigation funktionieren.

Ich sehe das ganze dennoch als Site: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:site
Ob das was bei der Suche mit Nominatim bringt wirst du dann sehen. Falsch ist es auf jeden Fall nicht.

PS: Für meinen Geschmack sieht das ganze Gelände ziemlich verlottert aus. Unter dem Gesichtspunkt, daß OSM offiziell benutzt werden soll auf jeden Fall. Da kann man noch einiges machen…!

Hmm, vielleicht sollte man erstmal auf die Antwort des anderen warten? Wie lange sollte man ihm Zeit damit geben?

Bezüglich Nominatim: Es gibt wohl ziemlich viel “PTB” auf der Welt…
Sucht man nach “PTB, Braunschweig” kommt sofort das richtige. Darauf kommte an!

Damit habe ich Bauchschmerzen, da die Gebäudenamen keine “offiziellen” Adressen sind…

Wäre das nicht geschummelt?
Eigentlich hat keiner Zugang auf das Gelände…

Außerdem gibt es Wege, die tatsächlich diese Beschränkung haben:
https://www.openstreetmap.org/way/37230278#map=19/52.29523/10.46097

Okay, wenn du das sagst, werde ich mal schauen was es bewirkt…

Ich habe jetzt type=site an das Gelände hinzugefügt:
https://www.openstreetmap.org/changeset/88661273#map=16/52.2966/10.4642
Was füge ich den Gebäuden hinzu?

  1. Was meinst du?
  2. OSM wird erstmal nur Intern benutzt, ich bin aber derjenige der versucht auch etwas an die osm Karten zurückzugeben.

Was passiert eigentlich wenn man die Gebäude als Relation hierzu hinzufügt?
https://www.openstreetmap.org/way/31066340

Kenne mich mit Relationen nicht aus…

Mmh, so recht verstehe ich, nicht wo eigentlich das Problem liegt?
gebe ich “PTB Braunschweig”, “Braunschweig PTB” ein findet die Suche sofort den plot, und selbst bei “PTB” taucht der plot in der Liste auf…
unschön ist, das carte wohl plot nicht beschriftet, vielleicht ne Nummer höher hängen, place=locality?

Zur site-Sache:
Das nehme ich (ganz ganz selten) wenn beispielsweise einer (Gebäude-)Gruppe KEIN klar umgrenzbarer Ort/Gelände/Liegenschaft zuzuordnen ist:
https://www.openstreetmap.org/relation/8012661
Dies ist hier aber offensichtlich NICHT der Fall.
type=site definiert dann die Art der Relation, der plot ist aber gar keine Relation und insofern ist ein dortiges “type=site”-Tag völlig sinnfrei.
Ich wüsste auch nicht, was eine PTB-Relation bringen soll, Institutionen werden über ihr Gelände erfasst.

Was ich auch nicht verstehe, warum der offensichtliche Thünen-Fehler noch besteht.
Habe die dortige Physikalisch-Technische Bundesanstalt entfernt, die Fläche ist jetzt simples landuse=grass
Es gab bereits vorher und bis heute dort diese research_institute-Area:
https://www.openstreetmap.org/way/43113989

Mein Wunsch wäre, dass die Gebäude auch klar dem PTB zu zu ordnen sind.

Beispiel:
Wenn ich jemanden Fremdes sage, dass wir uns vor der Fahrbereitschaft, PTB treffen.
Ich habe bisher keine Möglichkeit gefunden die Fahrbereitschaft der PTB auf Anhieb in OSM zu finden.

Egal was ich mache, ich habe kein Ergebnis bekommen.

Zwar ein kosmetisches Detail, aber auch die Auflistung finde ich schade:

Fahrbereitschaft, Parkstreifen vor Hertz-Bau, Kanzlerfeld, Lehndorf-Watenbüttel, Braunschweig, Niedersachsen, 38116, Germany

Es ist doch schade, dass dort das völlig sinnlose “Parkstreifen vor Hertz-Bau” statt PTB drin steht.

Finde ich eine Gute Idee, dass es auftauchen soll, aber locality?

Ich verstehe den Wiki Eintrag so, dass man das nicht für “besiedelte Orte” nutzen soll, sonderen einen von den hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:place

Habe davon wenig Ahnung, aber kann es sein, dass er die Bezeichnung nicht einfügt, weil er die “Langform” nutzen möchte, die aber zu lang ist?

Wie werden denn andere “Werksgelände” getaggt?

€dit:
Vielleicht verbinde ich auch zu sehr besiedelt mit “vom Mensch gemacht”

@simonharms
Du meinst hier treffen?
https://osm.org/go/0G47V1ath-?m=
(so würde ich das schriftlich/online übermitteln)
oder erwartest Du, dass eine von Dir dezidiert mündlich übermittelte Angabe vom Empfänger erst in OSM online gesucht und dort (in deinem Sinne) ausgewertet werden muss?

@JokerGermany
mir fällt halt auf in der Dokumentation
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place=plot
ist da ein Häuschen mit Garage
“place=plot is presently the lowest level of urban division in the place=* hierarchy.”
die PTB bzw. ihre Liegenschaft spielt da doch offensichtlich in einer anderen Liga, wenn also die Fläche als place, dann sollte man das jedenfalls höher ansiedeln. (alternativ wäre keine place-Fläche sondern place-node an geeigneter Stelle)

Ich habe nichts gegen höher ansiedeln gesagt, aber der Wiki Eintrag für locality hörte sich nicht unbedingt richtig an, kann aber auch sein, dass ich das falsch einschätze.

Seltsam, dass das bei der PTB nicht gut funktioniert.

In Mannheim klappt das inzwischen ganz gut:
Beispielsweise bei “mannheim q4,23” zeigt Nominatim das Gebäude und Geschäfte, über “Mehr Treffer” kann man auch den place mit “name = Q4” sehen.
Der Name der Straße “Fressgasse”, die unmittelbar davor liegt, wird nicht mehr aufgeführt, seit wir nur noch mit “place” arbeiten. Ihr Name wird auch in der Realität für keine Adresse verwendet.

Als nächsten Eintrag zeigt mir Nominatim allerdings eine Ladestation in Karlsruhe. Manche Einträge scheint Nominatim doch noch fälschlicherweise dazuzufügen.

Ein Nachteil ist, dass die Hauptkarte den Namen von “place” nicht anzeigt, wenn place als Fläche eingetragen ist. Nur die Namen von nodes werden angezeigt. Deshalb sind die meisten OSM-Karten in Mannheim wenig hilfreich und man muss doch Google nehmen, um sich zu orientieren oder um eine Adresse auf der Karte zu suchen.
OsmAnd zeigt die Namen der Quadrate aber an.

Ja, da trügt dein Gefühl nicht!

Aber auch type=site an einem einfachen way ist falsch. Das wäre nur für eine - hier nicht erforderliche - Relation zu nutzen.
Ebenfalls ist place=plot unzutreffend (siehe nachfolgend)

Ja, place ist ungeeignet. Siehe die richtige Wiki-Seite: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place=plot


Bitte die Daten nicht so verbiegen, dass Nominatim oder der Renderer das gewünschte Ergebnis liefert.
Am ehesten würde nach meiner Ferndiagnose ein office=research (?) passen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:office

Tja, in office=research
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:office%3Dresearch
lese ich dann aber als Abgrenzung Gebäude vers. Gelände:
“Ein Campus - Zeichne die Fläche um das Institutsgelände und füge amenity=research_institute hinzu.”
(was mir strukturell auch durchaus sinnvoll erscheint)

amenity=research_institute IST beim PTB-Gelände gesetzt, aber wohl dem Renderer carto unbekannt.
Ich habe mich mal mit overpass-Hilfe kurz (international) umgeschaut,
die meisten Nutzer reagieren darauf, dass sie einen carto-Render-Tag hinzufügen (z.B. landuse) um den IMHO verständlichen Wunsch umzusetzen den name anzeigen zu lassen.
Habe etwas suchen müssen, um ein “nacktes, ehrliches” amenity=research_institute zu finden:
https://www.openstreetmap.org/way/529279681

Nominatim dagegen hat damit kein Problem, einfach mal nach
Max-Planck-Institut für Evolutionsbiologie
suchen, wird gefunden und korrekt als “Research institute” eigeordnet, sprich Nominatim braucht wohl kein place- oder sonstiges Korrektur-Tag um ein Institutsgelände zu finden.

Das ist die Lage …


Nachtrag
@simonharms, würde dir raten aus dem PTB-Gelände
https://www.openstreetmap.org/way/31066340
diese Tags zu entfernen:

place=plot [nutzlos, bzw, führt nur zu Falscheinordnung in Suche]
research_institution=yes [undokumentiert/nutzlos]
type=site [sinnfrei/falsch weil gar keine relation vorliegt]
loc_name=PTB [ist schon short_name - als solcher sinnvoll]
reg_name=P.T.B. [was soll das bringen?]
der
operater=Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie
ist heute Bundesministerium für Wirtschaft und Energie

einfügen könntest Du:

research=physics [ vgl. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:research ]
wikimedia_commons=Category:Physikalisch-Technische Bundesanstalt (Braunschweig)
image=
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Physikalisch-Technische_Bundesanstalt_Hauptsitz_Braunschweig_Eingang.jpg
oder z.B.
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Luftbild_Braunschweig_PTB.jpg

Grüße Jo

Das funktioniert nur wenn der Sender auch ein “digital native” ist :wink:
Die Realität sieht leider anders aus…

Mir geht es darum, die einzelnen Dinge zu verbessern, verbogen wird nur zum test.

Hab mir mal ein wenig Nominatim angeschaut.
Wie es funktioniert wird hier gut erklärt:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Nominatim/Development_overview

Wäre die PTB ein place:neighbourhood, würde es auftauchen, (Habe ich mal testweise so gemacht)
aber das Element auf Stufe 27, leider auch.

Für Gelände ohne Straßennamen (bzw mit Straßennamen ohne “Bedeutung”), müsste man irgendein Element finden, welches auf Stufe 26 oder 27 die Straßennamen bei Nominatim ersetzt und mit den Entwicklern von Nominatim absprechen, dass sie es nutzen.

Was meint ihr?

https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/4185

okay danke, place lasse ich nochmal stehen bis das mit Nomatin geklärt ist.

€dit:
Bei research habe ich ein paar mehr Attribute gewählt…

€dit:
Habe place auch rausgenommen, da er sonst beim suchen nach PTB Braunschweig “Wohngegend” anzeigt^

Nominatim würde ein landuse auch berücksichtigen…

Was ich mich sowieso Frage, warum werden nur die Ränder eines Geländes genommen und keine “unsichtbaren” Flächen genutzt?

Puh… mal der Reihe nach und Danke, dass Du meine Anregungen aufgegriffen hast…

Mein erster Tipp wäre zukünftig JOSM zu verwenden (statt ID).

Wenn ich “Fahrbereitschaft, PTB” oder “Fahrbereitschaft PTB” oder “PTB fahrbereitschaft” eingebe (#14), findet Nominatim ganz prima das Gesuchte.
In #14 beschwerst Du dich über das dortige “Parkstreifen vor Hertz-Bau” in der Ausgabe
Das ist aber (als nächstliegende Straße) nunmal bei euch so kurios gemappt:
https://www.openstreetmap.org/way/477139042
als benannte access=private-Zufahrt zu einem access=yes-Parkplatz kommt mir das reichlich gaga vor.
Vielleicht (vgl. #10) erstmal auch soetwas kritisch hinterfragen und aufräumen.

“Bei research habe ich ein paar mehr Attribute gewählt…”
Mag ich dir nicht verbieten, ob das (sinnvoll) auswertbar ist, ist eine andere Frage.

“Habe place auch rausgenommen, da er sonst beim suchen nach PTB Braunschweig “Wohngegend” anzeigt”
Ebendies ist/war hier das Problem beim “place-Missbrauch”

“Nominatim würde ein landuse auch berücksichtigen…”
Das bezweifelt keiner.
Wenn Du die PTB unbedingt auch in den Nominatim-Augabetext haben willst, dann müsste vermutlich amenity=research_institute an geeigneter Stelle (z.B. 22) in deren “Country to street level” integriert werden (IMHO kein ganz abwegiger Ansatz, läuft wahrscheinlich aktuell unter Other=30)

“Was ich mich sowieso Frage, warum werden nur die Ränder eines Geländes genommen und keine “unsichtbaren” Flächen genutzt?” - Häh? wann, wo, von welchem Tool?

Ja, gefallen tut mir das auch nicht, aber z.B. die Rollbahn heißt Rollbahn, auch wenn der Name (außer bei Straßensperrungen) keinen “Zweck” hat, deswegen habe ich das erstmal so akzeptiert…

Dachte “;” ist das Trennungszeichen.

Das hier ist ein Weg und keine Fläche:
https://www.openstreetmap.org/way/31066340#map=16/52.2966/10.4642

Ich hätte gerne was Allgemeineres.

Für alle Privatgelände:
Hier z.B. das gleiche “Problem”:
https://www.openstreetmap.org/search?query=audi%20wolfsburg#map=19/52.43311/10.79258

“Das hier ist ein Weg und keine Fläche:”
Nein, vgl.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Area
Mmh, setze doch mal ein area=yes an das PTB-Gelände.
Ich glaube nicht, dass damit carto zum Rendern zu bewegen ist, aber einen Versuch ist es wert.

“Für alle Privatgelände: Hier z.B. das gleiche “Problem”:”
Dort tourism=theme_park und so ganz vergleichbar ist dies auch nicht, weil die nächstgelegene Straße, die sich Nominatim wohl greift (lt. “Nominatim/Development overview”) auch noch außerhalb der “name=Autostadt” liegt
Wenn ich mir dies anschaue:
https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Nominatim/Development_overview&action=history
(der Kerntext scheint mir vor 10 Jahren geschrieben) stellt sich mir aber auch die Frage, inwieweit das dortige überhaupt noch aktuell ist…

Nebenbei, weil ich unsicher bin, ob Dein “Sender” in #21 wirklich eine Verwechslung mit “Empfänger” ist, wie sponatan von mir vermutet …
Wie das geht:

  • auf OSM.org am rechten Bildschirmrand das “Teilen”-Menü (6. von oben, das mit dem Pfeil nach rechts oben) öffnen
  • “Kartenmarker setzen” anclicken
  • Marker positionieren und Link ODER Kurz-URL anwählen, die dann per cut+paste hinkopieren wohin man möchte
    sehr praktisch Sache…


nur kleine Änderung

Ich glaube was er meint ist:
Wenn die PTB eine Fläche wäre, wäre klar, dass die Gebäude darauf dazu gehören.

Aber ich glaube so funktioniert das nicht, oder?

Ja, seit das falsche Gelände weg ist, kann man sich über die Suche nicht mehr beschweren.

Vorher war das meiner Meinung nach Anders.

Okay, ich hab einfach mal ein Issue aufgemacht:
https://github.com/osm-search/Nominatim/issues/1897

Ja genau