Posle malo istraživanja, našao sam nešto što bi moglo da razjasni deo šarenolikosti.
Utvrđeni gradovi se obeleđavaju kao historic=castle castle_type=fortification
Utvrde koje nisu bile stalno naseljene osim smeštaja vojske se obeležavaju kao historic=fort.
To znači da bi trebalo prilikom obeležavanja malo istražiti i utvrditi da li je utvrđenje bilo samo za vojnu posadu ili je imalo i stanovništva (ili je utvrđen manastir i slično). Kod nas se po pravilu sva utvrđenja zovu gradovi pa to može da izazove zabunu i treba pripaziti.
Postoji još jedna varijanta obeleavanja koja mi baš i nije jasna:
Meni zvuči logično da se tvrđave obeležavaju tačkom kao historic=castle castle_type=fortification ili historic=fort. Po preporuci tačka se stavlja na sredinu objekta.
Pored tačke može nacrtati i area koja naznačava tačan oblik utvrđenja (ili više oblika) a koja pored prethodna dva načina označavanja može biti označena i kao historic=archaeological_site, site_type=fortification uz dodatno fortification_type=vrednost koji opisuju konkretnu namenu dela utvrđenja.
Ako se unosi više informativnih detalja o tvrđavi, to treba unositi samo za tačku.
Mogući dodatni tagovi:
historic:civilization=* - civilizacja ili kultura koja je izgradila objekat
heritage=* - za objekat koj je registrovan kao kulturno nasleđe
tourism=attraction - za turističke atrakcije
ruins=* - da li je ruševina odnosno u kom je stanju
description= - kratak opis objekta
Na Vikipedii nema mnogo podataka. Nekje iskorsitio Derokovu knjihu pa naopravio popis a pojedinačno neam nikakvih podataka osim da je tvrđava pomenuta u njegovj knjizi. Svakako je zgodno imati taj spisak. Obrati pažnju da se ista lokacija može pojaviti na dva ili više mesta u spisku, zbog malo drugačijeg naziva u izvorima.