Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

Ilis · 2010-05-20 09:39:10

Из двух половинок потому что одним замкнутым полигоном не рисует в Мапнике Пришлось поделить

dedNikifor · 2010-05-20 13:31:09

если у кого есть желание\возможность - порисуйте в районе ДИВСа, пожалуйста )
в основном интересуют здания, которых еще нет в ОСМе

Ilis · 2010-05-20 13:33:49

Дваждую! И сам ДИВС надо более аккуратно перерисовать...

Nexor · 2010-05-20 14:14:32

Ну не сказать, что там совсем плохо отрисовано. Щас дополним

dedNikifor · 2010-05-21 09:18:21

добавил одностороннее на этом вее Красного переулка http://www.openstreetmap.org/browse/way/32081687. организация движения проверена лично

возник вопрос - этот вей http://www.openstreetmap.org/browse/way/32081656 - по факту тоже односторонний?

dimuzz · 2010-05-21 10:14:34

dedNikifor wrote:

возник вопрос - этот вей http://www.openstreetmap.org/browse/way/32081656 - по факту тоже односторонний?

Я с месяц назад подсматривал в CityScanner'е - вроде двусторонний. Лично не проверял.

dedNikifor · 2010-05-21 10:24:22

dimuzz wrote:

dedNikifor wrote:
возник вопрос - этот вей http://www.openstreetmap.org/browse/way/32081656 - по факту тоже односторонний?
Я с месяц назад подсматривал в CityScanner'е - вроде двусторонний. Лично не проверял.

вот и мне также показалось..

изменим или подождем пока кто-нибудь посмотрит на местности?

dimuzz · 2010-05-21 10:28:29

dedNikifor wrote:

dimuzz wrote:
dedNikifor wrote:
возник вопрос - этот вей http://www.openstreetmap.org/browse/way/32081656 - по факту тоже односторонний?
Я с месяц назад подсматривал в CityScanner'е - вроде двусторонний. Лично не проверял.
вот и мне также показалось..
изменим или подождем пока кто-нибудь посмотрит на местности?

Подождем. Езжу там иногда, уточню.

Nexor · 2010-05-21 11:50:41

Nexor wrote:

Загрузил трек майской ВЕЛОпрогулки 45км: http://www.openstreetmap.org/user/Nexor/traces/708637

Сегодня получил памятный значок, можно собой гордиться
Заодно сделал нехилую прогулку по городу и записал кучу адресов домов

Ilis · 2010-05-21 13:02:15

Значки с каждым годом мельчают

Mir76 · 2010-05-21 13:36:40

ну так народу все больше, а бюджет не резиновый

Nexor · 2010-05-21 14:14:05

В josm можно найти дома, у которого не указан номер. Строка поиска: (building=yes)-("addr:housenumber"=*)
Вот я думаю, как отделять дома которые требуют проверки номера дома, а которые этого номера просто не имеют. Можно ставить на новых домах fixme или housenumber=?
Кто как считает?

Mir76 wrote:

ну так народу все больше, а бюджет не резиновый

Эм... ну скажем так, там собирают на старте по 50 р с человека. Так что там должно всё окупиться

Mir76 · 2010-05-21 15:07:49

Nexor wrote:

Mir76 wrote:
ну так народу все больше, а бюджет не резиновый
Эм... ну скажем так, там собирают на старте по 50 р с человека. Так что там должно всё окупиться

Какая наивность. Скажем так, мероприятие сугубо убыточное, проводится (и даже спонсируется) на голом энтузиазме и личных связях. Один только значок вряд ли дешевле 30 рублей обходится, а их ведь с запасом делают. А еще карта на мелованной бумаге, тоже не самое дешёвое изделие. Про транспорт, воду, еду, людей и прочее я промолчу.

Mir76 · 2010-05-21 15:21:46

Кстати, а зачем трассу майской прогулки именованной нанесли? Они же каждый год меняются.

dimuzz · 2010-05-21 16:21:39

Карта для Навитела сегодня не собиралась из-за ошибок, в итоге "немного почистил" JOSM'ом ошибки в районе Первоуральска и Каменска.
Один из чейнджсетов докатился аж до Кургана: http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/4766803
Вроде бы ничего страшного нет, действительно удалились дубли, но на всякий случай информирую.

Nexor · 2010-05-21 17:58:56

dimuzz wrote:

Карта для Навитела сегодня не собиралась из-за ошибок, в итоге "немного почистил" JOSM'ом ошибки в районе Первоуральска и Каменска.
Один из чейнджсетов докатился аж до Кургана: http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/4766803
Вроде бы ничего страшного нет, действительно удалились дубли, но на всякий случай информирую.

Хе хе... забавно. Есть кого ругать за косяки?

Surly · 2010-05-22 20:46:10

Mir76 wrote:

Кстати, а зачем трассу майской прогулки именованной нанесли?

Где?
Если ты про отношение http://www.openstreetmap.org/browse/relation/918117 — то это я захотел сохранить маршрут для себя, для других и для истории. Вдруг захочется повторить или кому-нибудь показать.
То, что они каждый год разные, пусть не смущает — в название отношения входит год и километраж. Не перепутаются.

Last edited by Surly (2010-05-22 21:07:07)

Ilis · 2010-05-23 16:51:16

Surly wrote:

Mir76 wrote:
Кстати, а зачем трассу майской прогулки именованной нанесли?
Где?
Если ты про отношение http://www.openstreetmap.org/browse/relation/918117 — то это я захотел сохранить маршрут для себя, для других и для истории. Вдруг захочется повторить или кому-нибудь показать.
То, что они каждый год разные, пусть не смущает — в название отношения входит год и километраж. Не перепутаются.

Имхо, сомнительная затея. Если все дистанции и все годы так отметить, то что получится? Может просто собрать все веи, по которым когда-то была Майская прогулка, получится что-то типа паутины Майских прогулок...

Mir76 · 2010-05-24 09:08:50

Паутина? Так было уже:

http://mayprogulka.narod.ru/pautina.htm

Surly · 2010-05-24 10:48:13

Ilis wrote:

Имхо, сомнительная затея. Если все дистанции и все годы так отметить, то что получится?

Каждый маршрут Прогулки сохранится, все по-отдельности. Можно будет их загружать и как-то обрабатывать (например, научим делать маршрут для Гарминов).
Ты же ввёл веломаршрут через Ганину Яму к Исетскому озеру, и никому он не мешает, по-умолчанию не визуализируется, карту не захламляет. Пусть и эти будут.

Ilis wrote:

Может просто собрать все веи, по которым когда-то была Майская прогулка, получится что-то типа паутины Майских прогулок...

Что дальше делать с этим неструктурированным множеством вэев? (я, может, не совсем понимаю конечный смысл твоего предложения)

Ilis · 2010-05-24 13:11:00

Surly wrote:

Ilis wrote:
Имхо, сомнительная затея. Если все дистанции и все годы так отметить, то что получится?
Каждый маршрут Прогулки сохранится, все по-отдельности. Можно будет их загружать и как-то обрабатывать (например, научим делать маршрут для Гарминов).
Ты же ввёл веломаршрут через Ганину Яму к Исетскому озеру, и никому он не мешает, по-умолчанию не визуализируется, карту не захламляет. Пусть и эти будут.
Ilis wrote:
Может просто собрать все веи, по которым когда-то была Майская прогулка, получится что-то типа паутины Майских прогулок...
Что дальше делать с этим неструктурированным множеством вэев? (я, может, не совсем понимаю конечный смысл твоего предложения)

Я сделал не веломаршрут как таковой, а участки веломаршрутов...

Собственно и смысл моего предложения -- именно неструктурированные участки маршрутов, но в одном экземпляре. Если сейчас добавить 4 пеших маршрута на прогулку да лет за 20, то вокруг УПИ на многих веях будет по 80 релейшенов. Плюс веломаршруты...

http://mayprogulka.narod.ru/pautina.htm

Смысла от такого нагромождения веев, помноженных на релейшены годов и дистанций -- никакого... В итоге останется только твой, 42-километровый 2010-й...

Nexor · 2010-05-25 13:38:41

как насчет того, чтобы не писать source у объектов? Давайте писать эту информацию в комментариях к коммиту, если так хочется это зафиксировать. Вообще комментарии к коммитам как раз должны составлять жизнеописание объекта от создания [до удаления].

Ilis · 2010-05-25 13:41:54

Коммиты -- это пакеты правок, там могут быть разные объекты, один по трекам нарисован, другой по спутнику, третий по памяти, четвёртый из общедоступного источника...

А кому source мешает-то?

ЗЫ. Судя по статистике латлон, у меня три дня назад была годовщина правок в ОСМ

Nexor · 2010-05-25 14:24:19

Ilis wrote:

Коммиты -- это пакеты правок, там могут быть разные объекты, один по трекам нарисован, другой по спутнику, третий по памяти, четвёртый из общедоступного источника...
А кому source мешает-то?

Ну если честно мне мешает...
Когда я ставлю номер на доме, то по логике мне нужно дописать к source=yahoo;eyes или снести тег как не соответствующий действительности. В то же время когда отрисовываешь здания, никто не мешает тебе написать, что форма зданий отрисована по yahoo или коммитить несколько раз после каждого источника. Вообще ещё ни разу не пригодился этот тег

Ilis wrote:

ЗЫ. Судя по статистике латлон, у меня три дня назад была годовщина правок в ОСМ

Мы тебя от всей души поздравляем и желаем хорошо отметить этот день

coolkaas · 2010-05-25 16:24:51

Тег больше полезен при массовых вливаниях, наверно, что бы потом выцеплять было проще..))

Гипотетическая ситуация, когда тег source может быть полезным: проехал по gps, смотрю, а там дорога уже есть эта, с тегом source=landsat, ну я, понятное дело, смело её могу править, так как бы в этом месте живьём и с приёмником. (еще можно тег переправить на survey).

Announcement

#726 2010-05-20 09:39:10

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#727 2010-05-20 13:31:09

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#728 2010-05-20 13:33:49

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#729 2010-05-20 14:14:32

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#730 2010-05-21 09:18:21

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#731 2010-05-21 10:14:34

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#732 2010-05-21 10:24:22

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#733 2010-05-21 10:28:29

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#734 2010-05-21 11:50:41

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#735 2010-05-21 13:02:15

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#736 2010-05-21 13:36:40

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#737 2010-05-21 14:14:05

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#738 2010-05-21 15:07:49

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#739 2010-05-21 15:21:46

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#740 2010-05-21 16:21:39

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#741 2010-05-21 17:58:56

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#742 2010-05-22 20:46:10

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#743 2010-05-23 16:51:16

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#744 2010-05-24 09:08:50

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#745 2010-05-24 10:48:13

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#746 2010-05-24 13:11:00

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#747 2010-05-25 13:38:41

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#748 2010-05-25 13:41:54

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#749 2010-05-25 14:24:19

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#750 2010-05-25 16:24:51

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

Board footer