Hi
Ja, die eigentlochen Kisten mit Storage sind eher günstig, ABER mapillary ist mehr als nur einfach Bilder auf HDs ablegen.
Angefangen von einem ordentlichem RAID und Backup mit nutzbarem Restore, hin zu ausreichend Redundanz, Anbindung, Ausfallsicherheit und vor allem Kapazität. Man will ja ned nur eine Hobbygruppe ihre Bilder speichern lassen, sondern viele Gruppen weltweit drauf arbeiten lassen.
Hinzu die Ressourcen um die Daten zu verarbeiten (Bild-Verarbeitung und semenatische Auswertung kosten erheblich Rechenzeit). Und wieder mal mehr Speicherplatz.
Man sollte auch die Personalkosten ned vergessen, in dieser Größe gehts ned unter 1-5 Vollzeit Admins. Und wer entwickelt die Software weiter, passt diese an?
Vieles geht privat oder in kostenlosen Privateinsätzen, aber das ist alles Flickwerk und ned so allumgreifend wie Mapillary, OSC, Google, Apple,…
Ich sehe da halt nur mapillary als verfügbare Lösung für die nächsten Jahre. Bisher war das eine brauchbare Lösung, wenn auch mit eh schon immer fragwürdigen Datensammlungen, die dem System aber angeheftet sind, zwangsweise.
Mal schauen, wie weit Facebook mit den Bildern besser zu OSM beiträgt als bisher.
Thema verpixelte Bilder: niemand hinderte Mapillary daran, unverpixelte Bilder weiterzugeben (jedenfalls ned die Lizenz). Solange man da ned selber kontrollieren kann, ist das alles Spekulation, und es ist anzunehmen, das externe die RAW Bilder bekommen könnten. Somit kein Unterschied zu jetzt.
Falls die Bilder dann doch verpixelt abgelegt sind, nur besser.
(abgesehen davon, das die eignetliche Zwecke Mapillarys möglichst Bilder ohne Gesichter sind^^ und viele Dashcam Bilder sind ja ohne).
Und nein, Bilder von Videos speichern ist keine Lösung, da mehr Informationen verloren gehen und Feature Extraction ned so toll ist. Daten Reduktion ist immer Verlust von Informationen.
Amiga4000