Вопросы новичков (Part 1)

Пиши в Data Working Group data@openstreetmap.org

И да, motorcycle_parts в wiki описан https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dmotorcycle_parts

Связка motorcycle:parts=yes указывает что магазин продает помимо мотоциклов запчасти и аксессуары.

UPD: глянул историю wiki motorcycle_parts, страница создана 9 июня 2020 пользователем Adamant1

Пиши короче в Data Working Group, они точно укажут кто прав.

Хотя по аналогии с car, так же вполне успешно существует shop=car_parts.

Благодарю за ответ, а какой принцип добавления тегов в wiki?
Получается что любой пользователь может придумывать свои правила и добавлять их?
Хотелось бы нормальной совместимости с навигационными программами, чтобы они могли корректно отображать объекты.

Не знаю. Спросил у комрадов в телеге.

Надеюсь кто-то более просвещенный ответит.

Потому что так исторически сложилось. Сначала были магазины по продаже машин. Потом решили, что если тут ещё и запчасти продают, неплохо бы это уточнить. Ну а потом стали отмечать продажу только запчастей изуродовав основной смысл тега. И это плохо, когда смысл одновного тега переворачивается с головы на ноги другой.

Это просто создано по аналогии с автомобильными запчастями. Не вижу тут ни чего сверх ординарного.
Вы конечно можете пожаловаться в DWG, но в долгосрочной перспективе это хуже. Завтра вы приедете в магазин мотоциклов за запчастями, а их там вовсе не продают. Просто по тому, что эти уточняющие теги мало кто использует. В то время как motorcycle_parts однозначно показывает, что за запчастями сюда.

Совершенно верно. Общие принципы описаны тут:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Тегируйте_как_нравится

Процесс пропозалов и голосования нужен исключительно для эффективной популяризации тегов, чтобы о них узнало (и, соответственно, стало использовать единообразно с вами) большее число мапперов. Но если теги узкоспецифичные (например, по железнодорожной сигнализации), то вполне достаточно будет их просто детально описать, чтобы в принципе было понятно, что они значат.

Тут проблема может оказаться в том, как это будут парсить создатели карт для навигаторов.
Должны быть все же какие-то стандарты.
К тому же данный тег не узкоспецифичен.
Как написано по Вашей ссылке - "И конечно программы отображения карты и конвертеры не распознают ваши личные теги. "
И это - “Если вам необходимы теги для нанесения на карту чего-то специфического. Следуйте золотым правилам и поищете их в общепринятом списке, списке предложенных меток…”
В данной ситуации я сделал так, как было указано в обзщепринятом списке.

Timur_Crimea, в вики статьи появляются по принципу, “кто первый халат надел, тот и доктор”. Как и теги.

С другой стороны, странно, что магазин называется мотоциклы, а их там нет. Теги car_parts и motorcycle_parts мне кажутся правильными.

Все теги навигаторы конечно не нарисуют, но тут начинается скользкий момент, когда глобус пытаются впихнуть в сову, что зовётся страшным словом “рисовать под рендер” (использовать ограниченное число тегов, что бы “было на карте”).

Ну так это и написано наверху страницы по ссылке: если есть общепризнанные теги, то лучше использовать их, а не изобретать велосипед. К тому же, нет формальной гарантии, что конкретно ваш тег (и особенно - если он дублирует какой-то распространённый) будет жить вечно и не будет заменён кем-то на тот, другой. Именно потому и надо описывать даже “личные” теги, чтобы в дальнейшем было понятно, что они значат и, соответственно, как с ними быть, чтобы не потерять информацию.

Но есть ситуации, когда для некоторых сущностей есть две схемы тегирования, причём обе широко распространены - тогда создателям приложений ничего не остаётся, как поддерживать обе.

Приведу пример с
*shop=bicycle
service:bicycle:rental=yes/no
service:bicycle:repair=yes/no
service:bicycle:retail=yes/no
service:bicycle:cleaning=yes/no
service:bicycle:diy=yes/no
service:bicycle:pump=yes/no
service:bicycle:second_hand=yes/no
*
У меня в городе есть небольшая сеть под одним названием, но в каждой точке разный набор услуг (в т. ч. и без продажи велов). По указанной схеме это очень удобно обозначать.
Да, есть amenity=bicycle_rental, который по смыслу идентичен
shop=bicycle
service:bicycle:rental=yes
service:bicycle:retail=no,
но удобнее с доп. тегами (и это более гибко/универсально) и это работает, как минимум, в OsmAnd.
Мне нравится риторика тех, кто в одном случае говорит «мало ли кто-то что-то не поддерживает, это его проблемы», а в другом — начинает упирать на то, что «возникнут проблемы, т. к. доп теги никто (якобы) не ставит/не поддерживает». Двойные стандарты (под свои хотелки) — не самый конструктивный подход.

Ваша схема даже лучше ложиться на shop=yes, и никаких предрассудков, что тут должны продаваться велосипеды.
Уточняющие теги должны уточнять, а не отменять главный тег, превращая его в тыкву.

Добрый день, я новичёк, посмотрите пож-та как я делаю? Может быть будут замечания/исправления?
https://www.openstreetmap.org/changeset/86483730#map=16/56.2369/37.6251
https://www.openstreetmap.org/changeset/86485710#map=16/55.5774/37.0864
https://www.openstreetmap.org/changeset/86501211#map=16/55.1791/36.9897 (в будущем немного переделаю, изменю теги)
https://www.openstreetmap.org/changeset/86502823#map=17/55.17609/36.98179 (ещё хочу доработать чтобы было видно название территории)
https://www.openstreetmap.org/changeset/86510299#map=17/55.19222/36.75952
https://www.openstreetmap.org/changeset/86512836#map=16/55.1336/36.5199

Ну, и малозначительные изменения:
https://www.openstreetmap.org/changeset/86483995
https://www.openstreetmap.org/changeset/86484203

номера домов надо не в name, а в addr:housenumber

Спасибо за совет, исправил. Посмотри пожалуйста, так нормально?
https://www.openstreetmap.org/changeset/86525890#map=16/55.1790/36.9904

И ещё вопросы:

1. Как можно отобразить имя посёлка на карте?
2. Может быть у меня глюк при просмотре через браузер, но у меня пропадают 3 участка сверху посёлка, появляются только если их приблизить. Почему так?

Получилось вот так:
https://www.openstreetmap.org/changeset/86525890#map=16/55.1786/36.9893
Посмотрите пожалуйста, так лучше?
Вопросы:

1. У меня не появилось поле с адресом. Есть подозрение что landuse=residential (Жилая территория) используется для разметки жилых массивов. Чем лучше размечать отдельные участки?
2. При просмотре (приближение 16) у меня пропадают некоторые полигоны (3 участка сверху и ещё внизу слева), появляются только если приблизить (17).

Где ещё можно искать данные, кроме ФГИС? Интересуют улицы, адреса.

Нет таких мест, нужно выезжать на места лично или вербовать местных.

Угу, я начал сам описывать. Сам вношу всё, в некоторых местах мои карты даже более точные, чем Яндекс карты, Гугл, Викимапиа и 2ГИС.

Поле адреса в пресетах появляется только у зданий. Лучше обвести конкретные дома, поставить им тег building=… и туда уже навесить адреса. А общим landuse=residential надо обвести всю территорию посёлка, занятую жилой застройкой.

Тогда ещё вопросы:

1. Добавил один полигон со свойствами
   description=Просто заасфальтированная площадка, рядом 2 лавочки, около каждой по урне.
   leisure=common
   surface=asphalt

https://www.openstreetmap.org/edit#map=19/55.89103/37.45257
При просмотре данный полигон не отрисовывается. Почему?
https://www.openstreetmap.org/#map=19/55.89103/37.45257

2. Можно как-нибудь вносить точки исходя из его размеров? Например если я знаю что есть здание с размерами 8x12 метров, как лучше вносить его? Есть какая-нибудь программа для удобства картографии?
   Я понимаю что в большинстве случаев ± метр не играет существенной роли, но всё-же?
   На спутниковых картах размеры пикселей не позволяют точно отрисовать постройку + они не всегда верные.