Вы правы совершенно. Такое случается иногда. Например, если участник разделил старую дорогу на две части. Первая часть дороги будет иметь непервую версию и наследовать историю. Вторая часть дороги будет иметь первую версию и не иметь истории. Бот, к сожалению, не может установить, что на самом деле участник не создал дорогу, а только поделил её на части. В результате вторая часть дороги будет удалена ботом. К счастью, участники, данные которые удаляются, добавляли в основном адреса.
В таком случае может удалять только адреса?
Это не правда. Что значит “массово удаляются деревни без суда и следствия”? На общение с участниками я уже потратил времени не меньше, чем бот на свою работу. И ещё потрачу кучу времени.
Признаюсь, я мимолетом посмотрел удаленный пак данных, и часть контуров зданий были нарисованы с помощью ID по тайтлам bing.
Может я не туда ткнул и не там посмотрел.
А причины “мне так показалось, а ты попытайся доказать что это не так”?
Это скорее плюс ибо в очередной раз убеждаемся, что данные в ОСМ ненадёжны. Как и с навигацией. Любой может делать что угодно.
А если так суды начнут работать? “Невиновность установить не удалось, пусть сидит”. Причём массово.
Написали кривого бота и приводят его кривизну как оправдание. Это сильно!
Викимапия?
А если его потратить на картографирование, то не будет ли лучше?
Какой это перечень? Это список мер воздействия.
Если пытаетесь проверить на плагиат, то почему не сравниваете внесённые данные с источником, откуда этот плагиат предполагаете? Стандартная практика же.
Imp_GL Держим себя в руках и не указываем кому что делать. Это предупреждение.
Кстати, а почему там домики удаляют? Домики-то по бингу, нет? Или так проще?
Вы заблуждаетесь. Адреса (и географические названия) не охраняются авторским правом, а вот процесс нанесения их на карту - охраняется. Тексты законов и других госдокументов не охраняются, но вот труд по созданию и поддержанию базы данных из этих текстов - охраняется.
Даже труд по созданию базы данных ОСМ охраняется и если вы берете адреску или геоданные ОСМ для своего проекта - вы обязаны выполнить условия лицензии ОСМ (поставить ссылку).
Именно поэтому ключевое значение имеет путь, каким вы достаете вроде как свободную адреску - используете ли вы в процессе чей-то труд (ПКК, Гарант, Яндекс) и заплатили ли вы ему. Грубо говоря, в нашем проекте путь “сам увидел на табличке” - легален, остальные нет.
Если вам такой подход претит - сделайте свой проект и рисуйте карты по своим правилам. Исходники все открыты.
Это не наезд, а констатация факта. Пользователь вносит только адреску и в разных концах области. Вероятность, что он сам ее собрал - практически нулевая. Вероятность, что хозяин его базы адресов готов раздавать ее всем желающим - тоже практически нулевая.
Перемножаем вероятности, получаем “практически наверняка”.
Более математически строго было бы сказать “почти наверное”, но это мало кто поймет.
А что если участник добавлял не только адреса?
Суды здесь не причём. В OpenStreetMap никого не судят и в тюрьму никого не садят.
Вы можете написать своего бота, который будет действовать лучше.
Это может быть Викимапия, если:
- Все данные (дамп базы данных) можно скачать.
- Публикуются хотя бы месячные изменения (диффы) базы данных.
- Данные попадают в персональные устройства (навигаторы, смартфоны).
- Есть хотя бы один независимый сайт, который использует эти данные и обновляет их.
Вы правы. Что-то я сегодня разговорился. Будет лучше, если потрачу время не на общение.
Каким нормативным актом установлена эта охрана?
Такого, конечно нет, что все остальные пути нелегальны. Но если используется сторонняя база данных (а значит, и труд по её составлению), то надо, чтобы автор этой базы дал согласие на использование его труда таким образом. А так никто не запрещает никому повторить этот труд самому на местности 
pvp, тем что карта, база данных или какой-либо список есть продукт труда некоторого человека.
вы, также можете самостоятельно ножками обойти все свободные для осмотра объекты и собрать своими глазами с них свободнодоступную информацию. в итоге получите результат своего труда, который будет полностью зависеть только от ваших желаний.
и так же может собирать тексты законов из свободных источников и использовать как угодно. но вот база законов гаранта уже не свободна, ибо ентую работу за вас сделал гарант и вполне естественно требует оплаты своих усилий.
В общем случае ГК.
Вот, например:
Это ГК РФ: Статья 1260. Переводы, иные производные произведения. Составные произведения.
Обращаю внимание - составителю сборника стихов не принадлежат права на сами стихи, но принадлежат права на придуманный им порядок и подборку.
Вот еще сюда можете заглянуть:
http://www.gisa.ru/92802.html