обиделся, бедняжка… :`-(
вместо того чтобы предоставить подтверждение лицензионной чистоты сомнительного.
в правках есть поля “описание” и “источники” для того чтобы исключать возможные претензии.
Контуры домов обрисованы в ID, источником указаны bing и maxar.
Эти дома удалены.
Тут вопрос не в лицензионной чистоте, а в том что массово удаляются все данные без разбора.
Если покопаться, то выяснится что удалены и старые данные, до появления гос работников.
О! ещё как есть!
Вася увидев что массово удаляются деревни без суда и следствия, не очень загорится желанием рисовать свою деревню.
В интересах ОСМ чтоб участников становилось больше.
Вы правы совершенно. Такое случается иногда. Например, если участник разделил старую дорогу на две части. Первая часть дороги будет иметь непервую версию и наследовать историю. Вторая часть дороги будет иметь первую версию и не иметь истории. Бот, к сожалению, не может установить, что на самом деле участник не создал дорогу, а только поделил её на части. В результате вторая часть дороги будет удалена ботом. К счастью, участники, данные которые удаляются, добавляли в основном адреса.
В таком случае может удалять только адреса?
Это не правда. Что значит “массово удаляются деревни без суда и следствия”? На общение с участниками я уже потратил времени не меньше, чем бот на свою работу. И ещё потрачу кучу времени.
Признаюсь, я мимолетом посмотрел удаленный пак данных, и часть контуров зданий были нарисованы с помощью ID по тайтлам bing.
Может я не туда ткнул и не там посмотрел.
А причины “мне так показалось, а ты попытайся доказать что это не так”?
Это скорее плюс ибо в очередной раз убеждаемся, что данные в ОСМ ненадёжны. Как и с навигацией. Любой может делать что угодно.
А если так суды начнут работать? “Невиновность установить не удалось, пусть сидит”. Причём массово.
Написали кривого бота и приводят его кривизну как оправдание. Это сильно!
Викимапия?
А если его потратить на картографирование, то не будет ли лучше?
Какой это перечень? Это список мер воздействия.
Если пытаетесь проверить на плагиат, то почему не сравниваете внесённые данные с источником, откуда этот плагиат предполагаете? Стандартная практика же.
Imp_GL Держим себя в руках и не указываем кому что делать. Это предупреждение.
Кстати, а почему там домики удаляют? Домики-то по бингу, нет? Или так проще?
Вы заблуждаетесь. Адреса (и географические названия) не охраняются авторским правом, а вот процесс нанесения их на карту - охраняется. Тексты законов и других госдокументов не охраняются, но вот труд по созданию и поддержанию базы данных из этих текстов - охраняется.
Даже труд по созданию базы данных ОСМ охраняется и если вы берете адреску или геоданные ОСМ для своего проекта - вы обязаны выполнить условия лицензии ОСМ (поставить ссылку).
Именно поэтому ключевое значение имеет путь, каким вы достаете вроде как свободную адреску - используете ли вы в процессе чей-то труд (ПКК, Гарант, Яндекс) и заплатили ли вы ему. Грубо говоря, в нашем проекте путь “сам увидел на табличке” - легален, остальные нет.
Если вам такой подход претит - сделайте свой проект и рисуйте карты по своим правилам. Исходники все открыты.
Это не наезд, а констатация факта. Пользователь вносит только адреску и в разных концах области. Вероятность, что он сам ее собрал - практически нулевая. Вероятность, что хозяин его базы адресов готов раздавать ее всем желающим - тоже практически нулевая.
Перемножаем вероятности, получаем “практически наверняка”.
Более математически строго было бы сказать “почти наверное”, но это мало кто поймет.
А что если участник добавлял не только адреса?
Суды здесь не причём. В OpenStreetMap никого не судят и в тюрьму никого не садят.
Вы можете написать своего бота, который будет действовать лучше.
Это может быть Викимапия, если:
- Все данные (дамп базы данных) можно скачать.
- Публикуются хотя бы месячные изменения (диффы) базы данных.
- Данные попадают в персональные устройства (навигаторы, смартфоны).
- Есть хотя бы один независимый сайт, который использует эти данные и обновляет их.
Вы правы. Что-то я сегодня разговорился. Будет лучше, если потрачу время не на общение.
Каким нормативным актом установлена эта охрана?