Обсуждение массовых правок по Российской Федерации

  1. Можно украсть конфетку и сожрать её под одеялом в одну харю.
  2. Можно украсть плитку шоколада и слопать её с подружкой у неё в спальне.
  3. Можно украсть базу скажем с портала ПКК, но её придется разместить на своём портале полностью. База той же ПКК содержит много данных - тип разрешенного использования, категория земли, кадастровый номер, стоимость … Кто то хочет сказать что это всё украдено и внесено в OSM? Ну конечно же нет. Тогда о какой краже идет речь?
  4. Нельзя украсть адрес, особенно если он размещён сразу в нескольких источниках и тем более на самом объекте недвижимости. Поди докажи откуда взят адрес - в администрации, с карты, из базы…
  5. Можно украсть табличку с адресом и разместит на своём доме. Но это идиотизм.
  6. Можно украсть табличку из хулиганских побуждений. Но эта песня не о том.
  7. А знаете ли вы что сначала работают кадастровые инженеры. Кадастровые и Геодезические услуги теперь не оказывает только ленивый. Кто правообладатель картинок надо ещё постараться доказать.

Как сказал уважаемый aka mavl: “Прежде всего, добавлять можно свои собственные знания. Как говорится: “Нет человека, который бы всё знал, также как и нет человека, который бы совсем ничего не знал”. Люди где-то бывают, что-то видят, и поэтому могут легко улучшать карту тех мест, которые им знакомы”.
Так что если кого обидели и необоснованно откатили результаты плодотворного труда, основанного на собственных знаниях или на собственных документах, смело пишите жалобу на необоснованные действия вандалов.
Никто не может быть признан виновным на основе домыслов. Авторское право не распространяется на факты. Но нельзя копировать фрагмент карты. Адрес это только факт, место положение тоже факт. А вот точные координаты точек, линий, специально допущенные ошибки это фрагмент. Пусть доказывают что скопирован (уварован) именно фрагмент, а не факт. Вольная трактовка слов уважаемый aka mavl.

Если бы это было так, то никто бы из основателей OSM не заморачивался с тем, что лицензия обязана допускать коммерческое использование. Сделали бы CC-BY-NC и куча проблем бы ушла, включая запрет “добросовестного использования” закопирайченных материалов. Но нет, это один из столпов проекта - данные должны быть пригодны для легального использования бизнесом.

Вы OSM с коммунизмом перепутали. Здесь нет народной собственности и классовой борьбы с барыгами.

Я пытаюсь вам объяснить, если кто то подал жалобу, это не повод для огульного преследования всех и вся. И где вы усмотрели троллинг?
И да, если уже вы обратились ко мне, ваш то какой интерес в этом процессе. Уж больно вы как то не равнодушны к работе активистов энтузиастов. Вы взяли на себя функцию контролера по собственной воле или вас уполномочили? На проекте есть уполномоченные лица. Может оставите эту работу им. Им как и положено будут писать жалобу, они будут разбираться с ней и принимать решение. Считаете без вас никуда?

Ну что вы. Никаких персоналий. Вот в отношении меня как раз больше неприкрытой агрессии. Но я не в обиде. Спор есть спор. Я постараюсь быть ещё благоразумнее. Спасибо за предупреждение.

Источником адресов (или любых других данных) может являться что угодно, но в OpenStreetMap можно использовать только совместимые источники.

В OpenStreetMap все являются добровольными участниками и поэтому никто не может требовать чего-то от других участников. Может только о чём-то попросить.

В свободной вежливой форме.

В OpenStreetMap нет таких правил, но есть условия участия (перевод), по которым данные могут быть удалены в случае подозрений на несовместимость. Участник-ответчик, конечно же, может не свидетельствовать против себя.

На текущий момент в OpenStreetMap ровно одна штатная (на зарплате) сотрудница. Она активна. Участники ей довольны.

В OpenStreetMap все самовыдвиженцы.

Именно так и отвечают. «Всё знаю. Фотографий нет, gps-треков нет, обходных листов нет. Всё добавлено по памяти». Это при том, что участники добавляют за два месяца по 8000 адресов в разных населённых пунктах. Лично мне не верится, что такое возможно сделать по памяти. Я могу поверить, что человек помнит 100 адресов (школы, магазины, кафе, вокзалы, примечательные здания, угловые дома), или 200 адресов, или даже 300, но не 8000.

Тем временем fialkann ответила.

https://www.openstreetmap.org/changeset/85498382

Ждём письмо.

Не, а улицы неплохо отрисованы. Даже придраться не к чему. :smiley:

Честно говоря, дискуссия на тему адресов возможно становится анахронизмом. Во времена, когда ОСМ был молод и переход на новую версию API был “не за горами”, ситуация с адреской была сложной. Адреску собирали разные конторы, они тратили на это свои деньги и выпускали коммерческие печатные карты. За авторскими правами следили серьёзно, были и судебные прецеденты. Это был бизнес.

Например, в Петербурге адреска покупалась у одного из комитетов администрации (за хорошие деньги), доводилась до ума бизнесменами, печаталось и продавалась в магазинах. Это был реальный бизнес и за нелегальными копиями очень следили.

Но с тех пор много воды утекло. Адреска перестала собираться коммерческими структурами, госструктуры уже не зарабатывают большие деньги на продаже адрески коммерческим операторам. Адреска - это часть адресного пространства в государстве а не собственность.

Поэтому в 2020 подход к адреске должен отличаться от такого же подхода в 2010 году. Мир за это время ушёл вперёд.

Не то чтобы теперь “всё можно”, я честно говоря, не готов сказать, что можно. Но то что за 10 лет изменения в этом вопросе колоссальные - это нужно учитывать.

LLlypuk82, у нас и тема в шапке форума прибита как раз на эту тему)) (как проехать)

Обратите внимание как развиваются события - https://www.openstreetmap.org/changeset/85498382#map=15/53.2982/56.2179
Сначала вопрос - “Простите, а где вы названия улиц берете?”. Ответ - “C рабочей документации”.
Потом сразу наезд на ответ - "Практически наверняка ваши действия нарушают как правила проекта OSM, так и лицензию на геоданные, купленные вашим предприятием для рабочей документации.

Разберем по полочкам:

  1. Какое право у пользователя задавать вопросы такому же пользователю? Он что ошибку увидел, обнаружил что вносятся липовые данные, или быть может он выяснил что вносится спам?
  2. Нет. Он вместо того что бы работать на проекте, занялся контролем за деятельностью других.
  3. Может быть наш новоиспеченный контролер нашел факты свидетельствующие о нарушении правил? Нет, он не утруждал себя. Он просто применил слово сочетание - “практически наверняка”.
  4. А ведь ему объяснили - “C рабочей документации”. Что это значит? А то, что пользователь сначала прошёл по территории, составил документацию и теперь вот вносит данные в базу.
  5. На этом хотя бы остановились. Но нет, дальше больше, звучит вопрос - “Документация была куплена или составлена работниками предприятия?”. Ответ - “Составлена работниками”. Т.е. никто ни у кого ничего не воровал. Люди сами собрали данные и сами вносят в базу. Какие претензии и от кого следует ждать в этом случае?
  6. Наш контролер не может успокоиться. Он заявляет - есть два пути: 1) удалить названия улиц и адреса домов, 2) официальное письмо от вашей организации, разрешающее передачу этих сведений в проект.

Если сотрудник организации выполняет поручение своего начальника, то начальник непременно должен отправить письмо в OSM? Да это же бюрократия чистой воды. Они сами в своей организации разберутся как им использовать свою документацию. И если что не так спросят с работника, а не с OSM. Это их сотрудник, а не сотрудник OSM переносит данные с документации. Какие могут быть претензии к OSM?

Остановитесь, перестаньте ловить мышей там где их нет. Считаю:
а) вопрос был провокационный и не подготовленный (не обоснованный);
б) ответы убедительные и достаточные для подтверждения законности действий;
в) рекомендация на удаление внесенных данных противоправная и вредоносная.

Организация должна публично явно выразить своё согласие на внесение своих данных в OSM, т.е. зафиксировать передачу прав. Без этого собранные данные считаются принадлежащими этой организации и не подлежащими внесению в OSM. Таковы правила проекта, дабы никто потом не мог предъявить претензии ни к OSM, ни к тем, кто потом будет использовать данные OSM в своей коммерческой деятельности.

Простые. Спустя какое-то время (может пройти и несколько лет) появляется владелец данных и говорит - у вас наши данные, мы вам права на них не передавали, удаляйте. И предъявить в ответ нечего - ведь действительно не передавали. И начинается выпиливание данных, попутно уничтожая работу добросовестных мапперов. Так было уже несколько раз в разных регионах, в том числе и в России, когда приходилось сносить целые города. Карта от этого лучше не становится.

Вот чтобы такого не происходило - и спрашивают про источники данных. Если данные действительно вам принадлежат - какие проблемы опубликовать разрешение на внесение? Что вам мешает? А если данные не ваши - какого фига вы занимаетесь их внесением, подставляя проект и закладывая мину замедленного действия?

Я открываю вот эту страницу в вики и читаю
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%A1%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D1%82-%D0%9F%D0%B5%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3/Rgis
После этого мне здесь говорят: координаты кадастрового номера в ПКК для адресов из ФИАС смотреть нельзя.
Где логика ?

  1. Как такой “владелец” докажет что именно он владелец?
  2. Если внёсший эти данные скажет “сам ходил и видел”, то как тогда?

Когда в РГИС напишут те же условия использования, что и в ПКК - тогда и будете спрашивать про логику. А пока они различны - то и подход различен.

Это элементарно доказывается наличием закладок или просто ошибочных/неточных данных, которые присутствуют в любом сколько-нибудь значимом наборе данных. И которые переносятся при копировании один в один.

У него тогда будут свои, уникальные ошибки/неточности. А если они повторяют чужие - то это однозначное заимствование.

White_54 заблокирован до 7 июня за повторные нарушения.

Если пользователь перенесёт одну закладку в осм, это будет, ну, грубо, 50% — то ли встретит динозавра, то ли не встретит. Два характерных косяка, это 0.5 * 0.5 = 0.25, три, это 0.5^3=0.125, одна восьмая — почти один к десяти, грубо, что данные заимствованы. Это фейл, парни. Всего три закладки.
Они могут быть и нумерационные, и пространственные. И всё. Иди сюда.

Во-первых, точно так же не охраняются авторским правом те адреса, которые нанесены на карту. Но для их переноса в ОСМ почему-то нужно, как мы тут выяснили, “письмо из организации” и прочие атрибуты осмерского карго-культа.
Во-вторых, право “свободно использовать” дано нам самим ГК, а не “условиями” с сайта “Гаранта”. И я не понимаю, чем адреса в данном случае хуже текстов нормативных актов.

В условиях участия написано, что в случае сомнений osmf может выкинуть ваши данные.
Один факт пришествия некоего правообладателя уже есть повод для возникновения таковых сомнений.
И очевидно, что выкинуть данные может оказаться легче, чем заниматься разборками.

Так вон, простые адреса лежат в ФИАС, бери не хочу, автогенерированные дома от 1 до 999.

Ну и нафига он это сделал?

https://openstreetmap.org/changeset/85686701

https://www.openstreetmap.org/changeset/85686696

Объясните пожалуйста, что это за бот? Как он работает? И на каком основании он удаляет здания и целые деревни?

UPD: Короче я понял что это за бот.

Т.е получается если я нарисовал некую деревню, проставил адреса, в любой момент может прийти такой бот и снести мои правки. На основании того что я не предоставил доказательства источника (допустим не было физической возможности ответить на претензию).

**Ни какого отношения к переписи населения не имею, совпал регион интересов за которым слежу. ** Легко отследить по трекам в ОСМ и мапиллари.

И меня сильно дизмотивируют в дальнейшем что либо делать в ОСМ действия таких “пользователей”.

Я считаю что данные из ОСМ должны удаляться только при точном доказательстве нелицензионного их внесения, а так же если правообладатель заявит и докажет на них свои права.
Мне кажется сделать это сложно, так как адрес и местоположение зданий является общественной информацией (по тем же удаленным данным четко видно что здания обрисованы по maxar).
Собственно по этой же причине так же легко эту информацию удалить, так как эти же здания с этими же адресами находятся на картах яндекса и гугла.

В общем разочаровался я в ОСМ… Данная ситуация не красит ОСМ и думаю даст почву всерьез задуматься людям о своем участие в проекте. К сожалению аналогов нет и не намечается.