Если конкретные заполняющие люди действительно сами обследовали местность и видели номера на домах, то и правда неважно, для кого/чего ещё это делалось - информация вносится по личному знанию. Ты видел дом, табличку на нём и внёс эту информацию; всё остальное, чем и с какой целью ты параллельно с этим занимался, к делу не относится и никого не волнует.
А вот если местность была обследована другим отделом и вообще год назад, ими же внесена в документацию, а потом человек из соседнего отдела просто открыл эту схему на компе и начал с неё переносить (и подразумевает это под словом “мы”) - то уже плохо. Тогда нужно официальное разрешение самого работодателя (то бишь организации).
Если данные были куплены у третьей фирмы, то надо ещё и получать согласие поставщика данных (который на 99% его не даст, т. к. он на продаже этих данных делает деньги). Собственно, по этой причине Яндекс не сможет при всём желании разрешить использовать в OSM свои спутниковые снимки и адресные точки - и то и другое он закупал у сторонних поставщиков, и не может ими распоряжаться по своему усмотрению, а только в рамках лицензии из договора.
Как так нельзя? А зачем вы спрашивали, если не достаточно грамотны в этом вопросе? Это провокация - сначала вопрос, потом по любому недовольство.
У вас есть прямые доказательства нарушения? Нет! Есть жалоба? Нет! Зачем спрашиваете? Хотите поймать на слове и закрутить бучу?
Скоро вообще ничего нельзя будет вносить. Потому как - “откуда данные?”.
Вносят названия улиц в сельских НП. Устраняют “белые” пятна. Это же хорошо! Или кому то не хорошо? Кому?
40-й у яндекса появился после правки в OSM, 39-й да, уже был, хотя вместе с ним был пропущен 13-й из ПКК, не всё так однозначно по источнику, но я за яндекс.
Ну и мне её коллеги честно отвечали, - Да, берём адреску с яндекса или просто сбегали, когда спрашивал про явное копирование у яндекса POI и адресов.
Да есть и плюсы, нарисовали домики и дороги в деревне по нормальному снимку.
Любое использование народной базы для формирования платного контента и есть воровство.
Вор как правило и кричит первым - “Караул, воруют”.
Ну покричит покричит да все и выйдет.
Нет, от темы никто не отходит.
Просто одним важно затормозить проект и они будучи на окладе гнут свою линию да конца, делая вид что глухие. Это их работа.
Другие не находятся на работе, им не надо отчитываться о проделанной работе перед работодателем и соответственно нет смысла биться до конца за правое дела.
Биться за проект должны штатные сотрудники проекта. Но они странным образом пассивны.
За все время спора не было ни одного заявления от реального правообладателя о воровстве у него конкретных данных. И уж тем более не было предъявлено доказательств воровства. Предъявы нет, а тёрки - тёрки сплошная Инсинуация .
Потому и долбят свободных художников вопросами откуда данные. Предъявить нечего, так поймать хотя бы на слове.
А если не отвечают, то бездоказательно попросту откатывают. Халеный Волюнтаризм.
На вопрос откуда данные, требуйте мандат. С какой целью интересуется, на каком основании требует отчёт, какую структуру представляет.
А то развелось само выдвиженцев, возомнивших себя властелинами жизни.
И смело отвечайте - я эту территорию знаю! Не ведитесь, не говорите лишнего. То что вы контролируете (сверяете, перепроверяете, …) свои знания по многочисленным источникам, знать другим не обязательно.
Либо вы знаете что-то, что никто не знает, но скорее вы не знаете что-то , что знают другие.
Или вы считаете, что заявления должны подавать только лично вам?
Лично вам уже объясняли, https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=780853#p780853
но, к сожалению, вы по-прежнему продолжаете неприкрытый троллинг.