Могу поделиться собственным опытом для уточнения современной процедуры:
Муниципальное образование смотрит в утвержденный генплан и
постановлением присвоило участку (если есть с кадастровым номером A)
и/или дому-строению (если есть с кадастровым номером B) адрес/а и внесло его/их в ФИАС (могут быть разные постановления
так как если нет техплана то муницепалы выламываются и говорят “а откуда следует что дом на этом участке”)
Правообладатель по заявлению(ям) внес адреса участка и дома в ЕГРН (бесплатно!), оттуда они попали в ПКК,
далее Вася читает адрес в ПКК и вносит его в ОСМ.
Никакие “Гаранты” в процессе не присутствуют и адресные данные оказались в ПКК исключительно
по доброй воле правообладателя (федеральные законы в общем случае не обязывают иметь адресов и
вносить их в ЕГРН).
Давно уже все осознали, что вы ничего не нарушаете если не упоминаете ПКК (Яндекс, Гугл…).
Пишите что лично были на месте и лично лицезрели номер на доме или заборе.
Не копируйте чужие полигоны зданий. Рисуйте самостоятельно от руки.
И будет вашим авторское право!
Это в литературе или музыке можно создать что то и аналогия будет явной.
Адрес нельзя скопировать. Он есть, был и будет.
Главное требование к адресу - публичность. Чем больше распространителей, тем точнее выполняется закон!
Теоретически их не должно быть, т.к. она основана на официальном реестре; но там могут быть случайные ошибки, хотя их верояность явно ниже, чем на коммерческих картах.
Это вы не делаете, а они делают:
Любой Пользователь вправе свободно (без разрешения Правообладателя и без выплаты вознаграждения):
свободно использовать Материалы в иных случаях, прямо предусмотренных ГК РФ.
Поэтому материалы их авторства нельзя копировать, а отдельные материалы авторства РФ (законы, например) можно копировать текст, но не оформление. Надо понимать, что права Гаранта на базу данных из текстов защищены (как на их самостоятельное произведение), даже если содержащиеся в них законы свободны.
В Свердловской области еще много. Специально изоляты не трогаю, жду пока mavl все зачистит. Он чистит (можете его история правок посмотреть), но переписантов было много, а он один.
Это как раз запрещено правилами использования ПКК. Да, эти правила не очень-то, на мой взгляд, соответствуют ГК, но сейчас они действуют. Вы можете помочь сообществу оспорив эти правила в прокуратуре.
Если конкретные заполняющие люди действительно сами обследовали местность и видели номера на домах, то и правда неважно, для кого/чего ещё это делалось - информация вносится по личному знанию. Ты видел дом, табличку на нём и внёс эту информацию; всё остальное, чем и с какой целью ты параллельно с этим занимался, к делу не относится и никого не волнует.
А вот если местность была обследована другим отделом и вообще год назад, ими же внесена в документацию, а потом человек из соседнего отдела просто открыл эту схему на компе и начал с неё переносить (и подразумевает это под словом “мы”) - то уже плохо. Тогда нужно официальное разрешение самого работодателя (то бишь организации).
Если данные были куплены у третьей фирмы, то надо ещё и получать согласие поставщика данных (который на 99% его не даст, т. к. он на продаже этих данных делает деньги). Собственно, по этой причине Яндекс не сможет при всём желании разрешить использовать в OSM свои спутниковые снимки и адресные точки - и то и другое он закупал у сторонних поставщиков, и не может ими распоряжаться по своему усмотрению, а только в рамках лицензии из договора.