freeExec верно говорит: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:enforcement
Не понимаю как это использовать. Можете написать пример? Или уж сразу в вики.
вики собственно и пишется чтобы понятно было что-то. конечно сначал прочитай несколько раз указанную тебе статью
https://www.openstreetmap.org/relation/9810751/
вот пример (для камеры контроля проезда по обочине - у вас будет другой enforcement=, какой ,мне пока не очень понятно - надо полазить в Taginfo). На словах: три точки (одна с ролью device - само устройство, две другие, с роялми from и to - точки начала и конца действия камеры, откуда и докуда она “сечет”).
Запреты поворотов надо чаще рисовать, тогда энфорсмент как по маслу зайдет)))
Ставлю на карьер сочетание:
natural=cliff
abandoned:landuse=quarry
Не отрисовывается обрыв.
Косяк рендера, или abandoned на соседние тэги действует?
Во-первых - это скальный обрыв у воды, в карьерах такого нет. Касательно же рендера, обрыв линейный объект, а не полигон.
Отчего же у воды, да еще и во-первых?
Ну скальный тоже не всегда, запросто обрыв и песчаный может быть.
Но вот и скальный под Подольском:
http://wikimapia.org/4007861/ru/%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%8C%D0%B5%D1%80#/photo/695899
natural=cliff как закольцованный линейный объект без abandoned:landuse=quarry отрисовывается, а с ним не рисует.
Поставлю natural=earth_bank
solenoid jam, отрисовывается, небось, на карте? Вы это имели ввиду?
coolkaas, хочу понять, abandoned отменяет соседние тэги объекта, или это проблема рендера?
И кто его будет читать?
И будут говорить “карта кривая”.
Конечно, рендер. Я как бы жирно намекаю, что осм это гео-база, и каждый рендер что хочет, то и рисует. Как выбирает теги, в какой последовательности, какие основные, какие модификаторы основного тега, всё это решает рендер, его программа.
Не существует такого понятия, карта осм.
В данном случае, (побуду доктором), рендер скорее всего взял незнакомый ему тег абандон, и на его основе вывел, что объект странный, неизвестный, и он не знает, как его рисовать.
Но это не повод, не рисовать свои “странные” сочетания тегов, если они подчинены какой-то, пусть Вам одному, известной логике. В пределах разумного, конечно.
Обратное же, называется “рисование под рендер”. И подвергается осуждению))
Кому надо, те и будут читать.
Никто так не будет говорить. Либо пусть поправят. Но тропа по ручью проходить не может по тегам.
Лучше правильно тегировать, чем мапить под рендер.
Кому надо, те и будут читать.
А надо кому? Или делаем карту только для картографов же?
Никто так не будет говорить.
Ну да, на деле дорога посреди канавы, а на карте рядом. Самая кривизна.
Но тропа по ручью проходить
А ничего что речь шла про канаву?
Вы можете выразить своё мнение без критики других мнений?
Я пытаюсь придерживаться wiki и реальности. Вики я не нарушаю, а реальность физически не могу изменить
Автор сам выберет как ему замапить данный сложный объект.
Я пытаюсь придерживаться wiki и реальности.
Как вы пытаетесь придерживаться реальности если призываете вносить в карту не соответствующие этой самой реальности данные? В реальности дрога идёт по канаве, вы призываете рисовать её рядом. Да ещё и канаву с ручьём путаете.
Какие вообще претензии к критике подобного поведения?
Как отметить деревенский клуб? Вот такое место где висит вывеска что это клуб, и собирается пара бабушек?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:amenity%3Dcommunity_centre
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dcivic
Спасибо