Mach dir da nicht allzu viele Hoffnungen – es gibt kein etabliertes Tagging dafür, wieso sollten Renderer es also auswerten? Vermutlich wird natural=tree als Baum dargestellt, das ist alles.
Aber wir mappen bekanntlich nicht für den Renderer – was dort (noch) nicht dargestellt wird, ist deshalb nicht sinnlos. Vielleicht wird nächstes Jahr eine Spielplatzkarte vorgestellt, die so was gezielt auswertet, dafür kannst du dann schon mal vorarbeiten
Edit: Du beziehst dich auf das Erfassen als building=*. Das wird natürlich als Gebäude dargestellt werden. Bitte die Fläche aber nicht größer machen als das Ding tatsächlich ist.
EDIT: ich würde nicht so viele neu erfinden, dann lieber detaillierter präzisieren(hight, min_age, access, …)
Zumindest bei den “Spielgeräten” auch wenn sie ich nicht auf einen Spielplatz befinden.
Ich sitze eben seit knapp 3 Stunden und trage das gesamte Natur- & Umweltzentrum da ein, worin das Baumhaus steht. Mir qualmt derzeit der Kopf, das ist echt umfangreich.
ich würde hier auch einen Namen-Tag dazunehmen, das Mini-Häuschen (vielleicht noch building:material=wood) würde sonst leicht untergehen und nicht gefunden werden. Vielleicht hat das Häuschen einen örtlichen speziellen Namen, dann würde das tagging besser akzeptiert. Ist das wirklich nur 1,5 m hoch? Grob überschlagen nach dem Bild meine ich, es wäre ca. 1,80 m hoch mit einem schrägen Dach. Auch beginnt es wohl eher in 4,5 m Höhe. Solche Details kann man zwar grob vom Bild ausmachen und interpolieren, aber vor Ort Recherche ist unerlässlich für genaue Daten. Schön wäre ein Link.
Im Gesamtkonzept, da touristisch relevant, passt das schon. Ich würde aber private Baumhäuschen auf Privatgelände niemals mit einem Namenstag versehen. Das hier ist grenzwertig, hier gibt es auf alle Fälle Touristen mit Kinder. Nur die Frage, ob das Baumhäuschen jedermann “benutzen” darf?
P.S. Ich glaube, im Tagging fehlt noch der Link zum Pfaffengut Plauen.
wenn also ein Baum auf einem Gebäude steht, so wie jetzt, so ergibt das, zumindest bis jetzt, bei Osmose keinen Fehler, was ich eigentlich erwartet hätte.
Im gesamten Gebiet dort muss noch einiges getan werden. Gestern war erst meine 2te Begehung. Etliches habe ich dann doch vergessen zu photographieren…
Was Namen betrifft, klar, das ist immer zweischneidig. Dort im Gebiet gibt es auch einen “Pfad - Baum des Jahres”. Dieser ist gerade, was das Anpflanzen von Bäumen betrifft, noch bis 2022 im Entstehen. Die zugehörigen Bäume habe ich auch benamt, damit dieser Pfad besser argumentiert wird und von Benutzer/Interessierten besser als solcher wahrgenommen wird. Hier eben die Ulme und die Robinie.
Was noch komplett fehlt ist das gesamte Wildkatzengehege und der “Wildkatzen-Pfad”. Liegt östlich am Wald. Da kann ich derzeit nur nicht hin, das Gelände ist aus bekannten Gründen aktuell geschlossen.
Ebenso fehlt das “Innenleben” des 3-Seiten-Hofes. Da gibt es ein WC, den Fahrradverleih, Zimmervermietung, etc. Auch das aus der aktuellen Situation heraus nicht machbar.
Sonst da nach weiteren Begehungen noch einiges zu tun. Was noch folgt sind Gespräche mit den Leuten da, was aktuell ebenfalls schwierig ist. Ebenso will ich dem Pfaffengut mal eine neue Website sponsern.
Bei Kinderbaumhaus auf “einem” Baum finde ich passender:
playground=playhouse
playhouse:height=3
playhouse:material=wood
…
natural=tree
leaf_type=broadleaved
species=Juglans regia
species:de=Walnuss
height=8.5
circumference=6.5