Вопрос про рендеринг геодезических пунктов задал не я, просто подумал, что именно запрет на отображение является единственной преградой, потому вклинился. Если человек спрашивает (конечно грубовато) - наверное он знает, кому надо.
Геодезические пункты это тоже объекты на местности. Никто не вносит их в ОСМ по координатам (т.е. марку в земле), а вносят то, что видно на местности со спутника. Это либо сигнал, либо окопка. Иногда это единственный ориентир в какой-нибудь степи. Иногда пункт сам становится объектом поиска - это рутина, например, для кадастровых инженеров. И таких людей в нашей стране больше, чем всех туристов вместе взятых.
фирма кадастрового инженеринга не может купить карту геодезических пунктов ??
А турист не может купить себе карту?
турист таки покупает себе карты
и еще книженции с описаниями районов и отчеты предыдущих групп изучает и мкк посещает. и т.д. и т.п.
бедные кадастровые инженеры и ничего у них нет и не накапливается…
Я не против рисовать заметные на местности пункты ГГС на манер генштаба. Но текущая база openstreetmap не позволяет точно их отфильтровать. Сам тег имеет очень широкое толкование. По России у точки чаще всего просто стоит man_made=survey_point, без уточнений. Или что-то типа “description=геодезический репер - дюбель в асфальте”, “name=207.1”, или даже description:ru=Железный квадрат на уровне земли. Размером в две ладони. В центре пимпочка и надпись “ГУГК”. То есть по сути мусор. Если же нужно рисовать всё подряд для профессиональных целей, и на местности уже разбираться, что это, то лучше сделать отдельный слой карты.
В общем это вопрос личных предпочтений что и как рендерить на личном сервере, тут сложно навязывать )))
Например границы областей никак не обозначены на местности, однако рисуются во всех рендерах без исключений.
Те, что встречал я - обычно это металлические “пирамидки” весьма характерной формы. Расположены либо на земле, либо на крышах домов и очень даже заметны. И никто их на металл не спилил, хотя расположены в городской черте.
О каких ограничениях идет речь ? Выберите “Пункты геодезической сети” на официальном государственном сайте
https://order.cgkipd.ru и смотрите себе на здоровье,
аж в векторном формате.
Можете даже разрешение на импорт в ОСМ испросить (в данном случае действительтно юмор 8).
есть куча специфических ориентиров на местности. у многих ЛЭП столбы пронумерованы и енто тоже ориентир, да и столбов ЛЭП на порядки больше.
вопрос имхо перпендикулярно в другом: насколько ориентирование по геодезическим знакам применяется в общеупотребительной жизни ??
ответ на этот вопрос и даст процент необходимости отображения геодезических знаков на карте, карта таки ориентирована на потребление обычным средним обывателем.
кому нужна спецуха - тот пусть ее и использует.
можно взять вектор с оф.сайта, отрендерить в свой слой наложения и использовать там где нужно.
Ответ на вопрос “что отображать на ТОПОГРАФИЧЕСКОЙ карте” дан в соответствующих “Инструкциях…” и “Условных знаках топографических карт и планов…”. А если пользователи голосованием определяют, что отображать, а что нет, это уже не топографическая карта, а нарисуйка. Но дарёному коню в зубы не смотрят, тем более автор в начале ветки сам написал
Так что спорить не буду - адаптация значит адаптация… и то хорошо, что есть.
я думаю создатель стиля отображения opentopomap (оригинального) никогда не читал и скорей всего даже не слышал про русские инструкции что ему отображать на топокарте
а в самих инструкциях, предположу, найдутся требования к точности и достоверности результирующих топокарт, которые осм технически никогда достичь не сможет.
и да, согласен. весь осм это нарисуйка. сильно непрофессиональный гис-проект, не ориентированный на профессионалов по задумке.
Ой, вот импорта оттуда нинада. Я пробежался по городу - часть пунктов, отмеченных там, отсутствует (или не верифицируется) на местности, и наоборот - бывает, что в поле пирамидка стоит, а на этом сайте её нет. Единственное, что оттуда полезно - это названия (и есть ощущение, что на них разрешения спрашивать и правда смешно, ибо это тривиальная информация, как адреса “Пятёрочек” с сайта). Но вот физически сам пункт крайне желательно увидеть своими глазами или на панорамах, и точка в OSM должна стоять по этим наблюдениям, а не примерно по карте из каталога.
Если кому-то действительно нужно отображение геодезических знаков, и он готов протолкнуть на карту и в wiki, скажем, тег survey_point=sign в дополнение к man_made=survey_point, я поддержу такое решение и сделаю на карте символ типа генштабовского. Можно даже с указанием высоты из ele=. И будет совсем тепло и лампово.
А позволите пример странного/неверного отображения? (Ccылку OSM, координату местности и пр., чтобы можно разобраться…)
Вот: https://opentopomap.ru/#map=18/55.85701/37.28249
Белая наклонная бетонка посередине экрана. Очень четко видно, что: а) бетонка; б) прерывается; в) кусок бетонки переводит через ручей.
я живу рядом с этим местом. В чем проблема? бетонка там действительно прерывается, а дальше через болото снова лежат плиты. По крайней мере прошлым летом так было. Так и замаплено в базе.
можно попросить такой лайфхак.
снизу справа вместо ссылки https://openstreetmap.org/copyright поставить ссылку формата https://www.openstreetmap.org/#map={zoom}/{x}/{y} чтобы можно было перескакивать на оф.сайт на это же место.
Нельзя, то требования лицензии.
то и говорю вместо лицензии вставить более прикладной урлик.
ну или отдельно - необходимость перепрыгнуть на осм.орг иногда требуется.