Ja glaub ich… Manchmal wird dann noch optimiert… um das shape zu verkleinern. Dann fallen Punkte auf der geraden heraus…
Update:
Ist nun realisiert, es wird jeweils ein neues Fenster geöffnet.
Es wird über die Haltestellen navigiert.
shape-Daten sind nicht berücksichtigt, selbst wenn sie vorhanden sind.
- die Menge an shape-Punkten ist oftmals zu groß
- die shape-Punkte und die Haltepunkte müssten ‘intelligent’ sortiert werden, der SW-Aufwand ist zu groß
- die shape-Punkte beim Routing zu berücksichtigen gibt keinen Mehrwert, denn die Route ist auf der in PTNA gezeigten Karte schon sichtbar
Sehr cool, danke 
das kann man mit Brouter fixen… tricksen 
access=no übergehen für z.B. Busrouting (Bei Zeile 66 ersetzen) nur Profil Auto (*)!
access=yes|no|permissive|designated|destination
vehicle=yes|no|designated|destination
motor_vehicle=yes|no|permissive|designated|destination
motorcar=yes|no|permissive|designated|destination
ähm, sorry, was muss ich wo ersetzten?
Nein leider nicht… und ein passendes Profil gibt es nicht 
Muss man händisch selbst machen, jedesmal wenn man es braucht.
das folgende mit psv= und bus= scheint zu funktionieren.
assign caraccess
switch motorcar=
switch motor_vehicle=
switch vehicle=
switch psv=
switch bus=
switch access=
switch highway=motorway|motorway_link 1
switch highway=trunk|trunk_link 1
switch highway=primary|primary_link 1
switch highway=secondary|secondary_link 1
switch highway=tertiary|tertiary_link 1
switch highway=unclassified 1
switch route=ferry 1
switch isresidentialorliving 1
switch highway=service 1
0
access=yes|permissive|designated|destination
bus=yes
psv=yes
vehicle=yes|designated|destination
motor_vehicle=yes|permissive|designated|destination
motorcar=yes|permissive|designated|destination
OK… des ist dann natürlich besser… als meins g … hab da irgendwie immer falsch gemacht 
jetzt hab ich das Brouter profil mal in Poing, Nord getestet und es doch ein fehler drin… bus, psv gehört außen ran
assign caraccess
switch bus=
switch psv=
switch motorcar=
switch motor_vehicle=
switch vehicle=
switch access=
switch highway=motorway|motorway_link 1
switch highway=trunk|trunk_link 1
switch highway=primary|primary_link 1
switch highway=secondary|secondary_link 1
switch highway=tertiary|tertiary_link 1
switch highway=unclassified 1
switch route=ferry 1
switch isresidentialorliving 1
switch highway=service 1
0
access=yes|permissive|designated|destination
vehicle=yes|designated|destination
motor_vehicle=yes|permissive|designated|destination
motorcar=yes|permissive|designated|destination
psv=yes
bus=yes
macht Sinn, vom Speziellen runter ins Allgemeinere.
Evtl. bus=yes|permisive|designated|destination … selbiges mit psv
Was ich noch nicht gefunden habe ist eine Einstellmöglichkeit für oneway:bus=no und oneway:psv=no …
MVV Bus 68, Goetheplatz, nördlich Lindwurmstraße, nach Süden fahrend
ja hab ich auch mal probiert… geht aber nicht… da muss man denk ich noch an anderen Stellen was ändern
jetzt wird es perfekt
Hi… jetzt habt sich ein Fehler eingeschlichen 
im GPx sind jetzt "" drin und “\n\r”
Doppelt maskiert 
var gpx_gesamt=`<?xml version=\\"1.0\\" encoding=\\"UTF-8\\" standalone=\\"no\\" ?>\\r\\n<gpx xmlns=\\"http://www.topografix.com/GPX/1/1\\" xmlns:xsi=\\"http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance\\" version=\\"1.1\\">\\r\\n <metadata>\\r\\n${metadata} </metadata>\\r\\n${wpt} <rte>\\r\\n${rte} </rte>\\r\\n</gpx>`;
Oops und sorry.
“Visual Studio Code” hatte vorgeschlagen einige String Definitionen zu vereinfachen
x = “<a href="” + url + “">label…”;
zu
x = `label…
nennt sich JS/TS - Template-String und dabei ist’s dann wohl passiert
Korrigiert und mit JOSM geprüft.
Gruß
Toni
Sehr gut 
Hi toni,
ich hab nochmal was… beim GPX Sonderzeichen “&” müsste noche gegen z.B. “&” ersetzt werden 
z.B. hier:
<wpt lat="48.3124738370845" lon="11.913597309072"><name>23: Erding, Am Stadion (P&R-Platz)</name></wpt>
Danke, gefixed und auch für ‘<’ und ‘>’.
Kann ich auch Relationen ohne Wegverlauf erstellen? Weil so z.B. in Lk Freising da bring ich überhaupt keine “Körner” mit wie da gefahren wird Ja eigentlich beist es öfters aus , Route das alles und mache das nach “MIoO” => “Menschliche Intelligenz ohne Ortskenntnis” 
Eine Relation die so ist geht ja vielleicht noch aber wenn ich x-Varianten davon mache… könnte das ärgerlich werden für andere Mapper Wenn ja soll ich die speziell taggen?
Nach PTv2 eigentlich nicht (und das wäre dann ein Fehler in der Spec, da an der Realität vorbei), denn die Wege sind mandatory’ https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Proposed_features/Public_Transport&oldid=625726 - zumindest für PTv2. Man kann ja immer noch als “PTv-garnichts” mappen.
Aber für Ruftaxis aber nicht anders möglich, da die keine konkrete Fahrstrecke haben http://localhost/gtfs/DE/single-trip.php?network=DE-BY-MVV&trip_id=37.T1.16-800-0-s20-5.21.R.
PTNA wird auch meckern “Route ohne Wege” (eher als Fehler als als Anmerkung, weiß nicht so genau), aber PTNA ist ja nicht “das Maß aller Dinge”.