Похоже пользователям “Семен Семенов” заказали Дагестан
http://wowik.byethost7.com/hn/2020/ru-da/
З.Ы. Хотя просто у людей похоже не выдерживают нервы и многое это нормализация уже внесенного переписью. Перенесение из name в housenumber выглядить как добавление адреса.
В таком случае у нас проблема: источником официальных документов, которые, как мы помним, разрешено использовать в ОСМ, являются, как правило, справочные правовые системы типа “Консультанта” с “Гарантом”, у которых “коммерческое использование запрещено”. Что делать будем?
Так не используй. Все документы выкладывают на региональных правовых порталах.
А разве “Консультант” может установить свой копирайт на официальные документы?
Не может. Но тут скорее общий принцип, что любую информацию лучше брать из первоисточника, а не в перепевке через 25 посредников.
тут еще такой попутный вопрос назевает: могжет ли Констультант “перелицензировать” гос.документ под своей лицензией ?? 
я думаю такое не осуществимо.
вообще, есть ли документ описывающий условия пользования гос.документами ??
по идее в них должно приводиться и требования к своим копиям.
Есть - ГК РФ, статья 1259:
Я даже больше скажу - если какой-то официальный сайт правительства N-ской области или муниципалитета вдруг влепит в углу копирайт (или при смене дизайна его забудут убрать из дефолтного шаблона сайта), то это никоим образом не значит, что отныне все распоряжения и постановления соответствующего мэра/губернатора и администрации/правительства стали закопирайченными и неподходящими для ОСМ 
В этом случае копирайт применительно к означенным документам можно и нужно игнорировать, ибо это никакая не спорная ситуация, а очевидное раздолбайство или самоуправство на местах - настоящий правовой режим этих документов известен и установлен в ГК РФ (см. выше).
да, пардон, запамятовал что права идут из этой статьи. и следет что никто не сможет изменить действие фед.закона.
писать source=“приказ администрации Н-ской республики номер 888 от 11.22.33” или что подобное и все ок.
Это бессмысленно, т.к. копирайта нет (требования к копиям возможны в странах с crown copyright, например, в Канаде).
А вы перечитайте их лицензию. Чего именно там нельзя коммерчески использовать?
Например, у “Гаранта” – приблизительно все. Никаких различий между нормативными документами и прочими “материалами сайта” “лицензия” не делает.
Но напомню, с чего все началось-то, собственно. С “запрещенных источников”.
Могу поделиться собственным опытом для уточнения современной процедуры:
“Гарант” не является правообладателем текстов законов (они вне авторского права).
А вообще эта эпопея с массовым откатом адрески завершилась или нет? Много ещё осталось?
Давно уже все осознали, что вы ничего не нарушаете если не упоминаете ПКК (Яндекс, Гугл…).
Пишите что лично были на месте и лично лицезрели номер на доме или заборе.
Не копируйте чужие полигоны зданий. Рисуйте самостоятельно от руки.
И будет вашим авторское право!
Это в литературе или музыке можно создать что то и аналогия будет явной.
Адрес нельзя скопировать. Он есть, был и будет.
Главное требование к адресу - публичность. Чем больше распространителей, тем точнее выполняется закон!
интересно есть ли в ПКК закладки ??
ибо в яндексе и гугле они точно присутствуют.
также их встречал в одной местной открытой карте.
Теоретически их не должно быть, т.к. она основана на официальном реестре; но там могут быть случайные ошибки, хотя их верояность явно ниже, чем на коммерческих картах.
Это вы не делаете, а они делают:
Любой Пользователь вправе свободно (без разрешения Правообладателя и без выплаты вознаграждения):
свободно использовать Материалы в иных случаях, прямо предусмотренных ГК РФ.
Поэтому материалы их авторства нельзя копировать, а отдельные материалы авторства РФ (законы, например) можно копировать текст, но не оформление. Надо понимать, что права Гаранта на базу данных из текстов защищены (как на их самостоятельное произведение), даже если содержащиеся в них законы свободны.
В Свердловской области еще много. Специально изоляты не трогаю, жду пока mavl все зачистит. Он чистит (можете его история правок посмотреть), но переписантов было много, а он один.
Это как раз запрещено правилами использования ПКК. Да, эти правила не очень-то, на мой взгляд, соответствуют ГК, но сейчас они действуют. Вы можете помочь сообществу оспорив эти правила в прокуратуре.