Нубский вопрос про питерские заморочки
Что такое РГИС и отчего тут сказано, что можно пользоваться?
От них есть прямое разрешение?
Это то, откуда эксперты™ брали адресную информацию.
Это у автора надо спрашивать.
В свое время советчики™ занимались этой темой
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_OSM/%D0%92%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%B0_4_%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F_2012
но насколько я помню с нулевым результатом.
Ребята посмотрите пожалуйста и исправьте
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=767824#p767824
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=767837#p767837
И как ему https://www.openstreetmap.org/user/Gembas_00028 сказать “Ты не прав”
Коллеги как считаете, часть Кожевенной линии судя по РГИС являться Масляным каналом, судя по панорамам адресация идет по Кожевенной линии, нужно править?
Кто-нибудь знаком с деталями конкурса
https://47news.ru/articles/176079/ ?
Я этот контракт никак не могу найти.
Нашёл:
https://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ok504/view/common-info.html?regNumber=0145200000420001097
Спасибо!
Кто нибудь поясните! Почему place=town Отношение: Otradnoe (1735203) не лезет своими границами в Неву, а place=town Отношение: Понтонный (337425) так и норовит искупаться и оттяпать от Невы пол фарватере? И вовсе странно что делают в Неве place=village Отношение: Сапёрный (337426) и Отношение: Усть-Ижора (337851)?
https://www.openstreetmap.org/relation/1735203, https://www.openstreetmap.org/relation/337425
https://www.openstreetmap.org/relation/337426, https://www.openstreetmap.org/relation/337851
Видно же из истории: нарисовано тяп-ляп по схемам терпланирования,
а вы хотите геодезическую точность.
Еще какие-то мусорные линки goo.gl , разве не было запрета пихать такое в url= ?
Я ни слова не промолвил про точность. Я хочу что бы деревни не плавали в реках, морях и океанах.
Хочу также что бы полигон города, через который течет петляя река, не накрывал реку. И состоял бы из двух полигонов по правому и по левому берегу реки.
Что до точности, по мне чем проще, тем лучше.
Я надеюсь найдется авторитетный пользователь и перенесет границы вышеуказанных НП на рубеж береговой линии. Хуже от этого никому. А пользу ощутят многие.
Спасибо.
афтаритеты остались в 90х и слава богу.
нужно поковыряться оф.документы и правильно внести то, что там описано.
Граница вполне может быть описана как “по руслу реки” и по этому будет идти по середине. Поэтому двигать, только по тому, что “выглядит плохо” вообще не вариант.
"Водный кодекс Российской Федерации" от 03.06.2006 N 74-ФЗ (ред. от 24.04.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 14.06.2020)
ВК РФ Статья 8. Право собственности на водные объекты
1. Водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи.
Устанавливая границу НП по руслу мы фактически отдаём деревне часть реки (Нева в данном случае). “Сельсовету” остается поставить шлагбаум и требовать мзду за движение по реке в границах НП. Это отступление для понимания важности поднятого вопроса.
ВК РФ Статья 65. Водоохранные зоны и прибрежные защитные полосы
1. Водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии (границам водного объекта) морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира.
Т.о. Федеральные реки это не только вода, но и десятки метров охранной зоны.
Ну и если “Выглядит плохо”, то и это повод улучшить вид. Повторюсь - это никому и ничем не навредит. Надо просто согласиться и не препятствовать.
P.S. А главное - привести к единообразию! А то кто в лес, кто по дрова. В первом сообщении примеры разного подхода к начертанию границы НП простирающегося вдоль реки.
“Федеральная собственность” - это право ей распоряжаться, и она вовсе не отменяет нахождения её на территории населённого пункта.
Так и вы сами можете улучшить вид, сначала отрисуйте заливку НП, а уже поверх реки.
Я вас услышал. В ваших сообщениях отсутствует конструктивизм и опора на руководящие документы. Вы не хотите ничего менять? Вас всё устраивает? Это ваша позиция.
Моя позиция иная. Меня не устраивает, что подходы к начертаниям разнятся, противоречат фактуре и законодательству.
Лучше подскажите, какой инструмент позволяет перемещать (менять последовательность) слоёв в OSM? Ни в JOSM, ни в GPSMapEdit такого инструмента не нахожу. Может плохо искал. Да и если JOSM, то куда ни шло. Сделал и забыл. А если пользовать подобие GPSMapEdit, то это придется всякий раз перемещениями заниматься.
Понтонный, Саперный и Усть-Ижора, в отличие от Отрадного – это на самом деле вообще не населенные пункты, это муниципальные образования внутри города федерального значения. Населенными пунктами они дополнительно обозначены в OSM по некоторым давним соглашениям.
Для большей статистики вот вам еще положительный пример начертания - Отношение: посёлок имени Свердлова (2912793)
https://www.openstreetmap.org/relation/2912793
Ну чем не прекрасное решение?! Кто то против? Так почему бы и остальное не причесать в том же стиле?
По мне так что НП, что муниципальное образование, что крупный город - своими полигонами не должны накрывать реку Федерального значения. Правобережная и левобережная часть города - два полигона. И это бы было логично, функционально и законно.