[Nutzbar] Brandenburger Geodaten des LGB sind OpenData (dl-de/by-2.0)

Ein Tipp aus der Fachwelt brandenburgisches Bauwesen:
Wir nutzen oft den Brandenburgviewer: https://bb-viewer.geobasis-bb.de/

Nach Öffnen und zoomen ist rechts die Menüspalte mit Liegenschaftskataster/ Flurkarten und digitale Orthophotos, u.a.

Alles kostenfrei. Auch messen ist möglich mit der oberen Menüzeile. (Lineal)

Aber sicher nicht lizenzfrei für OSM-Zwecke, doch man kann wegen der Aktualität ja gucken.

Michael!

Ich möchte mich dem Statement von seichter anschließen.

Ich denke, es ist eine Stärke von OSM, jegliche Daten, amtlich oder von wem auch immer, vor Ort prüfen zu können, und mit vielen andere Quellen zu vergleichen und zu plausibilisieren. Pauschale Importe will hier sicher niemand.

Im Ergebnis der bei der LGB (Landesvermessung und Geobasisinformation Brandenburg) beantragten OSM-Klausel zur Datenlizenz Deutschland / Namensnennung lädt die LGB zu einem Gespräch am 26.2., 13:00 in Potsdam. Details finden sich in der Mailingliste. Wer Interesse hat, mitzukommen und seine Perspektive auf eine Kooperation darzustellen, kann sich gern bei mit per PM oder Email melden.

Derzeitige rechtliche Lage.

Die Allgemeine Geschäfts- und Nutzungsbedingungen der Landesvermessung und Geobasisinformation Brandenburg (AGNB) wurden im April 2020 nach einem konstruktiven Gespräch am 26.2. mit Vertretern der OpenStreetMap-Community dahingehend erweitert, dass die Namensnennung bei einem untergeordneten Anteil der Nutzung der Geobasisinformationen grundsätzlich wie folgt geregelt ist:

Details und die Links zur rechtlichen Grundlage finden sich im Wiki, die Contributors-Seite wurde entsprechend ergänzt.

Der Quellenvermerk lautet:

© GeoBasis-DE/LGB, dl-de/by-2-0, Daten geändert

Die Quelle

GeoBasis-DE/LGB (Jahr)/ [Titel des Datensatzes]

soll jeweils in das source-Tag der einzelnen Changesets aufgenommen werden.

Wenn ihr Templates für die WMS-Layer in den Editoren erstellt, achtet bitte darauf, dass der Quellvermerk wie gefordert im Namen des Templates steht. Viele Editoren können das ja inzwischen automatisch in den source-tag übernehmen.

Das Neue an der Brandenburger Lösung zur DL/DD/by-2-0 ist, dass die Formulierung allgemein in die AGB aufgenommen wurde. Dies, so schrieb Joachim Kast…

Damit auch noch einen dicken Dank an Joachim für seine Unterstützung auch in dieser Behördenkommunikation.

Ei Fein… ein sehr schönes nachträgliches Ostergeschenk! Auch von mir ein Dickes fettes Lob an Joachim Kast und vor allem auch an alle weiteren Beteiligten!

freudige Grüße ob der fantastischen Nachrichten!

Sven

Das wäre denn z.B. im CS-Kommentar so:

https://www.openstreetmap.org/changeset/83724130#map=14/51.9532/13.8970&layers=N

Ich hab in JOSM die Textphrase "GeoBasis-DE/LGB (2020)/ " bei dem WMS - Eintrag vorangestellt.

Ich sollte mal an geeigneter Stelle (=Wiki) eine Übersicht der wichtigsten Diensteadressen auflisten… Gängige Dienste werden als WMS, dann alternativ über eine Cache-Adresse und als WMTS bereitgestellt…

Sven

Ja nutze bitte gern die Seite https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brandenburg/Geoportal

Magst du in deinem Top-Post dieses Threads auf das gelöste Lizenz-Problem hinweisen?

Da muß ich erst mal schauen, welche der mind. 144 (!!!) Diensteadressen (WMS, WMSCache, WMTS, WFS) interessant wären… wahrscheinlich höchstens ein Drittel… da einige in mehrfach angeboten werden… und ein Teil eher irrelevat sein wird…

im Rahmendes möglichen, erledigt… Änderungswünsche?

Sven

Prima.

Relevante Layer - wenn ich meine Berliner Erfahrungen nehme:

  • DOP natürlich. Brandenburg hat keine jährliche Komplettbefliegung wie Berlin, sondern das rotiert über ich glaube 3 Jahre. Es gibt aber einen Layer zur Aktualität, der farbig und mit Datum den letzten Überflug angibt
  • historische DOPs, wenn man vergleichen will, ob ein Gebäude grade gebaut oder abgerissen worden ist
  • ALKIS-Flurstücke als Hilfe für landuse, oder wo ein Schulgrundstück zuende ist. In den Flurstücken sieht man auch bei Neubaugebieten den geplanten Verlauf der Plan-Strassen, noch während die Bagger buddeln.
  • ALKIS-Gebäude für Umringe und Hausnummern, wobei in ALKIS die Bodenplatte eingemessen ist, während wir im DOP den Dachüberstand sehen.

Hier zeigen sich auch gleich die Grenzen der amtlichen Daten: Ein Neubau wird in der Bauphase eingemessen und taucht recht schnell im ALKIS auf, sofern der Bauherr dieser teuren Pflicht nachkommt. Dann gibt es Bestandsgebäude, die nie eingemessen wurden und somit im ALKIS auch nur vom Luftbild getraced wurden. Was das Amt selten erfährt - weil es dafür keine Meldepflicht gibt - ist der Abriss von Gebäuden! Daher sind oft Umringe zu sehen, zu denen es keine Gebäude mehr gibt. Do not import :wink:

Wenn ich das richtig sehe, beinhaltet das auch die PLZs?
Entsprechend.
Wäre dann auch ein Gewinn an Daten für Berlin.

Einen PLZ-Layer gibt es ja in Berlin auch schon [3].
Steht allerdings unter CC-BY-3.0-Namensnennung und nicht unter dl/de, und ist vom “Amt für Statistik Berlin-Brandenburg”, während die Berliner Sonderregelung [1] von der Senatsverwaltung für Stadtentwicklung und Wohnen sich auf “Daten unseres Hauses” bezieht. Seufz.

Insofern ist die Situation beim LGB-PLZ-Layer [2] dank dl/de + AGNB eindeutig und daher zu bevorzugen.

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:2019-06-03_Datenlizenz_Deutschland_Berlin_OSM.pdf
[2] PLZ Berlin-Brandenburg beim LGB: https://isk.geobasis-bb.de/ows/plz_wms?SERVICE=WMS&REQUEST=GetCapabilities
[3] PLZ Berlin: https://fbinter.stadt-berlin.de/fb/berlin/service_intern.jsp?id=plz@senstadt&type=WMS

Bei Allen die daran mitgewirkt haben, dass die Daten jetzt nutzbar sind, möchte ich mich an dieser Stelle bedanken!

Die Luftbilder sind bei der tollen Auflösung echt ein Problem…

Nämlich dass man alles schon Vorhandene überarbeiten möchte als Perfektionist wegen der Detailtreue und dadurch zu wenig substanziell Neues hinzu kommt.
Da muss ich mich nun bremsen.

JOSM bietet ja die Möglichkeit, dass vor dem Hochladen des Changeset für die Quellenangabe die Quelle automatisch aus aktuellen Ebenen bezogen wird.
Sieht dann etwa so aus:
https://isk.geobasis-bb.de/ows/dop20c_wms?: - bebb_dop20c; JOSM Validator”
Ist das ausreichend so?

Hei,

Ich hab im Wiki mal noch ein paar Adressen ergänzt:

Verwaltungsgrenzen, DGM1, DOP20Cir, Straßenklassifikation des ATKIS, Webatlas

Eine ganze Reihe an Diensten haben zusätzlich zur WMSAdresse auch eine WMS-Cache-Adresse und eine WMTS-Adresse… ein paar habe ich aufgeführt…

Sven

du kannst bei den Hintergrundeinstellungen für den Luftbilddienst als Menüname “GeoBasis-DE/LGB (2020)/ DOP20c” eintragen. Dann wird das auch genau so übernommen… ein eine einmalige Arbeit beim Einrichten des Dienstes…

Sven

Berlin wird auch bei vielen anderen Dingen mit abgedeckt, so auch Luftbilder…

Sven

@dx125: Nein, für die automatische Übernahme fehlt der wesentliche Eintrag “GeoBasis-DE/LGB (2020)/ (Datensatz)”.

Wenn du in JOSM in Image Preferences einen WMS-Layer hinzufügst, hast du ganz unten Punkt “7. Enter name for this layer”. Dort ist automatisch ein URL-Fragment eingetragen, das ersetzt du durch den Lizenzvermerk “GeoBasis-DE/LGB (2020)/ (Datensatz)”, wobei für Datensatz ein kompaktes Wort oder eine verständliche Abkürzung ausreicht.

Du kannst dieses Namensfeld auch nachträglich in der Liste der “Selected entries” bearbeiten, einfach reinklicken.

Dieses Namensfeld wird dann zum auto-Ausfüllen des source-Tags verwendet.

Screenshot: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:JOSM_enter_layer_name.png

Weiss jemand, ob es ein Werkzeug für JOSM gibt, mit dem ich die GetCapabilities-Antwort eines WMS-Servers in das XML-Format in https://josm.openstreetmap.de/wiki/Maps umwandeln oder zumindest vorausfüllen kann?

Bisher gefunden: JOSM/Plugins/Imagery-XML-Bounds um zumindest die Boundary-XML aus einem Polygon zu erzeugen. Wenn ich das für die Brandenburg-Grenz-Relation nutze, bekomme ich ein XML mit 4954 Zeilen. Wir brauche also was gröberes. In den GetCapabilities der LGB-Dienste sthen nur rechteckige Boundingboxes, das reicht ja auch erstmal.

Hallo,

in Freiburg sind die Daten unter der gleichen Lizenz (http://stadtplan.freiburg.de/help/index.php?section=kap_nutzung) verfügbar, allerdings ohne den Zusatz zum Quellenvermerk. Ich würde die Daten auch gerne für OSM nutzen und wollte mal fragen ob einer der Beteiligten mir ein paar Tipps zur Herangehensweise mit den Behörden geben kann (https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=783649#p783649).

lg
FbrG

Ich fasse für mich zusammen:

Jemand erfasst alle Gebäude eines Dorf mittels dieser Daten.
Ein Anderer erstellt jetzt für dieses Dorf einen Schwarzplan aus den OSM-Daten.
Damit enthält das Folgeprodukt nicht mehr nur einen untergeordneten Anteil, sondern besteht faktisch komplett aus diesen Geobasisdaten.
Er ist dann gezwungen einen entsprechenden Quellenvermerk der LGB anzubringen.

Das ist nicht, was ich mir von OSM erwarte :frowning:

Interssant wäre in dem Zusammenhang nun die Nutzung von WFS-Diensten von denen es ja auch eine ganze Reihe gibt… WFS-Dienste liefern die die physische Geometrie mit Koordinaten aus…

Sven