Уточню что только в районе казармы “Кронпринц” сохранилось два бастиона, три редюита (импортных итд
Из всего этого фортификационного великолепия сохранилось (из того, что я вспомнил)
1)Две оборонительных башни.
2)12 больших и 3 малых форта
3)Ров и насыпные сооружения оборонительного комплекса литовского вала
4)9 городских ворот
5)3 оборонительных казармы разных лет (не считая использующихся вояками прямо сейчас)
6)4 равелина и 6 редюитов
7)8 казематов
8)3 бастиона
Итого минимум 48 объектов, заслуживающих historic=castle, castle_type=fortress
Вы правы, я не совсем прав. Но я старался подобрать наиболее подходящий тег. Т.к. по большому счету, зимовье это то же shelter (укрытие, убежище) только с крепкой дверью, печью и запасом дров (обычно). Кто то даже может сказать, что это одно и тоже и разница видна только мне. (тем более если можно еще указать наличие очага) Поэтому я и сомневаюсь. Для этого видимо и нужно где-то обсуждать применение подобных тегов. И рекомендации по их использованию. Главное что бы это shelter на территории тайги понималось однозначно.
По поводу зимников. Да это вариант. Но к сожалению, я не живу рядом с этим зимником. И у меня не возможности отслеживать время его открытия-закрытия. Сейчас на него уже можно поставить запрет. Но вот когда он откроется, я может быть буду в командировке без доступа к И-нету. Да и к каждому зимнику не приставишь дежурного, хотя конечно это и мысль, но боюсь не осуществимая. Кроме того, как я уже писал, в разное время там может ездить разный транспорт. Как все это учесть? (на тот зимник, что я нанес на карту поставил access=no)
Так как я новичок то еще не разобрался в механизме перехода предложенных тегов по маршруту форум-пропозал-карта. Вот и подумалось мне, что может быть в месте существования подобного списка и делать это бы было проще. (предлагать и продвигать в сторону карты) Возможно, что и ошибаюсь. Или на форуме создать одну ветку для всех предлагаемых тегов. Поэтому по существу вопроса я и ответил, что список нужен более подробный и учитывающий российские реалии.
Так уж исторически сложилось, что территория нашей страны не ограничивается территорией Калининградской обл. (может и к сожалению, но факт). Я не писал, что замков вообще нет. (чего у нас только нет!) Но думаю что если взять всю территорию “нашей необъятной” то зимовий все таки будет больше.
А чего криминального в пунктах 1, 2, 3 и 5
highway=service - подъезд/проезд
living_street=yes - преимущество пешеходов
service=alley - уточнение типа подъезда/проезда
highway=living_street - так вроде обозначаем улицы где есть знак жилая зона.
и т.д.
В общем за исключением вариантов 6 и 1а - где противоречие? В конце концов дворовые проезды тоже бывают всякие.
dkiselev,
как я понял, KekcuHa хочет по имеющимся тегам выделить сущность “дворовый проезд”.
То есть задача не “как обозначить”, а “как понять, является ли объект дворовым проездом”
если вас на самом деле интересует, как обозначать зимовья - создайте топик и предложите обсудить этот вопрос в нем. заинтересованные поддержат
по-поводу зимников…
вас никто не обязывает “следить” за дорогой. но если вы пользуетесь картой, то скорее всего сами, увидев ситуацию по факту (дорога открыта\закрыта, проезд только камазам\всем подряд) захотите изменить теги таким образом, как это все обстоит в реале
так же поступят и другие ОСМеры
имхо, shelter - это не “избушка”, а именно навес. а-ля автобусная остановка с крышей. хотя возможно у этого тега и более широкое значение\применение
Вообще вроде бы да. Если память не изменяет сервисом может быть обозначено много чего, например питлэйн на гоночной трассе там сквозной проезд разрешен. Но это конечно не к нашим реалиям. Вроде если не стоит знак жилая зона то сквозной проезд разрешен?
Вообще я за обозначение вида hw=service service=дворовый_проезд, но только перевод адекватный для дворового проезда найти.
итд
