Prośby o zmapowanie/poprawę

Zerknie ktoś na https://www.openstreetmap.org/changeset/83236960 i https://www.openstreetmap.org/changeset/83233645 (a przy okazji na kilka pozostałych edycji tego użytkownika) - user dodaje military=barracks (i podobne “wojskowe” tagi) do niektórych budynków i dość dziwnie to tłumaczy (do przeczytania pod tymi changesetami).
Kolega @cedaros zwrócił się w komentarzu o źródło tych zmian, jednak nie dostał odpowiedzi. Dodatkowo, autor w #83233645 przyznał się do pomylenia działek…

Na moje oko jest to naruszenie zasady “Nie mapuj tymczasowych wydarzeń i tymczasowych obiektów” https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don.27t_map_temporary_events_and_temporary_features nie wspominając już o nadgorliwym/błędnym tagowaniu.

Wycofałem te dwie edycje. Na wcześniejszej oznaczył jako teren wojskowy coś, co jest opisane jako obiekt wodociągowy w topo geoportalu - też to wycofałem.

Wielkie dzięki!
Ja wycofałem jeszcze zestaw #81425734 (https://overpass-api.de/achavi/?changeset=81425734) gdzie na terenie byłej cukrowni (obecnie szuwary i mokradła) dodał fake’ową osadę wojskową (z bunkrami, strzelnicą i checkpointami)…
Mam przeczucie, że jego tłumaczenie pod nowymi zmianami również jest zmyślone.

Pozostają jeszcze inne zmiany tego usera, ale tam potrzeba wiedzy kogoś z terenu, np. w https://www.openstreetmap.org/changeset/81425015 trzeba sprawdzić istnienie tych wszystkich usług (choć wątpię w ich istnienie po umieszczeniu punktu restauracji w budynku, który na ortofoto wygląda jak magazyn…).
Ogólnie rzecz biorąc - wszystkie jego edycje robione są bardzo niedokładnie, a wręcz na odwal.

Myślę, że nie trzeba tam być, żeby widzieć że to fake. Park na budynku, albo browar w budynku mieszkalnym.

Jak coś takiego poprawnie otagować? Z góry dziękuję za pomoc. Wesołych Świąt!

amenity=give_box
grave_candles=only

Tag:amenity=give_box
Świeżo przegłosowany tag.
Przy okazji, ktoś wie jak to nazwać po polsku?

Po polsku to będzie najprościej jednym słowem WYSTAWKA+nazwa wystawianej rzeczy przykładowo Wystawka zniczy Dzięki za pomoc

Gdyby ktoś potrzebował dzbanek albo pokal do piwa to podaję lokalizację: http://openpoimap.org/?map=various&zoom=19&lat=52.11351&lon=15.71468&layers=B00FFFFFFFFFFFFFTFFFFFF

Można też coś zostawić na przykład ciuchy w Nowosolskiej ciepłej szafce. http://openpoimap.org/?map=various&zoom=19&lat=51.80532&lon=15.71731&layers=B00FFFFFFFFFFFFFTFFFFFF

give box = uliczna szafa

Dziś natknąłem się na to, że tory CMK (LK nr 4) na odcinku ok. 23 km Idzikowice (https://osm.org/way/338616399) – Strzałki (https://osm.org/way/338615220) są przesunięte o kilkadziesiąt metrów w prawo.

Najpewniej od tego dwuletniego zestawu zmian wykonanym w iD: https://osm.org/changeset/54483566.

Mógłby ktoś przejrzeć i zrewertować do dobrej postaci?
Dziękuję

Poprawiłem tory, były przesuniete w https://www.openstreetmap.org/changeset/81899743

Pomocy! Nabroiłem mocno i nie wiem jak wykryć i naprawić własny błąd. :frowning: Poprawiałem wczoraj kształt Lini brzegowej Odry a dziś spostrzegłem że całe koryto rzeki na odcinku od Będowa aż do Krzesina zaczęło znikać z mapy.
Wie ktoś jak to naprawić bez konieczności rysowania na nowo całej linii brzegowej na odcinku wielu kilometrów ? https://www.openstreetmap.org/#map=13/52.0560/15.1509

Kolega B_KSL już ogarnął - rendering przywrócony.

Tak ekspresowo? :open_mouth: Wielkie dzięki ! B_KSL

Podczas rutynowego przeglądania edycji na terenie mojego regionu natrafiłem na zestaw zmian #84187529 (https://osmcha.org/changesets/84187529/) użytkownika Constrado.
Rozrysował on wszystkie pasy na terminalu promowym w Świnoujściu. Jak widać, z tego powodu mapa stała się w tym miejscu dość nieczytelna.

Kwalifikuje się to do wycofania? Poprzednio było narysowane tam kilka dróg z tagiem lanes=*, co wydaje mi się być całkiem rozsądne.

Ja bym wycofał, nie ma tam fizycznego rozdzielenia.

na grupie fb OpenStreetMap Polska (Poland) człowiek już się żali, że mu dużo pracy wycofano. Może warto było zapytać wcześniej o podstawy i porozmawiać, wyjaśnić? Podobno jest zasada, że przed zrobieniem rewerta staramy się nawiązać kontakt. Obawiam się, że jak każdy zacznie radośnie wycofywać zmiany innych to na placu boju zostaną tylko bezrobotni policjanci a nikt nie będzie nic wrysowywał :slight_smile:

Mapujący Constrado jest nam znany od dłuższego czasu i kontakt z nim jest nawiązany. Nie jest to też jego pierwszy rewert. Z tego też powodu ma on w zwyczaju się konsultować w sprawie co bardziej kontrowersyjnych zmian. Nie wiem dlaczego teraz od tego odstąpił.

Żali się na facebook’u, a nie napisał komentarza do mojej zmiany ani bezpośrednio przez PW, cz tu na forum :roll_eyes:
Było to świadome mapowanie pod render (co swoją drogą nie wyszło na dobre), więc nie miałem o co pytać w komentarzu. Potwierdziłem to tylko przez napisanie o tym na forum i odpowiedź @RicoElectrico, który wspomniał o regule z https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Standardy_i_konwencje_dla_edycji_map_OSM#Rozdzielone_drogi Link do tego wątku podałem w “źródle” zmiany, aby nie było wątpliwość, że to tylko moja fanaberia. Po wycofaniu tych zmian żadna ważna informacja nie została usunięta. Po prostu zamiast dziesiątek rozrysowanych pasów jest kilka czytelnych dróg z tagiem lanes=*.

Sytuacja jest bardziej skomplikowana. To miejsce zostało w ostatnich latach lekko przebudowane, ale zmapowanie w OSM tego nie ozwierciedlało w pełni. Constrado uzupełnił braki oraz - niestety - dodał to rozrysowanie pasów. Czy jego uzupełnienia są prawidłowe nie jestem w stanie stwierdzić. Na pewno z orto tego się nie da wyczytać, więc albo korzystał z nieujawnionych źródeł albo zgadywał.

Tak mnie naszła wątpliwość przy okazji sprawdzania zadania szkolnego pod tytułem „zaznacz Góry w Polsce”.
Do pokolorowania były tylko Sudety i Karpaty a pokrzywdzone okazały się Góry Świętokrzyskie, choć jak twierdzi Wikipedia to też są (choć niskie) góry w Polsce.
Zastanawiam się zatem czy do istniejącej już relacji nie dodać natural=mountain_range wzorem np. Alp ?