Фундамент можно обозначить building = yes + building:condition = ruined (точное значение не помню, поищите в Wiki)
Это плохой пример использования, потому что теги не уточняют, а отменяют друг друга.
Имхо, если таких, охочих, о которых вы заботитесь, много, то или они сами, или вы для них вполне можете поднять свой рендер, где корректно оттегированные объекты (с lifecycle-префиксом) будут отображаться.
Впрочем, есть и другой путь - мапить эти фундаменты вулканами, железными дорогами, автовокзалами - все то, что называется маппингом под рендер, и чему вы здесь одобрения не найдете 
Просто уточнить хочу по вот этому месту
https://www.openstreetmap.org/note/2146635#map=19/55.79360/37.56666&layers=N
Там три жилых дома, отдельные, имеют разные номера. При этом квартиры и подъезды пронумерованы как будто это всё один дом. Например в доме 8 расположены подъезды 8-11.
Для таких случаев нужны какие то дополнительные уточнения?
лучше всего уточнить на месте, что там такое есть.
скорее всего ошибка маппера либо в подъездах, либо в номерации домов.
а так никаких ограничений на номер подъезда и квартиры в осм нет (стоит помянуть номерацию квартир и подъездов в исторических домах питера)
Тоже встречал такое. Никаких доп. обозначений для этого нет. Разве в note (тег) записать «сквозная нумерация подъездов/квартир» (чтобы у других картографов сомнений не возникло и не тратили время на перепроверку на месте)
Привет. Стоит ли обозначать объекты инфраструктуры, находящиеся на закрытых для свободного посещения объектах? Например: столовая пансионата. Для отдыхающих пансионата. Вроде бы столовая ведь, а не здание без конкретного типа, но тогда она появляется в поиске POI картопрограмм, что сбивает с толку - столовая есть, а пообедать нельзя.
Достаточно обозначить здание; можно добавить “building:use = foodservice”. Тег “amenity = *” не нужен в данном случае.
тогда твоим картопрограммам стоит обучиться тегу
access=customers Доступ разрешён только клиентам данного объекта.
он полноценно дополнит теги ограничениями по доступу.
но в прикладном смысле появляется сложность что поисковику заранее неизвестно являетесь вы клиентом али нет.
но как минимум он может приписать к поишке столовой “доступ только клиентам” а дальше сам думай.
кста проверил, османд пишет в описании пои “Доступ для клиентов”.
Не стоит. Теги POI (amenity/leisure/shop и т.п.) - это не конструкция объекта, а его публичная функция. Они предназначены для объектов “публичной инфраструктуры”, т.е. для тех объектов, где любой желающий может получить соответствующий сервис. Т.е. если в кафе могут заходить и простые посетители с улицы, а не только проживающие - тогда можно. Иначе - не стоит.
Так же как, например, не стоит так отмечать частный туалет или баньку на частном участке. Для этого можно использовать другие теги (building=, building:use= и т.п.).
Этот тег плохо подходит в данном случае, т.к. ничего не говорит о том, что клиентом не может стать человек с улицы, что предполагается для обычных POI.
Какое-то притягивание за уши под свой тезис «access=customers не годится, потому что его посоветовал не я, а другой человек». Идеально подходит тег.
Столовая – не кафе и не ресторан. Например, туалет, публичный или только для клиентов, сути своей не меняет, но со столовой это не так, общежитие университета – не “tourism = hostel”.
access=customers идеально подходит. С ним и туалеты в гостиницах и ресторанах надо размечать.
не хостел конечно, хостел это отдельны вид со своими функциями сильно отличающимися от общежития какого-либо заведения. их точн не надо в одну кучу сваливать.
есть огромный класс общежитий при больших предприятиях, где поселение возможно лишь по согласованию с администрацией предприятия. туда селят временных/приглашенных сотрудников или вахтовиков. сторонним уже труднее.
в универах общежития часто используют для размещения не только студентов, к примеру, летом проводится большая конференция, приезжает куча умных профессоров, их тоже размещают в студенческом общежитии.
По идее могут и сторонних вселить, но с бааальшим скрипом и множеством согласований и условий.
летом проводили большие соревнования - размещение было в ближней школе (общежитий не было рядом 
).
и все ок.
вот вообще не подходит. “Only for customers of the element. If access is not open to any person willing to pay, consider using private instead.” https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access
Как обозначить церковную территорию (двор, подворье, как-то так)
landuse=religious
track + asphalt - корректно?
для заброшенных дорог вполне.
Track - это статус дороги.
Asphalt - это покрытие дороги.
Тэги независимы.