Как обозначать? (Part 1)

По тротуарам тоже ездит уборочная техника. Тротуаром это не перестаёт быть.
В парках всё же обычным авто совершенно запрещено ездить.

Впрочем higway=track не отменяет прохода пешеходам. Смотри что чаще там бывает.

Задумался.
Track отпадает, как дорога для автотранспорта.
Footway годится как специально созданная дорожка, но не годится, так как там ездят велосипедисты и лыжники.
Path допускает лыжников и велосипедистов, но не может быть шире 2х метров, и скорее годится для стихийных троп.

Пока мне нравится скорее последний вариант.

Если что, речь идет о просеках в Тимирязевском парке в Москве.

Почему footway не подходит велосипедистам и лыжникам?

+1.

ок

камрады, как правильно затегировать давно разрушенные строения (станицы, хутора, деревни и пр.), которые сейчас обзываются Урочищами c бывшим названием.

в качестве примера - это урочище Уфимка, в войну и немного после там еще жили люди. На зимнем архаичном снимке ESRI.

На местности - насколько я мог видеть это вживую - это вполне крепкие фундаменты жилых домов, колодцы, скотные дворы, места отдыха, какое-то свое облагораживание и благоустройство, но… Но летом все это является буйно заросшим крапивой, лопухом, чертополохом и прочим бурьяном местность. Найти что-то конкретное не представляется возможным. А вот на зимних снимках вполне просматриваются улицы, эти самые фундаменты и остатки срубов и др. места жизнедеятельности.

Таких мест прохожу довольно много впустую - мне неинтересно рыть и копать историю, но для других, охочих до всего такого - вполне мог бы обозначить, потом - с обрисовкой спутника, пусть … исследуют. Может и клад Пугачева найдут. :slight_smile:

Подытожу:
Какие теги для исчезнувших поселений, для объектов внутри, для возможных точек интереса историков?

UPD: забыл сообщить что уже знаю
place=locality понятно - это то самое поселение, но нужны детали
was:=* не надо, это не будет видно нигде, а карта рисуется для реального использования, не для БД и пр. круглых коней во вселенной.
если можно этого избечь, а именно - придумывания собственных тегов, поднятия собственной реплики OSM со своим картостилем, и организацией всей этой требухи (кто это делал ваще? стоит оно того? и как успехи сейчас?), то лучше этого избечь

да, все правильно, это place=locality.
историчности в осм нет места, это для отдельной базы, проекта и всего прочего.
обрисовать луг да и в принципе все.
тегов для фундаментов сколь помню нету.
есть тег для умершего н.п. который еще присутствует в оф.доках, но это костыль для связи реальности и документов.

Фундамент можно обозначить building = yes + building:condition = ruined (точное значение не помню, поищите в Wiki)

Это плохой пример использования, потому что теги не уточняют, а отменяют друг друга.

Имхо, если таких, охочих, о которых вы заботитесь, много, то или они сами, или вы для них вполне можете поднять свой рендер, где корректно оттегированные объекты (с lifecycle-префиксом) будут отображаться.

Впрочем, есть и другой путь - мапить эти фундаменты вулканами, железными дорогами, автовокзалами - все то, что называется маппингом под рендер, и чему вы здесь одобрения не найдете :stuck_out_tongue:

Просто уточнить хочу по вот этому месту
https://www.openstreetmap.org/note/2146635#map=19/55.79360/37.56666&layers=N

Там три жилых дома, отдельные, имеют разные номера. При этом квартиры и подъезды пронумерованы как будто это всё один дом. Например в доме 8 расположены подъезды 8-11.

Для таких случаев нужны какие то дополнительные уточнения?

лучше всего уточнить на месте, что там такое есть.
скорее всего ошибка маппера либо в подъездах, либо в номерации домов.

а так никаких ограничений на номер подъезда и квартиры в осм нет (стоит помянуть номерацию квартир и подъездов в исторических домах питера)

Тоже встречал такое. Никаких доп. обозначений для этого нет. Разве в note (тег) записать «сквозная нумерация подъездов/квартир» (чтобы у других картографов сомнений не возникло и не тратили время на перепроверку на месте)

Привет. Стоит ли обозначать объекты инфраструктуры, находящиеся на закрытых для свободного посещения объектах? Например: столовая пансионата. Для отдыхающих пансионата. Вроде бы столовая ведь, а не здание без конкретного типа, но тогда она появляется в поиске POI картопрограмм, что сбивает с толку - столовая есть, а пообедать нельзя.

Достаточно обозначить здание; можно добавить “building:use = foodservice”. Тег “amenity = *” не нужен в данном случае.

тогда твоим картопрограммам стоит обучиться тегу

access=customers             Доступ разрешён только клиентам данного объекта.

он полноценно дополнит теги ограничениями по доступу.
но в прикладном смысле появляется сложность что поисковику заранее неизвестно являетесь вы клиентом али нет.
но как минимум он может приписать к поишке столовой “доступ только клиентам” а дальше сам думай.

кста проверил, османд пишет в описании пои “Доступ для клиентов”.

Не стоит. Теги POI (amenity/leisure/shop и т.п.) - это не конструкция объекта, а его публичная функция. Они предназначены для объектов “публичной инфраструктуры”, т.е. для тех объектов, где любой желающий может получить соответствующий сервис. Т.е. если в кафе могут заходить и простые посетители с улицы, а не только проживающие - тогда можно. Иначе - не стоит.
Так же как, например, не стоит так отмечать частный туалет или баньку на частном участке. Для этого можно использовать другие теги (building=, building:use= и т.п.).

Этот тег плохо подходит в данном случае, т.к. ничего не говорит о том, что клиентом не может стать человек с улицы, что предполагается для обычных POI.

Какое-то притягивание за уши под свой тезис «access=customers не годится, потому что его посоветовал не я, а другой человек». Идеально подходит тег.

Столовая – не кафе и не ресторан. Например, туалет, публичный или только для клиентов, сути своей не меняет, но со столовой это не так, общежитие университета – не “tourism = hostel”.

access=customers идеально подходит. С ним и туалеты в гостиницах и ресторанах надо размечать.