Окончание будет явно не скоро. Я столкнулся с массовыми изолятами в Костромской, Кировской и Вологодской областях. Там адресацию запиливают в немерянных количествах. 
Вообще-то роботу откатить всех по готовому списку - дело десяти минут, но, видимо, здесь не просто робот действует, вот и спрашиваю.
Подозреваю откатывают в ручном режиме, скорее всего много конфликтов.
Главное правильно откатывать.
Просто надо удалить addr:housenumber, а потом уже затирать историю (вот тут требуются права DWG, но подозреваю, что их скрипт затирания версий не выдержит, так как работает пообъектно, надо бы написать специальный, только я не понимаю, как тестировать работу с API, который закрыт для простых пользователей).
Никаких конфликтов не возникнет.
Списки объектов для чистки у каждого пользователя по месяцам есть
Например:
http://wowik.byethost7.com/hn/2019/ru-vgg/9957623-05.htm
Можно все сразу в JOSM загрузить удаленным управлением, или загрузить одельным файлом.
Можно индивидуально каждый домик поглядеть и проверить
^^ Как человека, слабо относящегося к ОСМ суета вокруг адресов выглядит несколько надуманной. С каких пор адресная информация является объектом авторского права? Это нормально, если информация об адресах доступна для граждан (резидентов) России и ведение такой информации оплачивается средствами налогоплательщиков.
Да, есть “типовые условия использования”, но они относятся не к адресу конкретно а ко всему набору данных. Наботы данных а не один их атрибут защищается.
Если совсем впадать в “лицензионную чистоту”, проверьте, насколько законно использование кодов ОКТМО в OSM. Условия использования ОКТМО и статистической информации тоже не очень совместимы с лицензией ОСМ.
Но представить себе ситуацию что государство (не ООО Кремль) подаёт в суд на ОСМ за то что там используются публично доступные адреса … каковы перспективы такого дела? И если хорошие, то можно много до чего докопаться, например, за неверно отмеченную границу России (Крым), да много чего ещё (вспомните военку, например).
wowik, а можно в рамках восстановления связности за удаляемыми переписчиками валидатор дорог по Свердловской области прогнать? А то там уже недельной давности статистика.
Браво!!! Но ответа вы не услышите. Оснований для откатов не было, нет и быть не может.
Весь проект основан на внесении информации по принципу я знаю, я видел… Если откатывать адреса, то все. Или не трогать - тоже все. Не может быть адресов чистых и адресов грязных. Либо на каждый адрес паспорт, либо все адреса принять на веру.
Вопрос к зачинщику. Скажем завтра поеду по деревням и начну прописывать недостающие адреса в OSM, домики рисовать. И что не поверят? Этот труд будет уничтожен, затерт? Бред! Да что деревни, в городе то что делать, если адреса авторским правом защищены?
P.S. Так чьи, какие, чем нарушены права? Где написано что адреса защищены авторским правом? Где претензия правообладателя? Где свидетельства что адреса взяты у автора. А кто автор?
Сначала разберитесь кто присваивает адреса. Потом разберитесь с обязанностью автора опубликовать постановление о присвоении адресов. Потом поймите что на этом этапе адреса становятся публичными данными. Никто не может присваивать себе авторское право на адрес.
Правообладатели не любят публичности и поэтому их претензии не найти в свободном доступе. Они обращаются в совет или в рабочие группы. Не знаю, сколько уже претензий получил OpenStreetMap, но просто для информации могу сообщить, что из-за добавления адресов в связи с переписью населения OpenStreetMap уже получил одну претензию от правообладателя (с печатью и подписью), в которой сообщается, что незаконно использовать его данные и что в связи с причинённым ущербом он может попросить компенсацию в размере до 5 миллионов рублей.
А кто этот правообладатель? И нельзя ли обнародовать “претензию”?
Нельзя. Этот правообладатель явно сообщил, что не желает публичности. Нужно уважать это желание.
Уже 100 обмусоливали, и всем надоело объяснять в 101 раз. На один адрес нет, на компиляцию адресов как база данных - есть.
Я понимаю, если бы эта база хранилась под замком и ее украли.
А если она лежит в свободном доступе - как ее можно украсть?
А что такое “совет” ?
Не нужно. Постоянно такие мамкины “правообладатели” хреначат по площадям, рассылая “уведомления” даже тем, кто никаких прав не нарушал. Если удовлетворять их под одеялом, никак не вынося все это в паблик – они успешно весь осм парализуют.
Никаких авторских прав на адреса нет и не может быть. Максимум – смежное право на БД.
Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 27.12.2019) “Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации”
Кто присвоил себе авторское право на адреса? И что значит - правообладатели не любят публичности? Обладать правом без публичности не возможно. Либо “ты” заявляешь о праве, или “идешь” лесом. От того и не любят, что они не правообладатели.
Доведите претензию до сообщества, докажите своё право. Или не надо дурить народ. Право это не пустышка. Какой закон стоит над 131-ФЗ? Расскажите! Будет очень интересно послушать.
Если вы смотрите фильм в по телеку “в свободном доступе”, записали его и стали распространять, то это уже нарушение прав хозяев этого фильма. Это так и в России, и в США. Более того, если даже вы распространяете свою фотку городского пейзажа, где в кадр попал какой-то памятник или дом, то очень во многих странах вы нарушаете права скульптора/архитектора.
Резюме: если у вас нет юридического образования (ну или если вы не готовы за свой счет рубиться в судах), то не стоит пытаться трактовать законодательство об авторском праве. Это очень нетривиальный раздел юриспруденции.
Согласен. Только я тут в обсуждениях ни разу не видел юриста. Все сплошь программеры, флудерасты и вахтеры.
Так можно очень далеко зайти.
Предположим, что завтра к вам домой придут правообладатели в штатском,
покажут бумажку с подписью и печатью, что нарушены какие-нибудь,
например, исключительные права Российской Федерации,
за разглашение даже их визита - статья,
будете стирать ?
Вопрос естественно риторический.
Может быть, но в титрах должно быть написано - кто, что, где и на основании чего защищает.
Так и с адресом. Если кто то считает адрес объектом своего права, пусть заявит - кто, где закрепил право, на основании чего закрепил. И мы сразу смиримся с неизбежностью.
А пока кто то, что то, кому то, то-ли предъявил, то-ли не предъявил. То-ли он имеет что предъявить, то-ли блефует. Кому мы должны поверить? Зачинщику? Представителю Совета? Кто тот, кто вписывается и отвечает за свои действия по откату наполнения базы?
Вопрос как раз и стоит о том кто присвоил авторское право на адреса. Если авторское право имеет место быть, не вопрос. Заявите кто? Покажите где? И споры прекратятся. Если боятся публичности, значит лукавят. Честному человеку скрывать нечего.
Авторское право на адрес? Смешно - собственник недвижимости обратился в администрацию с просьбой присвоить адрес. Специалист выехал на место, сверил данные. Ведущий специалист подготовил пакет документов (проект постановления о присвоении адреса). Руководитель администрации (глава поселения) подписал документ. Экземпляр выдали на руки собственнику. Экземпляр подшили в дело. Юрист отправил постановление в прессу для опубликования и для размещение информации в государственном адресном реестре… Кто автор? Постановление пошло по инстанциям. И что, каждая последующая инстанция автор? Или наполняя у себя базу адресов можно остальным запрещать использование данных похожих на их базу. Так она у всех одинаковая. И у всех она на основе постановлений администрации.
Нет авторских прав, есть копирование данных из постановлений, из средств массовой информации, из адресного реестра. Кто у кого копирует не разобрать. Сегодня у тебя, завтра ты. Попробуй докажи что ты взял не у меня, а я не у тебя.