You are not logged in.

Announcement

*** NOTICE: forum.openstreetmap.org is being retired. Please request a category for your community in the new ones as soon as possible using this process, which will allow you to propose your community moderators.
Please create new topics on the new site at community.openstreetmap.org. We expect the migration of data will take a few weeks, you can follow its progress here.***

#76 2010-05-14 08:57:56

ligfietser
Member
Registered: 2008-10-09
Posts: 5,353
Website

Re: 3dshapes en nu?

Kijk bv ook naar deze relatie: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/898701
De 'eilandjes' die met role=inner zijn gemarkeerd moeten bos zijn, de buitenrand eromheen niet.
Zie ook http://maps.google.nl/maps?q=haarle&oe= … 4&t=h&z=15

Offline

#77 2010-05-14 14:20:15

Ldp
Member
From: NL - Zeeland
Registered: 2008-07-22
Posts: 820

Re: 3dshapes en nu?

Zo te zien ben je er dan met het omtaggen van die buitenste rand naar heide al, aangezien de eilandjes dezelfde constructie hebben als eerder al besproken voor binnentuinen: een ongetagde inner, en een extra way met landuse=forest. Als je de rand omtagt, blijven die eilandjes dus bos.

3dshapes heeft dit allemaal onder 'natuur' geschaard (3dshapes:ggmodelk=9). Daarom doen we ook geen enkele poging om naastliggende, maar identieke vlakken te fuseren met elkaar. Nu is het een kwestie van de tagging aanpassen, en als we het samengevoegd hadden, zou dat niet zomaar kunnen.

Offline

#78 2010-05-14 15:04:36

fsteggink
Member
From: Utrecht
Registered: 2010-02-13
Posts: 240
Website

Re: 3dshapes en nu?

Ligfietser,

Ik heb een deel van de vlakken op de Sallandse Heuvelrug omgetagd als heide. Is het zo beter? De aanwezigheid van toponiem-vlakken (die de namen van de Hellendoornse Berg en Holtense Berg bevatten) geven aan wat volgens AND nog bos was. Aan de westkant is de situatie onduidelijker, dus heb ik daar niet aangezeten. Ik beschik nog wel over de originele data, maar het is wel een beetje lastig om door de bomen het bos te zien smile

Lennard, bevat CLC2000/2006 wel heide? Je was al van plan om dit als "overlay" te gebruiken, dus om 3dShapes vlakken van betere tags te voorzien. Ik denk dat ik het zelf toch alleen bij de import ga houden. Deze nabewerking kan ook door anderen worden uitgevoerd, die de situatie ter plekke beter kennen. Het is immers een stuk makkelijker om een vlak anders te taggen, dan je te verdiepen in de import. Ook zou hiervoor de Landsat imagery gebruikt kunnen worden.

Trouwens, de data van OpenCycleMap is van ca. 2 dagen geleden. Ik heb geen verklaring waarom niet alle "bossen" zijn gerenderd op de Sallandse Heuvelrug. Worden misschien alle multipolygons weggelaten?

Groeten,

Frank

Offline

#79 2010-05-14 16:52:32

Ldp
Member
From: NL - Zeeland
Registered: 2008-07-22
Posts: 820

Re: 3dshapes en nu?

CLC heeft de klasse 3.2.2 Moors and heathland. Deze komt op bovengenoemd gebied nu goed overeen met fsteggink's aanpassingen naar heide.

Offline

#80 2010-05-14 18:24:55

ligfietser
Member
Registered: 2008-10-09
Posts: 5,353
Website

Re: 3dshapes en nu?

fsteggink wrote:

Ligfietser,

Ik heb een deel van de vlakken op de Sallandse Heuvelrug omgetagd als heide. Is het zo beter?

Ziet er goed uit, dank voor alle moeite!

Offline

Board footer

Powered by FluxBB