про все это как правильно по аглицки говорить этот “дворник” таки “not controlling” или “controlling” (процесс эксплуатации дома)?
т.е. я неверно понимаю эту аллегорию так, что некоторым образом получается, что этот дворник, не набрав большинство даже среди списочного состава правления тсж, распечатал и наклеил на входе во двор текст нового устава тсж, который хотя пока и не касается старых жильцов, но уже обязателен для принятия каждым новым жильцом?
допустим, я даже все это асилю, но как быть с мнением меньшинства в контексте http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=7001 ?
не нужно меня агитировать за советскую власть и понимать моё участие в этой ветке так, будто бы я категорически за ццбайса и категорически против одбл, я толком ни в той, ни в другой лицензии не могу похвастаться, что разобрался, для меня этот процесс выглядит пока как нечто типа “чейнджа шила на мыло”, гораздо более сильно меня интересует процедура по которой этот чейндж проводится. если осмф это общественная организация, у нее должен быть устав, в котором должны быть определены органы власти/управления и перечислены их права и обязаности. голосование членов осмф по идее - это высший орган власти общественной организации осмф, вопрос, соответственно, стоит о том сколько голосов требуется для принятия того либо иного решения. в новой лицензии говорится о необходимости 2/3 голосов активных участников ОСМ для изменения лицензии, а сама новая лицензия вводится, не набрав и половины голосов членов ОСМФ. Это в порядке вещей?