Как обозначать? (Part 1)

Никто не говорит про лесные тропки и трассы, где других путей просто нет. Речь про города.

И для кого только кругом заборы в три ряда ставят…

Статус дороги мало что говорит об интенсивности движения. На основании каких тегов принимать решение - срезать путь по тропе или пилить в обход 200 метров? Напоминаю, что про физическую форму пешехода, наличие у него тележек, колясок и прочих грузов, навигатор ничего не знает.

А зря, судя по тому, что смог найти, нет разделения на лес и город.
Только установленные места перехода.
Если РЖД не установило, что тут можно, то топать 10 (или 120) км.

Так что формально на все тропки через пути access=no даже в тайге, тундре, степи и пустыне

Полагаю, раз есть статья за проход в неустановленных местах, то таки да - надо топать 10 (или 120) км
Ну или руководствоваться зравым смыслом. В какой-нибудуь степи - truth on the ground и всё такое, но если тропинка в непросматриваемом повороте, да ещё и через дырку в заборе надо лезть, то однозначно access=no.

Очередной пример того, что осм не годится в качестве карты для навигатора. Только как простая карта для для “навигации глазами”.

Непонятное заявление.

  1. Какого именно навигатора, с каким именно конвертором? Давайте не говорить об сферических навигаторах в вакууме.
  2. Чья это заслуга: ОСМ или данного навигатора и конвертора?

А вот что действительно с ОСМ не совсем так, так это как раз легкость “исправления” данных под конкретные “нужды пользователей”.

Слишком просто подогнать данные под программу, чем трясти программистов, чтобы поправили программу.
Причем для первого не нужно ни с кем контактировать, взял и сам сделал (если смог), а для второго необходимо проявить навыки общения, а вот не всем это приходится по душе.

На понимание.

Нашел место где канавы отмечены так:
barrier=ditch
waterway=drain
Это правильно или нет?

и еще, как обозначить частично рухнувший мост? То есть он есть, но не функционирует

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix
abandoned:brridge=yes
плюс если есть объезд с бродом и необходимыми тегами дороги.

Если там канаву прокопали именно для ограничения доступа (препятствия проезду/проходу), то barrier=ditch
Если это (обычно в полях) дренажный канал для отвода лишней влаги, то waterway=drain
Вряд ли это всё сразу одновременно.

Ясно, спасибо.
Частичное наложение полика кустарника на болото годится или нет? Там местами кустына болоте растут.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:natural%3Dwetland
natural=wetland
wetland=swamp
Заболоченный лес, с плотной растительностью. Квалифицирующий признак - наличие деревьев и/или высокорослых кустов, а также мелкой болотной растительности.

Кроме waterway=drain есть waterway=ditch.
В Белорусии (искать в том чатике слова ditch) в том году попытались разобраться и четко различить эти случаи. Кто-то что-то в результате для себя вывел и потом пошел перемапливать в округе.

solenoid jam, вот тут переливали из канавы в канаву:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=61548

Кроме -1 уровня надо как то специально отмечать что строение подземное (над землей не возвышается)? А то рисуются как надземки, возможно это не правильно?

Рисуются чем где?
Вероятно это вопрос к рендеру.

есть тег location=underground

Бункер? Погреб?

Нет, что то водоканальное, но не кульверт, а именно закопанные бетонные коробки с люками в уровень земли. Метра 4х4

как об-чить бетонную стену с колючкой?

и еще ПОИ коммерческий склад