Miejsca wykorzystujące OSM

“Bajeczna Polska” RMF FM (dół strony) z atrakcjami turystycznymi: https://www.rmf.fm/bajeczna-polska/

Centrum Informacji Księgowej pokazuje na OSM biura rachunkowe: https://www.cik.org.pl/biura/mazowieckie-7

Grobonet https://nowasol.grobonet.com/mapa/4/#

Firma Nike ze swoimi sklepami: https://www.nike.com/pl/retail/s/nike-factory-store-designer-outlet-warszawa?exclude=5205&latitude=52.086623&longitude=21.022884&page=1&storesPerPage=3

http://kebabking.pl/ - król kebabu też z OSM :wink:

Niestety na stronach poszczególnych obiektów nie ma atrybucji:

np. https://domadwokata.nocowanie.pl/ https://zajazdumoniki.nocowanie.pl/ https://willaaloza.nocowanie.pl/

https://korona.ws/
Atrybucja jest, ale na mobilnym Chrome dopiero widoczna, gdy pasek adresu schowamy przewijając w dół. To chyba by trzeba wyłączyć chowanie paska adresu? Tak jest zrobione na osm.org

Jak ktoś chce się cofnąć w czasie, to na stronie http://paczkomaty.pl jest historyczna wersja OSM sprzed dwóch lat mniej więcej.

https://pokazwirusa.pl/symulacja/ :slight_smile:

https://app.ihelpyou.app/home

Zrobiłem bilecik z powyższą uwagą oraz dodałem o pobieraniu mapy bezpośrednio z tile.osm.org https://github.com/konradkalemba/korona.ws/issues/26

Hej, jestem autorem tej strony. Poprawiłem widoczność atrybucji oraz przeniosłem się na własny serwer tile-ów. Przepraszam za zamieszanie. :slight_smile: Szanuję bardzo Waszą pracę. Dzięki!

https://www.qpony.pl/cooltura-taxi

I tutaj mamy u dołu strony mapkę z danych OSM.

Też nie widzę atrybucji

Atrybucja jest prawie poprawna, bo jest tam gdzie być powinna tylko zakrywa ją pasek polityki poprawności :frowning:

Mapa sklepów, które dostarczają zakupy do domu:

https://zado.pl/

Ciekawe po co linkują do Google Maps :confused:

I “Mapa: © OpenStreetMap osoby wspierające” nie jest po polsku i to nie to samo co “© autorzy OpenStreetMap”.

Wydaje mi się, że powodem linkowania do Google Maps może być sposób prezentacji dodatkowych danych o obiekcie - dla porównania ten sam obiekt w obu serwisach i jak widać Google jest jednak bardziej przyjemne dla ludzkiego oka.
Google Maps (link):

OpenStreetMap (link):

To pewnie też, choć moim zdaniem elementem niestety zdecydowanie słabszym w OSM-ie względem Googla jest wyszukiwarka (szczególnie ulic).
Nominatim nie obsługuje do dziś relacji typu street czy associatedStreet skutkiem czego po wpisaniu np. „Poznań Królowej Jadwigi” w Google dostaję jeden wynik mniej więcej w środku długości ulicy, zaś w OSM-ie na początek 10 wyników z fragmentami ulic a po wciśnięciu „Więcej wyników” jeszcze ze 4 fragmenty, mimo że relacja spinające je wszystkie istnieje od dawna…

To by można i bez relacji obsłużyć (moje narzędzie do nazw ulic potrafi), a początkujący to by ci żadnej ulicy nie mógł tknąć, gdyby były w relacjach.