Prośby o zmapowanie/poprawę

Informacja o nieodczytanych wiadomościach w poczcie wewnętrznej OSM jest wyświetlana w przeglądarce użytkownika, w prawym górnym rogu. Edytujący w iD widzą to cały czas.

A użytkownicy JOSMa w momencie dostania wiadomości dostają na ekranie informację o tym.

Potrafi ktoś ustalić jakie to wyznanie?
https://www.openstreetmap.org/note/603245 https://www.openstreetmap.org/way/277432548

Ja miałem z tym duży problem, prawdopodobna ich strona na którą kierują wyszukiwarki nic o tym nie mówi.

Ich strona i wikipedia podają, że aktualny adres to Leśna 6.
U mnie jest to otagowane tak: https://www.openstreetmap.org/way/101425458

Zdecydowanie wyznanie protestanckie, zatem denomination=protestant, ewentualnie denomination=evangelical, bo Kościoły Wolnochrześcijańskie mają charakter ewangelikalny.

Na ul. Leśnej są Babtyści, ale na ul. Bukowina to inny Zbór.
Ich strona podaje właśnie taki adres, Wiki też wymienia ten Zbór.

Też mam u siebie: https://www.openstreetmap.org/way/274710454 i jak widać otagowano jako denomination=evangelical

W takim razie pozostaje ustalenie nazwy, to jest “Zbór Chrześcijan”, “Zbór Chrześcijan w RP”, “Kościół Wolnych Chrześcijan”. Czy to w ogóle jest kościół - a więc czy ma być place_of_worship?

Edit:
https://kwch.org/nasze-zbory/ nie pokazuje zboru w Orzeszu, więc Wikipedia tu się myli.

Czy jakiś spec od obiektów 3D mógłby zrobić coś z Kolumną Zygmunta w Warszawie, bo obecnie ma ona 10 cm wysokości? I przy okazji, czy tagowanie jej jako building=yes (podobnie jak pobliskich Kilińskiego i syrenki) jest w ogóle uzasadnione?

W tym przypadku widzę, że problemem jest, że są dwa obiekty o nazwie “Kolumna Zygmunta III Wazy”
https://www.openstreetmap.org/relation/3216643/history

https://www.openstreetmap.org/way/238615551/history

z tego widać że w 2013 wszystko było dobrze, dopóki ktoś nie dodał tagów (nazw itd.) do linii budynku, zamiast do relacji.

Przenieś tagi z w238615551 na r3216643, zostawiając na tym pierwszym tylko building= i height=.

Wtedy na obiekcie *building=**, który jako jedyny jest interpretowany w zastosowaniach 2D, wciąż będzie wysokość 10cm.

Nazwę akurat podają sami - po prostu Zbór Chrześcijan w Orzeszu.
Przynależność organizacyjna w przypadku Kościołów Wolnochrześcijańskich funkcjonuje na specyficznych zasadach - często są to luźne federacje poszczególnych autonomicznych zborów, niektóre nie rejestrują się nawet formalnie w MSWiA, wychodząc z założenia że z racji na rozdział Kościoła od Państwa urzędom nic do tego kto i jak się modli (stąd też Wolne).

To zależy jak rozumiemy Kościół - jeśli jako formalną instytucję z ustalona hierarchią i władzą centralną to tutaj pewnie nie. Jeśli jednak rozumiemy bardziej jako wspólnotę ludzi łączącą się w praktykach religijnych to na pewno tak. Zatem wg wiki powinno to być amenity=place_of_worship
bo te służy do oznaczenia wszystkich miejsc kultu, niezależnie od religii lub wyznania.

Niekoniecznie. Ja stawiałbym na to że ten zbór związany jest raczej ze Stowarzyszeniem Zborów Chrześcijan a nie z Kościołem Wolnych Chrześcijan, nie dziwi zatem fakt, że na stronach kwch.org nie są wymienieni.

Kolumna nie jest budynkiem i żadnego odstępstwa stosowanego w OSM dla building= też się tu nie da zastosować. To jest tagowanie pod render 3D. Stąd też dziwaczna wartość tagu height.
Prawidłowa wartość tego tagu - za Wikipedią - to 22, a tag building należy po prostu usunąć.

Też jestem tego zdania, więc usunąłem building=yes ze wszystkich wspomnianych obiektów.

Cześć,
czy taki mostek a raczej kładkę powinno oznaczać się tagiem bicycle=no - wg mnie ten mostek nie jest dostosowany do przejazdu rowerem: Kładka w Mapillary

Tutaj rozpoczęta dyskusja przeze mnie w tym temacie: komentarz do changeset

bicycle=no oznacza zakaz prawny. A tutaj nie ma żadnego zakazu i jak ktoś chce może ryzykować przejazd, a większość sprawnych rowerzystów da tutaj radę rower przenieść.
Są trzy sposoby na tę kładkę:

  1. highway=footway zamiast highway=path
  2. bicycle=dismount
  3. tagi width= oraz hazard (ew. hazard:bicycle)

Tylko 2 pierwsze metody daję szansę na sukces w nawigacjach rowerowych.

Cześć,

Na stronie dane.gov.pl dostępne są dane o rzekach i źródłach (nazwa, stałość/sezonowość, etc). Ręcznego dodawania tagów i przerysowywania sobie nie wyobrażam, ale może ktoś bardziej obeznany wie jak to zrobić automatycznie?

Póki co znalazłem opis narzędzi ogr2ogr i shp2osm, które teoretycznie umożliwiają konwersję danych SHP do OSM, ale nie chciałbym czegoś przypadkowo popsuć.

Cześć, jesteś w stanie ocenić jakość tych danych?

O ile hydrografia w OSM kuleje, to patrząc na rejestr obiektów fizjograficznych PRNG

  • urzędowe dane często są niedokładne
  • Polacy nie mogą się zdecydować jak nazywać zbiorniki wodne i wiele obiektów nie ma jedynej słusznej nazwy, a lokalsi pienią się zgłaszając uwagi o błędach, mimo że “ich” nazwa jest w alt_name
  • niektóre obiekty po prostu już nie istnieją.
    Czyli temat rzeka :slight_smile: Nie wiem jak jest z wskazanym przez Ciebie zasobem, ale nie łudzę się, że jest dużo lepszy.

Gdyby cieki nie musiały się łączyć w sieć, to nie byłoby takiego dużego problemu. Choć przyznam, że skopiowanie sobie geometrii cieku jeśli brakuje byłoby pomocne, bo ich rysowanie jest wolne - potem tylko podpiąć go do reszty.

Ogólnie półautomatyczne importy mają szansę być o wiele lepszym podejściem, bo ktoś na każdy obiekt ma czas popatrzeć i wyłapać chociaż grube błędy.

Polecam też poczytać https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import

Właśnie że to trzeba przerysować, ale na podstawie ISOK (i orto), a nie z tych danych, gdyż różnice są zbyt duże.

Miejscami zgrubny przebieg MPHP jest pewnie spowodowany tym, że skala opracowania to 1:50k. Jaka jest skala OSM - trudno powiedzieć, ale coś odpowiadającego BDOT-owemu 1:10k powinno być minimum dla danych, które nie będą przez nas uznawane za przybliżone.
Przeglądać pliki shp najwygodniej w QGIS-ie, parę wkazówek:

  • kodowanie znaków to Windows 1250
  • dla odniesienia można sobie podpiąć OSM (wtyczka QuickMapServices) oraz ortofoto Geoportalu (jako warstwę WMTS, adres lub tutoriale znajdziesz w internecie).

Ja znalazłem niedokładności w przebiegu Kanału Leniwego ( https://www.openstreetmap.org/way/516720248 ), który jest oznaczony jako Kanał Ściekowy w MPHP.

Rzeczywiście, nie zauważyłem skali tych danych. Zmyliło mnie to, że na serwerze WMS są dostępne warstwy w skali 1:10000.

WMS: https://wody.isok.gov.pl/gpservices/KZGW/ISOK_MPHP/MapServer/WMSServer

Napisałem zgłoszenie o udostępnienie tych dokładniejszych danych. Może to coś da.

Do konwersji SHP użyłem ogr2ogr (konwersja układu współrzędnych PUWG-92 (EPSG:2180) → WGS84) i później wczytałem plik do JOSM z wykorzystaniem dodatku OpenData. Działa to dość sprawnie i da się zapisać do pliku OSM. Niestety konieczna by była jeszcze konwersja tagów na wspierane przez OSM.

Czy da się w JOSM podłączyć do WMS/WMTSa BDOT10k? Próbuję to zrobić, ale za każdym razem dostaję błąd.

Czy ktoś mógłby rzucić okiem na ten fragment:

https://imgur.com/a/8Cz88fM

Reszta mapy Dolnego Śląska wyświetla się poprawne. Wygląda jakby coś zasłaniało wszystko z tego obszaru. Tylko POI wyświetla się poprawnie.

Tutaj ten sam fragment w OSM.

Czy ta dziura nie pokrywa się przypadkiem z https://www.openstreetmap.org/relation/6085974 ?