Prośba o import adresów

Z usuwaniem adresów to ja bym uważał - jak odfiltrujesz adresy, które są z importów i te które były uzupełniane poprzez obchody w terenie?
Sporo osób nie importuje adresów z dedykowanych do importu kont ani nie dodaje source:addr.
Siłą projektu OSM jest zaś fakt, że nie jesteśmy sztywno skazani na adresy urzędowe, przykładowo w mojej okolicy jest urzędowy adres Armii Poznań 100, który w terenie jest de facto ośmioma adresami, czyli 100/1, 100/2 itd. Kasując jak leci wszystkie adresy w okolicy te adresy też usuniesz a ponownie importując punkty z bazy PRG już ich nie wrzucisz (bo ich tam nie ma). Jeszcze większa strata byłaby jeśli ktoś zadałby sobie trud i przyporządkował do klatek zakres numerów mieszkań poprzez addr:flats, tych danych nie ma w żadnych rejestrach, w tym zakresie OSM jest unikatowy !

W mieście Wisła jest w/g PRG 3643 punktów adresowych. Przy takim stopniu bałaganu jaki jest tam teraz moim zdaniem należałoby je wszystkie jeszcze raz przejrzeć, poprawić lokalizację i usunąć duble. Niestety jest to sporo roboty…

Sytuacja w Wiśle jak w soczewce pokazuje wszystkie problemy związane z adresacją, czyli nakładające się importy bez sprawdzenia jakiej jakości dane się wrzuca i jakie już są w bazie :frowning:
Swego czasu wyrażałem trochę swoje obawy co do (swoją drogą bardzo fajnego i potrzebnego) narzędzia do importów i niestety moje przypuszczenia się potwierdziły.
Narzędzie zostało już poprawione w zakresie rozpoznawania adresów bez addr:city/addr:place i nie powinno wyrzucać ich jako brakujących, a tym samym produkować dubli, zatem sytuacja z Wisły raczej nie powinna się powtarzać. Niemniej każdy korzystający z narzędzia powinien upewnić się przed wysłaniem danych (o czym jest też mowa wyraźnie w FAQ), że nie dubluje danych! Poza tym należy też sprawdzić co się wysyła, dane PRG są często niekompatybilne z OSM i trzeba je poprawić/dopasować (w OSM to robi różnicę czy jest „ks. P. Skargi” czy „Księdza Piotra Skargi”)

W Wiśle był ‘import’ 2 tygodnie temu wraz z integracją adresów z budynkami, tak więc jeśli coś tam jest namieszane, to trzeba jak szydzio pisał, ręcznie posprawdzać adresy.

Uu, to lipa straszna. Najgorsze że okoliczne miejscowości też przesunięte.

To tak, mój import z którym się pośpieszyłem wycofałem, dublował adresy.
I dla testów odpaliłem wycofanie jednego importu z przed siedmiu lat. Załadował się z błędami i nagrałem filmik jak by miała wyglądać dalsza metodologia :smiley:
Czyli ręczne przeglądanie każdego błędu aż się wycofa całość.
https://www.youtube.com/watch?v=YzvqH7vbRCQ

Tak chyba będzie prościej niż ręczne przeglądanie wszystkiego?
Co myślicie?

Na video tylko test jak to wygląda w praktyce, jeszcze muszę się tym pobawić tak by najlepsze rozwiązanie dobrać.

Udało się bez problemów wycofać zestaw zmian 14833397, około 190 błędów ręcznie przeleciałem.
Jest niestety duży bałagan, stare importy nie mają nazwy miejscowości ani kodu pocztowego, tam gdzie był konflikt starałem się dodać te dane. I tak jak już zauważył ktoś nowe importy mają dodane przedrostki “osiedle” trzeba z tymi nowymi importami bardzo uważać niestety :frowning:

Z zamiarem wycofania starych importów adresów nosiłem się w pobliskich miejscowościach Wisły, też tam są przesunięte adresy.
Sprawdzam Ustroń import 15971892 a tu 1700 błędów :open_mouth:
Zakładając że w Wiśle niecałe 200 błędów zajęło parę godzin to 1700 już jest bardzo problematyczne :smiley: Trzeba by bardzo przyśpieszyć proces albo rozbić na kilka dni :confused:
Tak czy inaczej jak będzie czas będę próbować cofnąć też ten zestaw zmian.

Moim zdaniem tego zestawu zmian nie należy wycofywać, liczba konfliktów jasno na to wskazuje.

Witam
Proszę o import adresów w miejscowości Juchnowiec Dolny gmina Juchnowiec Kościelny, zostały wprowadzone ulice. Mam jednocześnie pytanie, czy da się zachować w jakiś sposób również starą adresacje, tak aby można było wyszukać, i po starym, i po nowym adresie? Jest to przydatne często dla różnych usługodawców/ dostawców.

Zrobione, dawne wartości punktów adresowych zapisane w old_addr:place + old_addr:housenumber.

@pawka007
W okolicach adresu Juchnowiec Dolny, Myśliwska 1 są (na działce nr 454) 4 domy, które w starej adresacji miały przypisane adresy a obecnie już nie mają.
Prośba do Ciebie jeśli możesz o weryfikację czy one tam faktycznie stoją (brak ich w Ewidencji gruntów i budynków oraz na dostępnych zdjęciach lotniczych), jeśli tak trzeba będzie zgłosić brak adresacji na juchnowieckoscielny.e-mapa.net.

Fascynujące znalezisko. Domy są tam od 2014 roku. Na archiwalnych ortofotomapach można zobaczyć, że nic tam wtedy i w latach sąsiednich nie było.
A na zdjęciu z 2 marca tego roku widać, że nic się nie zmieniło - ani domów, ani drogi.

ok sprawdzę jak będę mógł. Przydałby się update adresów samego Białegostoku, ale tu mogą się kwiatki pojawić. Jest dużo nowych domów na obrzeżach.

Ponawiam swoją prośbę z 28-03-2019.
Jeśli ktoś miałby czas i wiedział jak automatycznie zmienić adresację na osiedlu Matysówka w Rzeszowie to proszę o pomoc w tym temacie.
“Można prosić o aktualizację adresów i ulic w Rzeszowie, osiedle Matysówka. Od 1 stycznia 2019 nastąpiła zmiana administracyjna granic dawnej miejscowość Matysówka z gminy Tyczyn. Obecnie jest to osiedle w mieście Rzeszowie z nowymi ulicami i numerami domów. Z góry dziękuję za pomoc.”

Prośba nie została zignorowana ale niestety do tej pory miasto Rzeszów nie zasiliło poprawnie bazy PRG zaktualizowanymi punktami adresowymi w tym rejonie.
Ściągnąłem najnowszą bazę z 24-03-2020 i jest tam tylko 115 punktów (głównie początkowy odcinek ulicy Matysowskiej do około numeru 101 i trochę z ulicy Jerzego Kukuczki).
Mogę zatem wrzucić co jest lub poczekać jak będzie w końcu komplet danych.

Dzięki za informację i pomoc. To chyba trzeba zaczekać aż będzie reszta, ponieważ Kukuczki jest praktycznie cała zmieniona, i początkowe numery Matysowskiej też. Zatem proszę o pomoc jak Rzeszów będzie miał pełniejszą bazę.

Jasne, będę sprawdzał od czasu do czasu czy sytuacja się nie zmieniła.
Póki co wrzuciłem to co było obecnie w bazie PRG.

Witam
Kolejna aktualizacja. Dodanie ulic, miejscowość Oliszki gmina Choroszcz. Proszę o import nowych adresów.

Zrobione.
7 punktów adresowych nie zostało zaktualizowanych na nowe adresy – opatrzyłem je komentarzem fixme i zgłosiłem jako błąd w adresacji poprzez choroszcz.e-mapa.net

Witam.
https://www.openstreetmap.org/#map=13/51.4624/22.6062
W gminie i miejscowości Lubartów są domy, które mają już kilka lat, a są bez adresu i budynku na mapie. Proszę o import jeśli ktoś ma chwilę czasu.
Spojrzałem na geoportal i e-mapę. Z moich obserwacji wychodzi na to, że na e-mapie nie ma adresów dla m. Lubartów, są dla gminy, ale niektóre adresy na geoportalu są np. 2 domy dalej niż na e-mapie.

Zrobione :slight_smile:

Udało mi się też w dużej części opanować sytuacje w Ustroniu. Inną metodę zastosowałem niż wycofanie zestawu zmian.
Jeszcze trzeba posprawdzać bo zostało trochę dubli w okolicach Ustronia a niestety overpass działa z dużymi oporami.

Dzięki, sporo danych przybyło.