Линии электропередач (тегирование ЛЭП)

Эти подстанции в природе в данное время не существуют и не строятся:


ПС 35 кВ Ганино
ПС 35 кВ Пески
ПС 110 кВ Кондратьевская

Эти подстанции точно находятся в городе, а не области:


ПС 110 кВ ЛОМО
ПС 110 кВ Красный Выборжец
ПС 110 кВ ЛМЗ

 ПС-33А" 110 кВ   
 ПС-124А" 110 кВ   
 ПС-155А" 110 кВ   
 ПС-97" 110 кВ Адамант  
 ПС-14" 110 кВ Балтийская  
 ПС 110 кВ Броневая-2  
 ПС-167" 110 кВ Волковская  
 ПС-131" 110 кВ Гаванская  
 ПС-67" 110 кВ Институт им.Крылова  
 ПС-369" 110 кВ Кораблестроительный институт  
 ПС-257" 110 кВ Кронштадтская  
 ПС-514" 110 кВ КЭ ЦБЗ  
 ПС-39" 110 кВ Ломоносовская  
 ПС-319" 110 кВ Магнитогорская - новая  
 ПС-155" 110 кВ Пискарёвка  
 ПС-107" 110 кВ Пролетарская - Дудко  
 ПС-94" 110 кВ Стенд  
 ПС-62" 110 кВ Стрельна  
 ПС-65" 110 кВ Стрельна-новая  
 ПС 110 кВ Юнтолово  
 ММПС 110 кВ Юнтолово  
 КТПМ 35 кВ в районе РП 1715  
 КТПМ 35 кВ в районе РП 1780  
 КТПМ 35 кВ в районе РП 1860  
 КТПМ 35 кВ в районе РП 1887  
 КТПМ 35 кВ в районе РП 1892  
 КТПМ 35 кВ в районе РП 1895  
 КТПМ 35 кВ в районе РП 1961  
 ПС-12" 35 кВ Волхов-Петроградская  
 ПС 35 кВ на территори ТЭЦ-17 (перевод на 110000)  
 ПС-830" 35 кВ Пушкарская  

Спасибо, поправлю

Эти подстанции из “областного” списка также находятся (или строятся) в СПб


 ПС 110 кВ Баррикада  
 ПС-59" 110 кВ ДК Порт  
 ПС-347" 110 кВ Завод Алюминиевых конструкций  
 ММПС 110 кВ Каменка  
 ПС 110 кВ Каменка  
 ПС 110 кВ Намыв-2  
 ММПС 110 кВ Намыв-2  
 ПС 110 кВ Нойдорф  
 ПС 110 кВ Обуховский завод  
 ПС 110 кВ Поклонная гора  
 ПС-29" 110 кВ Сосновская  
 ПС 110 кВ Цветной город  
 ПС 110 кВ Шушары-3  
 ПС 110 кВ Юго-западная-1  
 ПС-714" 35 кВ Детскосельская  

Подстанция
ПС-349" 110 кВ Липки Водогрейная котельная Правобережной

на самом деле


ПС-349 110 кВ Липки
ПС-350 110 кВ Водогрейная котельная Правобережной ТЭЦ-5

ПС-350 находится также в СПб.

ПС-141" 110 кВ Ошта
находится в Вологодской области, а
ПС-290" 110 кВ Сырец
в Новгородской области.

Попался мне интересный материал конференции электроэнергетики в 500 с лишнем страниц.
Из забавного в одной статье (на 114 странице) упоминаются “открытые источники” о функционировании объектов ЕЭС России. Как ни странно, на первых местах стоят Яндекс и Гугл карты, но вовсе не потому, что там есть какие-то данные, а потому, что там есть спутниковые снимки. А вот OSM, где данные как раз есть, не упомянут. Ещё в паре мест уточняется, что для составления план-схем нужно идти искать координаты объектов на космоснимках. А ещё печально, что упоминается Фотошоп и прочие графические мурзилки, но ни разу слово ГИС.
Но собственно, я про более практическую вещь хотел написать, а именно дешифровку этих самых снимков. Там показаны рисунки как отличить ТЭЦ от ГЭС и т.д. Но с этим, вроде, и так проблем нет. А мне понравилось про дешифровку напряжений ЛЭП.

Уровень статьи где-то рядом с заметками осмера, начавшего рисование ВЛ-ок по спутникам.
На самом деле у энергетиков в наличии довольно полные ГИС, содержащие их инфраструктуру с большим количеством технической информации. Мельком видел экран в ФСК - там все линии (220 и выше) с опорами и номерами на спутниковой подложке (вроде бы даже это аэрофотосъемка). У электриков рангом пониже ГИС намного больше - так как содержит данные о сетях от 0,4 до 110 кВ. Так что думаю сами энергетики посмеялись от души с этой статьи.
Авторов статьи к нам бы пригласить в ОСМ - для них тут простор для работы огромный.

учитывая ответственность энергетиков за работоспособность сети у них не может неполной информации :slight_smile:
они собственно ентую информацию и творят и используют.
осм в проф.целях им неинтересен. используется как подложка, яндекс, гугель, осм, спутник… эквивалетно.
использовать как либо в прикладном варианте помешает свобода редактирования. простолюдин-вандал в отвественных данных недопустим.
пройденная история.

Это бесспорно. я имел ввиду привлечь тех, кто предлагал сбор данных не из официальных источников, а по спутниковым снимкам. Таким специалистам ОСМ подходит как песочница - попробовать реализовать свои идеи без финансовых обязательств.

Эх, святая простота :slight_smile: В МОЭСКе для половины подстанций актуальных нормальных схем у самих подстанционников нет. Как плановые работы или чего хуже - авария, то сначала надо потратить N часов, чтобы понять, как оно реально соединено в распред. устройстве.

Есть и другая сторона медали: в OSM рисуют интересующиеся фанаты, выверяющие и аккуратно вылизывающие каждую опору и провод, потому что над нами сроки не висят и всё делается в своё удовольствие. А в сетевой компании этим занимаются люди на зарплате (не самой высокой), поэтому нередко делают на о**бись, лишь бы отчитаться в срок, что работа выполнена. Про ошибки на табличках на опорах (не опечатки в одной букве, а когда вообще не та ЛЭП указана - макет копипастили и поменять забыли) я уж и не заикаюсь.

Нагуглите “Materialy_po_obosnovaniu_STP_RF_EE_2017-04-19”

В Питере разъехались трансформаторы в ТП узла регулирования стоков ГКК. Выглядит как ошибки при округлении координат. В данных они чётко на одной линии (нумерация и напряжение правильные, они там не по порядку + для насосов используется напряжение 690 В):

Ещё не могу не отметить круто отрисованную кабельную сеть в Выборге - в раскрытых данных были только номера ТП; вот их и соединили прямыми линиями :slight_smile: Хотя сама информация полезная, даты открытия линий проставлены даже. Так что можно не откатывать, думаю.

Я уже высказывал предположение, что огромное количество данных по Выборгу внесены
людьми очень близкими к местной администрации, так как есть много повторов ошибок
официальных открытых данных. Часть кабельной сети еще досоветская, думаю и с канализацией
в центре ситуация точно такая же.

freeExec, а если не трудно, то можно опечаточки на сайте исправить? Просто уж слишком в глаза бросается, пардон за занудство :slight_smile:

Спасибо, но можно было и в личку написать.

freeExec, сделайте обозначение переходных пунктов как ПП (сейчас они у вас на карте обозначаются как и подстанции - ПС)
На OSM у них тег substation:transition

И не только у нас. Тут наткнулся на обсуждение пропозала по тяговым подстанциям - в конце чувак из Норвегии реально переживает, что если теги выпрямителя (power=converter) вешать не на здание, а на точку внутри, то это может быть расценено как раскрытие непубличной информации о внутреннем устройстве подстанции (типа мапим то, что внутри зданий и снаружи не видно), а это означает “зайти слишком далеко” с точки зрения местных законов. Там ссылка на закон на норвежском есть, перевёл в Гугле на английский:

То есть если у нас можно сослаться на то, что сам перечень непубличный и потому не может применяться к каждому встречному, то норвежцы четко прописали - требования по конфиденциальности распространяются на всех, независимо от того, давал ты подписку о неразглашении, не давал, откуда и как узнал. Вроде как знающие люди тому чуваку сказали, что по факту то, что видно на спутниковых и снимках и в публичных документах, можно мапить и никто ничего не скажет. Но строго по букве закона да, максимум мапить подстанции нодами и подписывать названия, всё.

Напомнили мне веселые времена военной кафедры, и как партийно-политический работник говорил:
“мы прекрасно знаем что вы студенты считаете всех нас военных дебилами и требуете отменить призыв,
но посмотрите на наших натовских соседей в Норвегии: у них и призыв есть, и родину они в отличии от вас
защищать собираются” :sunglasses:

Сейчас не нашёл - видимо, в процессе принятия пропозалов что-то удалили - но на одной из страниц обсуждения тегов, касающихся АТС, один товарищ из США тоже интересовался: “Is it legal to map this features?” :expressionless:

Вообще в целом даже понятно - если страна живёт не в режиме милитаризма и постоянной подготовки к войне, то именно “гражданские” инженерные системы (а не радары ПВО и танковые части) начинают играть главную роль в поддержании благополучной жизни. Условная авария/теракт на ТЭЦ зимой в скандинавских странах видится на порядок страшней и реальней гипотетического военного вторжения. Поэтому и основной акцент смещается на защиту этих систем, включая информационную составляющую. Так что лояльность в отношении landuse=military в этих странах не означает, что “о, раз военку можно мапить, то с гражданкой вообще всё ништяк”. Это мы по себе судим, что строже чем у военных быть не может. А “там” запросто может.

Только у нас в/ч это “социально-значимые объекты”,
а обычный западный человек и понятия не имеет о режиме и допусках.

freeExec, почему в валидатаре не показывается start_date ? Хотя если 1 трансформатор 1960 года,
а второй 2012 года, то толку в этом start_date мало. Еще просьба добавить колонку ‘ref’,
при переименованиях только на нее и можно ориентироваться,
но и она как выясняется не уникальна.
Ну и традиционно городские подстанции в списке области, где их, разумеется,
искать бесполезно.

День добрый!
Нашёл интересный документ по Воронежской области, он про то, что “энергетики” исполнительной власти должны предоставлять информацию о ТП и ЛЭП для признания электросетевой организации территориальной сетевой организацией http://urt.govvrn.ru/rek./files/%D0%A0%D1%83%D0%BA.%20%D0%A2%D0%A1%D0%9E%2055-11_08042015.pdf
Самое интересное там это приложение 1, по которому можно получить много информации о ТПшках, ВЛках и КЛках.

Данные требования базируются на постановлении правительства РФ от 28 февраля 2015 года N 184 “Об отнесении владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям”, где в критериях приводятся требования по мощности ТПшек и длине ВЛок разного уровня напряжения и т.д. и т.п.
government.ru/docs/17081/

Ну и само собой разумеется есть ссылки на документ о раскрытии информации.

Сейчас удалось найти следующие документы:

  1. http://vrnges.ru/raskrytie_informacii/standart-raskrytiya-informacii/informaciya_o_territorialnoj_setevoj_organizacii/ поиск в файле может сбоить поэтому надо искать не “ТП-224”, а “Т П - 2 2 4”.
    2.http://vinkorp.ru/wp-content/uploads/2017/04/%D0%98%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%BE-%D0%A2%D0%A1%D0%9E.pdf

Считаю, что на основании данных документов можно наполнять OSM сведениями о ТП, и КЛ 6/10/20/35/110/220… КЛ показывать как в Выборге в виде связей ТП-ТП, ПС-ТП без точной трассировки. 0,4 кВ в исключительнейших случаях, 0,56 и 1кВ тоже.
Предлагаю “набежать” на Воронеж по КЛ 6/10, прочим СН\ВН и сделать благое дело.

UPD. Документ аналогичного характера найден и для Свердловской области, см. таблицы 22 и 23. По ЛЭП они даже более подробные.
http://docs.cntd.ru/document/412303898