Blitzer

@geri-oc
Danke für die Mühe, ich hoffe ich werde nicht lästig.
Was meinst du mit ID ?

Die Ortschaft hat 3 feste Blitzer, dieser, den du bearbeitet hast, habe ich etwas nach Norden verschoben. Die 3 Blitzer stehen ein paar Hundert Meter auseinander.

iD ist der Name des Web-Editors auf OSM.org

Prima, @kreuzschnabel sagte noch, „enforcement“ müsste noch in die Relation eingetragen werden, bei deinem Bsp. steht davon nichts drin

Könntest du den Blitzer auf Höhe Hausnummer 73 verschieben ?

Danke

Doch, ist – klick drauf :slight_smile:

Bevor du selbst Relationen baust, solltest du dich ein bisschen damit beschäftigen, was das überhaupt ist. Relationen bilden, einfach formuliert, eine „Zusammenarbeit“ einzelner OSM-Objekte ab – hier arbeiten zusammen: der Blitzer selbst und die zwei Nodes, die den überwachten Abschnitt repräsentieren. Welche Funktion ein OSM-Objekt in der Relation hat, wird durch seine Rolle ausgedrückt (hier: device, from, to), während alle Eigenschaften der gesamten Relation als Tags an der Relation sitzen (welche Art von Relation ist es, welches Tempolimit gilt etcetera).

Ich schließe mich dem Tipp an: Wenn du Relationen erstellen und bearbeiten willst, ist der Offline-Editor JOSM bei weitem komfortabler und funktioneller. Das gilt meiner Ansicht nach für die gesamte Mappingarbeit, nicht nur für Relationen. Andererseits gibt es hier auch viele geschätzte Kollegen, die von iD überzeugt sind. Probier’s aus. Zum JOSM-Relationseditor habe ich hier mal was geschroben.

–ks

Super :slight_smile: die Relation habe ich schon verstanden, ich dachte, man muss sie extra noch eintragen… alles klar
Relationen dürfte es auch bei Bahnübergängen, Zebrastreifen geben, in Osmand werden sie auch vorher angesagt

Relationen haben nichts mit Ansagen in irgendwelchen Programmen zu tun.

In OSM werden in einer Relation Objekte zusammengefasst, die in irgendeiner Beziehung stehen. Das können logische Beziehungen, wie beispielsweise Abbiegebeschränkungen (Relation ‘Abbiegeverbot’; Mitglieder: ‘von Straße X’, ‘über Punkt Y’, ‘nach Straße Z’), oder beispielsweise Sammlungen (‘Rundwanderg XYZ’; Mitglieder ‘Staße A’. ‘Weg B’, ‘Fußweg C’, …). s.a.: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Einf%C3%BChrung_Relationen

@PHerison

Danke Dir auch, Btw. wenn eine Abbiegeansage in Osmand falsch angesagt wird, ist das hier im Forum angebracht diese ändern zu lassen ? Oder muss ich da eher zu den google groups osmand ?

Das sind normale Nodes auf dem Way mit entsprechendem Tagging (z.B. railway=level_crossing oder highway=crossing), da brauchts keine Relation. Erst wenn man einen Sachverhalt nicht mit einem einzigen Objekt abbilden kann, weil er sich erst aus einer Beziehung mehrerer Objekte ergibt, dann ist eine Relation nötig.

Dann stellt sich die Frage, ob es ein Softwarefehler in Osmand ist oder ein Fehler in den Kartendaten. In der Regel wird es letzteres sein, dann bist du hier damit richtig. Die Anweisung „Biegen Sie nach rechts ab in Richtung Irgendstedt“ kann Osmand nur dann bringen, wenn an dem abgehenden Way drangetaggt ist, dass er nach Irgendstedt ausgeschildert ist (siehe im Wiki unter „key:destination“).

–ks

Ich habe mit Osmand App den Fehler beschrieben ind eine Rüge bekommen, ich solle das nicht bei OSM zu beanstanden, sondern bei Osmand. Wenn ich darf, würde ich gerne den Ansagefehler in einem neuen Thread ansprechen

Das z.B. kannst du mit iD ganz einfach selbst machen. Den node anklicken und verschieben - da bei veränderst du nichts an der “Relation”.

Dann am einfachsten auf die “Stelle in OSM” verlinken, da wird sicher schnell geholfen, ob es an der Auswertung oder den Daten liegt.

Mit ID mache ich noch nichts, ganz normal mit der OSM Map. Ich wollte nur nicht wieder in deiner Hlilfe dazwischen Änderungen mappen.
Die falsche Abbiegeansage hatte ich wie gesagt aus der App gemeldet und wurde gleich von 2 Usern verwiesen.
Ich werde hier im Forum demnächst einen neue Thread damit eröffnen.

Habe jetzt den Blitzer verschoben bzw, gelöscht (hätte ich wohl nicht machen müssen)
Die Relationspunkte neu gemacht, da ich nicht deine ID habe. Evtl geht es jetzt

In der Ortschaft habe ich mich an den Blitzern auch versucht

https://www.openstreetmap.org/edit?node=3046367678#map=16/48.4004/9.3680

Wenn du einmal alle deine Relationen verlinkst kann man sie kontrollieren und korrigieren. Darfst es dann aber nicht wieder mit iD versuchen, wieder zu ändern.

Vielleicht unterliege ich auch einem Denkfehler und iD machtes richtig, vielleicht kann noch ein anderer Mapper mal schauen:
https://www.openstreetmap.org/relation/10711686#map=17/48.43646/9.25454
https://www.openstreetmap.org/relation/10711686#map=17/48.43584/9.25572

Übrigens mit dem “Standarteditor iD” (in der Map als erste Editor genannt) kann man Relationen “Geschwindigkeitsmessung” erstellen. Leider nur eine an einer Speedcam möglich. (oder ein anderer Mapper kann dir weiterhelfen mit dem iD-Editor in der OSM Map.)

Vielleicht kannst du dich zu JOSM durchringen - sieht am Anfang komplizierter aus - wird aber mit jeder Verwendung einfacher. Auch bei key:destination …

Danke,

wären noch 2 andere Blitzer

https://www.openstreetmap.org/node/860249731#map=18/48.39997/9.36741

https://www.openstreetmap.org/node/860249741

https://www.openstreetmap.org/relation/10711751
von wo nach wo wird geblitzt?

https://www.openstreetmap.org/node/860249741
müsste so passen- mit zwei Relationen.

https://www.openstreetmap.org/relation/10711686
hier müsste man kontrollieren, ob beide Richtungen in einer Relation (macht iD so) richtig ist.

Also bitte einmal durch andere Mapper kontrollieren und hier Bescheid schreiben. schönes WE wünscht Gerd.

snip- falscher thread :wink:

Richtung Westen Ortsausgang

Ich lasse es übers WE so stehen, vielleicht schaut doch jemand anderes nach der “Richtigkeit”.
Wer arbeitet mit iD und Relationen?

Ich nutze persönlich JOSM, da kenne ich mich aus. Im iD-Editor ist das auch “händelbar”, seinen Fall habe ich in iD durchgetestet.

@citro
Du hast jeweils eine Relation mit je einem Member erstellt:

Relation https://www.openstreetmap.org/relation/10711751 mit Member (Rolle device) https://www.openstreetmap.org/node/860249731

Relation https://www.openstreetmap.org/relation/10711703 mit Member (Rolle to) https://www.openstreetmap.org/node/7209490266

Relation https://www.openstreetmap.org/relation/10711740 mit Member (Rolle from) https://www.openstreetmap.org/node/264894421

Die drei nodes (device, from, to) sollten in eine Relation zusammengefasst sein. Wenn man beide Fahrrichtung abbilden möchte so braucht man auch zwei Relationen in den jeweils device, from und to enthalten sind.

BTW: In der Relation https://www.openstreetmap.org/relation/10711686 sind device, from und to doppelt vorhanden. Es wurden da beide Fahrrichtungen in der Relation vermischt. Hier muß man das trennen auf die jeweilige Fahrrichtung, also aufsplitten in zwei Relationen.

Man kann eine “Geschwindkeitskontrolle” an einer Speedcam als Relation erstellen. Bei Auswahl einer weiteren versagt aber iD, in dem er nach device die relation schließt.

Kannst du z.B. die doppelten aus der einem Relation in eine neue mit iD übertragen ?

Man muss den Punkt anklicken den man z. B. als “from” haben möchte und dann links unten unter “alle Relationen” “Geschwindigkeitskontrolle” suchen und dann die Rolle auseählen. Klappt aber dann nicht, wenn iD der “device” zu weit vom “from”/“to” weg ist. Dann taucht die Relation nicht in der Auswahlliste auf.