Eenrichting in navigatie klopt niet

Communities Nederland (Netherlands)
1

Dag,

In onze navigatie wordt een stuk weg gezien als eenrichtingsverkeer terwijl dat niet zo is. Het gaat om dit stuk: https://www.openstreetmap.org/way/698093743.

De reden daarvoor is dit: (In het engels)
It seems that the mapper wanted to say that one lane is reserved for buses.
Usually, lanes=2 means that total number of lanes, in all directions is 2. On top of that, lanes:forward=2 indicates two lanes in the same direction.
Extra, access:lanes:forward=no|yes indicates that only one lane is for general purpose traffic.

Ik weet niet precies of dit nu verkeerd getagd is, of door ons verkeerd geïnterpreteerd wordt. Kan iemand hierbij helpen?

Groet,
Hendrik (Flitsmeister)

2

Dag Hendrik Morée,
In de routeplanners van OSM gaat het wel goed. Zowel in OSRM als in GraphHopper
De tagging is van A67-A67 https://www.openstreetmap.org/changeset/73794237
Je zou ook direct een berichtje kunnen sturen.
A67-A67 leest hier ook vaak mee dus die zal vast nog wel reageren.

3

Dat is inderdaad een foutje van de mapper. De interpretatie van de router is correct en de bijgaande uitleg snijdt ook hout. Als een rijbaan twee rijstroken heeft waarvan er twee in dezelfde richting gaan, is dat effectief eenrichtingsverkeer.

Goed om te zien dat er routers zijn die deze (rijstrook)informatie zo precies en correct interpreteren. Dan is ons werk niet voor niets.

Eigenlijk gaat het daar dus fout :wink:

4

Zou volgens mij nu weer moeten kloppen (https://www.openstreetmap.org/changeset/80683656). Vraag me ook af of deze wel twee banen heeft.

5

Het klopt nu inderdaad weer. Het hoort lanes=3 en lanes:forward=2 te zijn. Er zijn twee rijstroken richting het zuiden, waarvan de linker een busstrook is. Ik zie dat ik het oorspronkelijk ook zo had getagd (versie 2 van deze way), maar het is later aangepast naar lanes=2, lanes:forward=2.

Dat hoort waarschijnlijk lanes=1 te zijn. Zo had ik het oorspronkelijk ook getagd.

Edit: Dit wordt bevestigd door recente satellietbeelden. Ik heb het aangepast.

6

Zit er in de regel bus:lanes:forward niet nog een typ-foutje? De ‘value’ staat als designated**|** en moet die “|” niet weg, of doet er dat niet toe? Alleen maar nieuwsgierig…

En ik zie lanes nog steeds op 3 staan en lanes:forward op 2. Dat zou nu gewijzigd zijn naar lanes=1? Ben de draad even kwijt :confused:

7

lanes=1 staat op de beide gescheiden rijbanen.
Noord van de samenkomst van de gescheiden rijbanen staat lanes=3

Er zijn 2 lanes forward (en 1 lane backward)
De value moet dus zijn: designated|“blanco”

8

Thanks voor de toelichting. Voor mij hocus-pocus met lanes… Gelukkig zijn er mensen die dit wel in de vingers hebben.

9

Thanks! Dit zou inderdaad weer goed moeten gaan nu, zoals ik het kan inschatten.

Bedankt voor het fixen.