Обсуждение массовых правок по Российской Федерации

literan · 2020-02-07 15:36:58

White_54 wrote:

Пора написать в компетентные органы.

мне прям интересно, на что вы им жаловаться будете

Last edited by literan (2020-02-07 15:39:12)

CupIvan · 2020-02-10 19:39:00

а проверьте этого пользователя ещё, судя по комментам рисует только контуры, ещё и в разных областях
в Дзержинске нарисовала контур здания поверх существующего
в списках выше не нашёл
https://www.openstreetmap.org/user/%D0% … 52/history

Imp_GL · 2020-02-10 19:51:05

freeExec wrote:

она должна быть геопривязанной

Даже без рута можно сделать любую привязку.

И где вообще написано что и кому должна? Или это отсебятина?

Imp_GL · 2020-02-10 19:58:56

wowik wrote:

А как же Совет?

Какой от него толк если Крым до сих пор не соответствует фактическому состоянию?

pfg21 · 2020-02-10 22:36:55

крым вполне соответствует своему теперишнему состоянию: две страны его считают своей территорией.
не первая и не последняя спорная пограничная территория.

Stalker61 · 2020-02-11 10:26:54

2 All
https://www.openstreetmap.org/changeset … 3/73.43944
https://www.openstreetmap.org/changeset … 53/73.4428
Сообщение для mavl-а отправил.

Last edited by Stalker61 (2020-02-12 09:28:32)

Imp_GL · 2020-02-12 22:32:20

pfg21 wrote:

крым вполне соответствует своему теперишнему состоянию: две страны его считают своей территорией.

Но в реальности государственной границы по Керченскому проливу нет, а в ОСМ она есть. Тут постоянно пишут что ОСМ отображает фактическое состояние. Из этого делается вывод что совет - это мусор обыкновенный и ничего кроме как потрындеть с умным видом не может.

Ну собрались алкаши во дворе, поставили бутылку, провозгласили себя королями этого угла двора и давай языками чесать. Чуть позже придёт дворник и прогонит. Вот и весь "совет".

П3тр0виЧъ · 2020-02-13 04:23:47

Скорее наоборот. Дворник назначил себя начальником двора, потому что он его убирает, следит за ним и вообще это его работа, но пришли алкаши и прогнали пинками, потому что иди давай отсюда вот почему.

chnav · 2020-02-13 06:45:13

Imp_GL
От тебя, кроме негатива, никогда и ничего полезного не было, одни только стоны. Прими как должное, что тебе НИКТО И НИЧЕМ НЕ ОБЯЗАН (проект ОСМ, совет ОСМ, программа maps.me и т.д.). Убейся уже об стену.
Жалоба админам отправлена, надеюсь выпилят тебя в очередной раз и да наступит мир.

Last edited by chnav (2020-02-13 06:47:51)

pfg21 · 2020-02-14 07:44:12

Imp_GL, гос.граница есть виртуальная линия, на земле она отмечается не всегда. она может быть как отмечена ксп, столбиками, заборами и пограничниками. а может быть и не отмечена вообще ничем и никак.
поэтому границы, как и иные виртуальные сущности, берутся из оф.документов. больше ни на что опереться не получается.
граница крыма по керченскому проливу отмечена в оф.доках украины - значит она есть.
то что она "пустая", отмечается соответственно - отсутствием объектов ксп, столбиков, заборов, пограничников.

помню, как то много лет назад, аккурат после заявлений яценюка о начале стройки крутой границы между украиной и рф, проезжал вдоль онной в районе чертково и наблюдал ее в реальности. в городе еще были имитация в виде забора из проф.настила и скучающих на переходах вояках, а за городом забор сначала сменился на проволочный, потом упростился до ксп, а потом и полностью исчез. даже столбиков не заметно было. реальность она такая.

freeExec · 2020-02-14 07:53:55

Imp_GL, chnav - вам обоим предупреждение, выбирайте выражения.

freeExec · 2020-02-15 23:09:08

Планирую удалить адреса данного участника - https://www.openstreetmap.org/changeset/72634766

Mir76 · 2020-02-17 19:00:12

Особенно доставила вот эта правка:
https://www.openstreetmap.org/changeset … 53/63.9925
- тетка нанесла номера домов на вообще все развалины в такой деревне, куда и дорог-то нет в принципе.
Предлагаю эту Николаеву Ларису просто удалить без лишних разговоров.

Остальные ее правки однотипны: https://www.openstreetmap.org/user/%D0% … 650/63.754

wowik · 2020-02-17 20:16:54

На вопросы не отвечает
https://www.openstreetmap.org/changeset/74481155

dbf_ · 2020-02-18 07:47:55

mavl wrote:

В рабочую группу по данным прислали список подозрительных участников, которые добавляли много адресных данных.
...

А в DWG имеются какие-то соображения по откату этого или это будет возложено на локальное сообщество? Если второе, то может имеет смысл занести список в таблицу вики, где можно будет для каждого из списка хранить что-то вроде статуса (ссылка на запрос данных, решение и т.д.), чтобы не путаться/толкаться при обработке?

Imp_GL · 2020-02-19 18:38:47

Mir76 wrote:

Особенно доставила вот эта правка:
https://www.openstreetmap.org/changeset … 53/63.9925
- тетка нанесла номера домов на вообще все развалины в такой деревне, куда и дорог-то нет в принципе.
Предлагаю эту Николаеву Ларису просто удалить без лишних разговоров.
Остальные ее правки однотипны: https://www.openstreetmap.org/user/%D0% … 650/63.754

А не перегибаете? Есть доказательства что что данные неверные или взяты из неподобающего источника? Если нет, то это ваши проблемы.

К деревне даже ЛЭП указана на карте.

Imp_GL · 2020-02-19 18:40:37

wowik wrote:

На вопросы не отвечает

А обязан? К тому же кроме емыла нет уведомлений о таких сообщениях.

wowik · 2020-02-19 20:32:00

Никто никому ничем не обязан в том смысле, что на любое действие или бездействие пользователя следствием может являться лишь выпиливание или бан со стороны OSMF.

1. Есть дублирование в личку. Я всё дублирую.
2. Есть обязательства, принятые при регистрации, чтобы соблюдать и не вносить чего не надо. Это Условия Участия, на которые человек подписывается при регистрации. Там про выпиливание несовместимой лицензии. Соответсвенно если сомнения у, к примеру, DWG не устранены пользователем, то пользователь сам себе злобный Буратино.
3. Есть Рекомендации по организованному редактированию, там про ответы на добросовестное общение отмечено особо.

Last edited by wowik (2020-02-19 20:32:38)

Imp_GL · 2020-02-19 20:57:20

А где написано что надо отвечать на комменты?

И тут не было никаких доказательств что данные взяты с нарушением лицензии.

Из "рекомендаций": Что НЕ НАДО делать Вносить очень большие или очень маленькие наборы изменений

Это вообще что такое? Я ставил точку на пересечении двух дорог. Согласно здравому смыслу - это благо ибо роутер без неё не справится, а согласно "рекомендациям" - нельзя. И?

Mir76 · 2020-02-20 01:25:43

Imp_GL wrote:

Есть доказательства что что данные неверные

Она нанесла номера домов на засыпанные снегом остатки фундаментов. Вот, например: https://www.openstreetmap.org/way/750395816 . На Ersi хорошо видно, даже тени не отбрасывает. И это в деревне, куда можно попасть только вертолетом или несколько часов на снегоходе по реке. Откуда у нее такая адреска, если не из отставших от жизни госданных?

Imp_GL wrote:

К деревне даже ЛЭП указана на карте.

Она и в жизни есть и даже действует. Энергетики обязаны продолжать снабжать любой НП, пока он есть в официальных списках. Видел электричество в таежной деревне, где по переписи 10 года проживает 1 человек (в реальности две семьи).

coolkaas · 2020-02-20 04:55:00

Imp_GL wrote:

Я ставил точку на пересечении двух дорог.

не перегибай) сколько надо, столько в changeset и включаем. Там просьба, не мапить 20 домов, каждый дом отдельной отсылкой. Ну, типа, линию нарисовал, "сохранился"))
Обычно как, вечером сел, треки открыл (у меня — треки), и погнал клацать, править, добавлять, двигать. Наклацал район, сохранил.
2-3 точки в тематической правке, ничего страшного, свое название правки, "законченный акт редактирования", так сказать.

mavl · 2020-02-22 03:56:49

dbf_ wrote:

А в DWG имеются какие-то соображения по откату

Да.

dbf_ wrote:

или это будет возложено на локальное сообщество?

Нет.

Imp_GL · 2020-02-22 18:46:53

Mir76 wrote:

Откуда у нее такая адреска, если не из отставших от жизни госданных?

Вот это сначала надо доказать, а потом шашкой махать.

Mir76 wrote:

Она и в жизни есть и даже действует. Энергетики обязаны продолжать снабжать любой НП, пока он есть в официальных списках. Видел электричество в таежной деревне, где по переписи 10 года проживает 1 человек (в реальности две семьи).

Так значит деревня всё же жилая.

coolkaas wrote:

не перегибай) сколько надо, столько в changeset и включаем.

Это не я, это там так написано. Ещё написано что надо отвечать в течении 2-х дней. А если отпуск?

Mir76 · 2020-02-25 12:52:01

Imp_GL wrote:

Так значит деревня всё же жилая

Деревня жилая, только население за двадцать лет в 10 раз сократилось: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0 … %82%D1%8C)

Брошенные дома разрушаются до груды бревен, поросших крапивой, а она на них номера лепит.

pfg21 · 2020-02-25 13:06:18

в принципе, после разрушения дома, адресную информацию могут присвоить участку земли, на котором стоял дом. к примеру чтобы не проводить процедуру удаления адресной системы.
если есть желание разобраться надо поднимать документы.

#326 2020-02-07 15:36:58

Re: Обсуждение массовых правок по Российской Федерации

#327 2020-02-10 19:39:00

Re: Обсуждение массовых правок по Российской Федерации

#328 2020-02-10 19:51:05

Re: Обсуждение массовых правок по Российской Федерации

#329 2020-02-10 19:58:56

Re: Обсуждение массовых правок по Российской Федерации

#330 2020-02-10 22:36:55

Re: Обсуждение массовых правок по Российской Федерации

#331 2020-02-11 10:26:54

Re: Обсуждение массовых правок по Российской Федерации

#332 2020-02-12 22:32:20

Re: Обсуждение массовых правок по Российской Федерации

#333 2020-02-13 04:23:47

Re: Обсуждение массовых правок по Российской Федерации

#334 2020-02-13 06:45:13

Re: Обсуждение массовых правок по Российской Федерации

#335 2020-02-14 07:44:12

Re: Обсуждение массовых правок по Российской Федерации

#336 2020-02-14 07:53:55

Re: Обсуждение массовых правок по Российской Федерации

#337 2020-02-15 23:09:08

Re: Обсуждение массовых правок по Российской Федерации

#338 2020-02-17 19:00:12

Re: Обсуждение массовых правок по Российской Федерации

#339 2020-02-17 20:16:54

Re: Обсуждение массовых правок по Российской Федерации

#340 2020-02-18 07:47:55

Re: Обсуждение массовых правок по Российской Федерации

#341 2020-02-19 18:38:47

Re: Обсуждение массовых правок по Российской Федерации

#342 2020-02-19 18:40:37

Re: Обсуждение массовых правок по Российской Федерации

#343 2020-02-19 20:32:00

Re: Обсуждение массовых правок по Российской Федерации

#344 2020-02-19 20:57:20

Re: Обсуждение массовых правок по Российской Федерации

#345 2020-02-20 01:25:43

Re: Обсуждение массовых правок по Российской Федерации

#346 2020-02-20 04:55:00

Re: Обсуждение массовых правок по Российской Федерации

#347 2020-02-22 03:56:49

Re: Обсуждение массовых правок по Российской Федерации

#348 2020-02-22 18:46:53

Re: Обсуждение массовых правок по Российской Федерации

#349 2020-02-25 12:52:01

Re: Обсуждение массовых правок по Российской Федерации

#350 2020-02-25 13:06:18

Re: Обсуждение массовых правок по Российской Федерации

Board footer