Обсуждение массовых правок по Российской Федерации

Спорное решение, по факту это всё равно осталось закрытой информацией не подлежащей опубликованию. Условно завтра появится администратор базы данных кадастра (как тот что однажды выложил её слепок) и будет вносить данные в ОСМ, заявляя, что он по работе может свободно получить доступ к данным.

freeExec, согласен. Здесь верю - не верю. Но это первый ответ такого типа. Если кто-то другой ответит точно также, то буду просить выслать доказательства. Здесь случай как с Газпромом, когда организация разрешает сотрудникам вносить в OSM часть своих данных.

Вот вам ещё подозрительная пользовательша: https://www.openstreetmap.org/user/ната78/history
В описаниях правок пишет одно, а на деле прописывает названия улиц. Откуда их берёт — не говорит, смотрите комментарии к правкам.
Из полезного, всё таки местами действительно добавляет новые дома и улицы, которых не было.

Alexey Vazhnov, спасибо. Добавил участника в свой список и попросил ответить на ваш вопрос.

mavl, AnastasiyaGuseva присылала фото обходного листа и фотки адресных табличек

С фотографиями тоже надо быть внимательней, она должна быть геопривязанной и на ней должна угадываться нужная область (относительное расположение домов, цвет крыш, электрические столбы). А то ведь можно просто выйти и сфоткать табличку на своём доме.

Скандалы, интриги, расследования :smiley: Прямо как в старые добрые времена, когда мониторили рисующих в областях, где нет Бинга, и это уже считалось больше чем на 50% доказательством срисовывания.

На самом деле есть еще один в некоторой степени формальный повод для откатов:
Нарушение документа “Рекомендации по организованному редактированию”
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Organised_Editing_Guidelines
Хотя сами рекомендации не обязательны к исполнению, но если кто-то грубо поступает им вопреки, и сообщество эта ситуация напрягает, то это может вести и к блокировкам, и к откатам

  1. В списках надо иметь не только ники, но и id пользователей, а то некоторые шифруются с перепугу после вопросов:
    http://whosthat.osmz.ru/?id=8941971

  2. Как справедливо пишут в рекомендациях https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Organised_Editing_Guidelines#.D0.A1.D0.B2.D1.8F.D0.B7.D1.8C_.D1.81_.D1.81.D0.BE.D0.BE.D0.B1.D1.89.D0.B5.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.BE.D0.BC , …коммуникации должны использовать каналы, которые являются открытыми (не требуется регистрация вне OpenStreetMap), публичными и архивируемыми.

Поэтому переписку надо вести не в личке, а в дискуссиях.
Тогда ее могут отследить и другие участники, и рабочая группа.
Я все вопросы задаю в changeset, а в личку отправляю уведомление такой формы.

Если ответ приходит в личку, то все равно я отвечаю в комментариях к правке, вкратце цитируя присланых в личке ответ.

  1. Список тех, кому на базе статистики http://wowik.byethost7.com/hn, я писал вопросы, я завел в xls. Туда заношу
    uid; name; old_names; initial question date; main region; housenumbers; region 2;housenumbers;changeset comment; notes; last answer; last comment

Также стал туда добавлять пользователей, кому вопросы задавали другие участники.

Потом сделал страничку, чтобы можно было поделится с другими, например послал в конце осени ссылку mavl’у.

Я отмечаю и ответы с неподобающими источниками, и с присланными материалами.
Примеры же материалов я выкладывал на osmwiki и оставлял ссылку в дискуссии (https://www.openstreetmap.org/changeset/74736465).

  1. Теперь, я думаю, настало время сделать ее более публичной
    Под Новый год страничка расщепилась по годам. Список один и тот же, только статистика адресов приводится в указанном году.
    http://wowik.byethost7.com/hn/2020/ru_short.htm
    http://wowik.byethost7.com/hn/2019/ru_short.htm
    http://wowik.byethost7.com/hn/2018/ru_short.htm

Всего более 333 пользователей.
Обновление по пинку, но примерно ежедневные. К утру не успело дообработаться, к ночи выложу посвежее.

А есть уже список, чьи правки можно откатывать, чтобы не погружаться в тонкости расследования?

Дык ведь красным кандидаты

https://www.riadagestan.ru/news/gunibskiy_rayon/teme_vserossiyskoy_perepisi_naseleniya_posvyatili_v_gunibskom_rayone_seminar_soveshchanie/

P.S. OpenStreetMap Россия — Откуда эти слова?
Со страницы https://openstreetmap.ru/?

Так напишите же там обращение и предупреждение!

wowik, лучше бы ко мне обратились. :laughing:
Имея такие административные рычаги лепить такое фуфло - это позорище не только на всю страну.

А чуть более ранняя новость говорит, что в районе все уже актуализировано
https://www.riadagestan.ru/news/gunibskiy_rayon/v_gunibskom_rayone_gotovyatsya_ko_vserossiyskoy_perepisi_naseleniya/

Еще совещание в другом районе, но без семинара
http://erenlar.ru/news/media/2020/1/27/vrio-glavyi-munitsipaliteta-ahmed-ahmedov-provel-ezhenedelnoe-rabochee-soveschanie/

И опять “OpenStreetMap Россия

Старые слайды https://gks.ru/storage/mediabank/prez-malkov-150519.pdf
страница 15

вот они эти все эти др. в OpenStreetMap и решили залить?

Вот слайды из Ульяновска
https://ppt-online.org/662732
Список источников полнее указан на 11-й станице:

Про бумажную карту, с которой срисовывают:

Как-то мне вдруг напомнило:

Stalker61, они бы обратились но к кому ??в РФ нет представительства ОСМ, в которое можно стукнутся.

А как же Совет?
Ведь говорят, что на стуки туда по почте постоянно отвечают.

pfg21 Так есть субъекты РФ, где так или иначе вопросы с адресными планами практически решили. В ХМАО, к примеру, адреской всех НП, а также характеристикой объектов повышенной опасности располагает ГУ МЧС России. Губернатор года три назад издала распоряжение о создании (уточнении) адресных планов и опубликовании на оффресурсах этих данных. Проблем с получением адресных планов лично я не встречал нигде, где обращался в отделы архитектуры и градостроительства. Наоборот все заинтересованы, чтобы это было в открытом доступе и никакой Росреестр не нужен. Как говорится было бы желание. Видимо в Дагестане своё видение вопроса и свои изящные методы решения.
Жалко, что все эти траблы они слили в OSM и теперь кто-то должен разгребать авгиевы конюшни.