карты спорт.ориентирования узкозаточены и за пределами предназначения интереса практически не представляют. так что чего-то фундаментального я от них не жду. на форуме картосхема какой-то там больницы тож не вызовет особого интереса, тут обсуждаются больше общероссийские вопросы.
вам достаточно сфоткать эту схему, обрисовать, выложить куданить в облако, а в описание чейнджсета положить ссылку на эту фотку. это не противоречит лицензии ибо схема вывешена на стену больницы во всеобщий доступ.
подземные объекты обитают на соответствующих форумах
Это зачем ещё? И кто будет следить чтобы ссылка не сдохла? Облака обычно удаляют если долго не скачивать.
А спутник гугля вывешен в браузере во всеобщий доступ, однако нельзя.
Однако работа автора схемы перенесена не будет. Если выкладывать фото схемы, то может быть copyright violation. Но сама схема в OSM не нужна, достаточно названий/номеров корпусов.
какие слежения за достоверностью и дохлостью ?? и зачем ??
тут всего лишь подтверждение источника для конкретного внесения информации.
не разводи демагогию, тебе прекрасно известно почему нельзя - к сайту гуглоспутника прикручены условия пользования, в которых ограничения и прописаны.
да к схеме больницы в фойе я думаю условия пользования данной схемой не прикручены. но можешь попробовать подойти к глав.врачу больницы и выяснить на каких условиях в фойе больницы вывешена схема больничных корпусов я не думаю что он будет сильно против если вторичные произведения от этой схемы будут правильно направлять посетителей больницы на пусть истинный
хотя глав.врач, не сильно мудруствуя, может просто перенаправить тебя в соответствующее мед.учреждение там отвечают на все вопросы…
Затем, что иначе это мусор. Неужели не очевидно?
Кликнул на ссылку, а в результате фиг потому что ссылка сдохла.
хочешь следить за достоверностью - идешь в больничку и заново фоткаешь.
любые копии, а фотка таки единомоментная копия, имеют естественное свойство протухать. огромное количество поишек в осм уже протухло - актуальность мелких пои дело весьма затратное.
Нет смысла спорить Любая карта содержит определённое количество недостоверных данных, от этого никуда не деться. Причём достоверность и актуальность напрямую зависит от того, насколько эти данные востребованы. Чем большему числу маперов нужны достоверные данные по тому или иному месту/объекту, тем и актуальнее они будут, т. к. когда за местностью следит N человек, то скорость попадания изменения на карту возрастает кратно.
У коммерсов, кстати, так же - Яндекс для себя решает, какие города и регионы им наиболее важны для их бизнеса, и где изменения в тех же дорогах надо отражать в тот же день, а в каком-нибудь Тьмутараканске не страшно, если и закрытый месяц назад магазин всё ещё висит на карте.
Рой автобусов в Москве https://yandex.ru/company/researches/2020/moscow/trolltrambus
там же Санкт-Петербург, Новосибирск и Минск.
в Волгограде активность новых пользователей школы и сады
http://resultmaps.neis-one.org/newestosm?c=Russia#13/48.7499/44.5017
https://www.openstreetmap.org/user/Dzhem/history#map=16/48.7536/44.4937
судя по всему провели какую-то лекцию
Может кому то будет интересно посмотреть - сеть речных коллектооров Москвы.
http://78.110.60.44/map/2013/water.php
если было - не ругайтесь
Для периодически возникающих объектов в ОСМ есть какие то параметры переключение отображения? Ну например, бывают летние и зимние режимы работы судоходных каналов. На зиму их могут закрывать воротами. Так же и с зимниками, с разливами рек в половодье, речными переправами. В некоторых местах перекрывают дороги по выходным, делают их пешеходными, некоторые ЖД на зиму уходят в спячку. Ну, и т д.
Просто теоретически, стоит ли отражать это на карте, и если да, то как? Было бы благом некоторые объекты отображать в соответствии с определенным графиком, или это безумие?
Вообще было бы интересно для возникающих и уничтожаемых физически объектов, отображать дату постройки, и уничтожения. После уничтожения объект переносился бы в слой истории, а не стирался.
зы. Сегодня утро начал с сёрфинга по Retro Maps
seasonal conditional И т.д.
на карте все отображатся по необходимости. к примеру в каком режиме канал, пусть даже судоходный, большинству до сиреневой лампочки.
для учета проходимости есть роутеры пусть они и учитывают.
хочешь отображать - поднимай свой рендер и отображай.
согласно рекомендациям, в осм не хранится история. удаленные объекты - удаляются.
в принципе все удаленные объекты, а также их старые версии сохраняются в planet/full-history можешь поковыряться - отобразить на своем рендере.
Параметров переключения нет, потому что нет и самого переключения. Есть
Ввести тег «времени жизни» объекта (с предполагаемым автоматическим удалением после) — были такие размышления на форуме, но до практики это, конечно, не дошло.
Ясно.
Я так понял, сообщество ОСМ берет за образец классическую бумажную картографию, без новомедийных, интерактивно - иммерсивных плюшек.
Интересно, это консерватизм или минимализм?
Просто въезжаю, никакой критики.
solenoid jam, осм, когда был маленький, зародился, как плоский маппинг домов, улиц, пабов (он у нас из Англии). Ну и недалеко ушёл в этом плане с тех пор.
Upd)) о чем говорить, что осм, это набор костылей, который тянется с десяток лет, если мы до сих пор пихаем название улицы в тег name?
И это никого не смущает.
прежде чем намекать на свою продвинутость посоветую чутка поизучать осм, что это такое, как и зачем сделанное. множество глупых вопросов отвалится как прилипшее г…
конкретно по твоему вопросу - осм есть проект по сбору и бесплатному предоставлению базы геоинформационных данных. т.е. продукт осм - набор данных на https://planet.openstreetmap.org/
Всё остальное, даже карта на openstreetmap.org представляет собой последующие “сторонние” решения и проекты, формирующих вселенную осм.
их неимоверно много, вплоть до красивых, интерактивных, супер-пупер медийных и прочихъ…
если хочешь что то толковое толкнуть, то протолкни в работу свой картосервер с блекджеком и сопуствующими…
просто объясняю, никаких личных обид.
Ладно ладно ребят, я тут дуратские вопросы задаю, по тому что вики (которую курил все выходные) суховата, и не дает понять что у сообщества на уме.
А почему сообщество считает необходимым централизовать данные, а не софт их отрисовывающий? Сейчас выходит что все технические новшества вытесняются в маргинальную зону. Ясно что продукт - карты, но ведь обертка этих карт тоже может стать продуктом. Собственно - почему нет? Денег нет? А на что тогда пилят все эти разбросанные проекты? Ведь возможно сделать единый мощный просмотрщик, к которому в виде плагинов можно подключать, условно, 3d рельеф, интерактивные слои, отображение автобусов и даже пробок. Ну или что там народ пилит для своих нужд.
К тому же, я так понимаю, от возможностей софта, зависит и то какие данные могут собираться для базы. Условно (условно!!), если бы софт рисовал ландшафт в 3D, то с треков собиралась бы и Z координата, с её помощью можно было бы уточнять слой рельефа. Наш слой рельефа! То есть от софта зависит база, и не только в отношении рельефа, разумеется.
Ясно что проект такой - какой есть. Мне кстати и так очень нравится
Весьма распространенное заблуждение.
В OSM не один мощный просмотрщик - это хуже, чем один?