Hi Jo,
Ja, das scheint mir auch so
Ich hätte keine Notwendigkeit gesehen, für Wegegebote etwas extra zu machen und möchte auch nicht das bisher etablierte access-Tagging an Wegen ändern.
Ich hätte die Beschränkungen, die das Betreten der Fläche einschränken, an die Fläche getaggt und die Beschränkungen, die das Betreten der Wege in der Fläche regeln, wie bisher an die Wege getaggt.
Ich wollte keinerlei Vererbung der Flächebeschränkung auf die Wege.
Beispiele:
a) Wenn das Betreten der Fläche verboten ist und das Betreten der Wege darin ebenfalls => access=no an die Fläche und access=no an die Wege.
b) Wenn das Betreten der Fläche verboten ist und das Betreten der Wege darin erlaubt ist => access=no an die Fläche und die Wege ganz normal wie immer taggen (highway=*…, durchaus ohne weitere access-Tags, wenn es keine Beschränkungen auf den Wegen gibt).
usw.
Würde ich nicht so sehen. Das access=no der Fläche soll meiner Meinung nicht an die Weg darin vererbt werden und die Wege könnten durchaus erlaubt (z.B. bei Wegegebot), verboten oder zeitlich eingeschränkt sein, je nachdem, was auf den Wegen gilt.
Wir könnten auch einen extra protection_tilte Flächen mit Wegegebote machen machen, aber ich würde die Notwendigkeit aktuell dafür nicht sehen.
Ich hoffe du verstehst, was ich meine. Es ist manchmal gar nicht so leicht, das rüberzubringen, was man sich denkt…
Grüße
Andreas