Was für ein quatsch. Wo steht etwas davon, dass OSM auch ein historische Datenbank sein soll? Bitte, da wirds jetzt spannend. Und alte Bahnstrecken sind halt historisch, fertig. Schiffsstrecken, Whitewater-Daten sind aktuell vorhanden, aktuell nachprüfbar und auch aktuell verwendbar. Wieso sollte man die rauslöschen?
Hier sollen Sachen gelöscht werden, die so nicht mehr erkennbar sind. Wenn zwei Häuser gelöscht werden und ein Hochaus draufgepappt wird, lösche ich die beiden Häuse und mache nicht ein razed dran. Wenn ich irgendwo in der Stadt Bahngleise sehe von einer ehemaligen Fabrik, und die sind noch eingezeichnet, dann lösche ich dir und zwar dort, wo eben keine mehr sind. Dort, wo die Gleise noch vorhanden sind, werden (bzw. bleiben) sie eingezeichnet halt mit einem abandoned oder so.
https://www.openstreetmap.org/about
Als Anfänger klicke ich oben auf “Hilfe” - dann auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Beginners_Guide_1.1 und da komme ich dann relativ zügig zu https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Mappe_keine_historische_Ereignisse_und_ehemalige_Objekte
Und eine nicht mehr vorhandene Straße, eine nicht mehr vorhandene Fabrik, nicht mehr vorhandene Bahngleise sind ehemalige Objekte. Es sind auch keine temporären Objekte, sondern es sind keine vorhandenen Objekte.
Ich hatte die Diskussion https://www.openstreetmap.org/#map=17/50.85898/12.94538 hier schon mal. Ich versuche mir gerade vorzustellen, wie das aussehen wird, wenn da in 10 oder 20 Jahren vielleicht eine kleine Siedlung an der Stelle entstehen wird. Ich persönlich würde das alles löschen und lassen, was dort steht.
Die Bahnfans haben hier eine Extrawurst etabliert, die eben bisher gehalten hat. Na fein, dann war es eben bisher so, ändert aber nix daran, dass historische Objekte (im Sinne von “nicht mehr vorhanden”) nicht in OSM sollten. Ich kann Protoxenus und kreuzschnabel hier sehr gut verstehen.
Wie von Protoxenus eben schon gesagt.