Wyświetlanie na domyślnej mapie

To opisywany już błąd w renderingu, takie wirtualne linie-granice można znaleźć na całym świecie.

Domyślny styl w kilku językach (plus mapa fizyczna z bardziej kompletnych danych w dużej skali):

https://www.osmap.info

Dlaczego rurociągi nie wyświetlają się na domyślnej mapie? W edytorze są przedstawione dość realistycznie.

Jest już projekt wyświetlania i czekamy tylko na przygotowanie łatki z tym kodem:

https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/640#issuecomment-549244490

Paczkomaty - to dość popularne urządzenia (przynajmniej w Polsce), a nie doczekały się dedykowanej ikony wyświetlania.
Ktoś może kojarzy czy było to wcześniej rozważane?
I jeśli nie było, to w jaki sposób ruszyć taki pomysł?

Dobry pomysł! Tym bardziej, że niektóre paczkomaty mają spore rozmiary i nie można ich zobrazować na mapie standardowej jako obszar.

https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/1561#issuecomment-401756335

To jest problem z tagowaniem, były oznaczane jako vending, ale to nie jest prawidłowa kategoria:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:vending%3Dparcel_pickup;parcel_mail_in

Jest propozycja innego tagowania, ale na razie się nie przyjęło, są oznaczone symboliczne ilości:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Parcel_lockers_and_parcel_postbox#Current_usage

Raczej nadal są tak oznaczane - wystarczy w wyszukiwarce szablonów w ID wpisać hasło paczkomat, dostajemy gotowy zestaw, tj. amenity=vending_machine + vending=parcel_pickup;parcel_mail_in.
Podobnie w JOSM, w wyszukiwarce szablonów po wpisaniu hasła „paczkomat” również dostajemy podpowiedź kategorii „Automat sprzedający” i z listy sprzedawane produkty „paczkomat”.

Bądźmy szczerzy - wobec powyższych presetów w dwóch najpopularniejszych edytorach nowy schemat tagowania (tj. amenity=parcel_lockers) nigdy się nie przyjmie.
Jesteśmy wobec tego w impasie - nie będziemy renderować „staro-schematowych” paczkomatów bo mają „broken tagging” a „nowo-schematowych” też nie będziemy renderować bo w zasadzie nie ma czego (symboliczne ilości).
Przynajmniej jednak renderują się w OSMAnd-dzie (jako vending_machine) i co ciekawe w tym projekcie nikt nie ma z tym problemu…

Ogólnie OsmAnd może wiele rzeczy pokazuje, ale nikt szablonów i tłumaczeń nie sprawdza. Aplikacja jest prawie tak samo toporna i słabo przetestowana, jak była 8 lat temu, gdy ją instalowałem pierwszy raz.

Moim głównym zastrzeżeniem do nowego schematu jest niemożność użycia go równolegle ze starym, oba używają klucza amenity.

A propos korona.ws z wątku “miejsca używające OSM”.

Autor już sam hostuje kafelki. Ale coś nie tak poszło przy instalacji stylu. Brak etykiet miast. (To nie jest aż tak palący problem, bo i tak podawane przez MZ dane są zagregowane wg województw).

https://github.com/konradkalemba/korona.ws/issues/26

Ciekawe co spowodowało ten problem.

Od kilku dni na stylu domyślnym nie renderują się nowe zmiany. Gdzieś przemknęła mi informacja o wyłączeniu serwerów (?), ale nie mogę sobie przypomnieć gdzie to było. Czy ktoś orientuje się o co chodzi?

O wyłączeniu nie widziałem informacji, tylko o tym że serwery są ostatnio przeciążone (info na dzień 2020-03-16). Napisał o tym Michał B. na Facebooku (link) i podawał tam link do Tweetera (link). Może tego szukałeś?

Dzięki za info. Pewnie ludzie masowo rzucili się do mapy szukać aptek.

Czy mi się wydaje, czy mapa zrobiła się od dzisiaj bardziej zielona na zoomie 12?

Tak, kilka dni temu wyszła wersja 5.0.0 i najwyraźniej już się wdraża:

https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/blob/master/CHANGELOG.md#v500—2020-03-18

Nowa wersja wyszła wczoraj i powinna już się wdrażać:

https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/blob/master/CHANGELOG.md#v510—2020-04-10

Jak rozumiem, ta zmiana “Remove rendering of residential/unclassified, track, foot/cycleway highway areas (#4096)” nie została wprowadzona w 5.1.0 mimo że jest na liście zmian?

Tak średnio mi się podoba ta zmiana. Chodzi o bankomaty. One są często przy samych bankach, więc teraz będą też je przesłaniać na z18? Pytanie, co jest ważniejsze, bank czy bankomat. Czy dajecie priorytet któremuś z nich jeśli są blisko siebie i nie da się dwóch wyświetlić?

To prawda, poprawiłem. Dzięki!

Dla mnie to nie tylko kwestia bankomatów, to jest w ogóle duża i długa dyskusja, po części widać to w dyskusji nad tą zmianą:

https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/pull/4044

Właśnie dlatego tę zmianę kiedyś wprowadziłem, żeby mniejsze elementy nie przesłaniały większych. Nikt dotąd nie powiedział jaki jest z tym problem, jak widać, ani nie podał lepszej (bardziej neutralnej albo obiektywnej) metody niż wielkość. Dominuje przekonanie, że ważne elementy powinny być widoczne wcześniej, ale nikt nie powiedział jakie są reguły “ważności”. W tym wypadku nadal się nie dowiedziałem, dlaczego reguła wielkości jest OK w większej skali (bo wreszcie ktoś zauważył, że to nie jest wzięte z kapelusza), a nie jest OK w mniejszej.

Proponuję takie uwagi zgłaszać bezpośrednio i w ogóle brać aktywny udział w tych dyskusjach, bo inaczej opiekunowie robią po swojemu (mam wrażenie, że coraz bardziej).