You are not logged in.

#2151 2019-12-29 23:22:59

szydzio
Member
Registered: 2016-07-28
Posts: 400

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

Rekrutacja wrote:

Czy jest możliwy import adresów w gminie Kamienica https://pl.wikipedia.org/wiki/Kamienica_(gmina) ?


Zrobione => https://www.openstreetmap.org/changeset/78990638 (przybyło 344 nowych punktów adresowych)

Offline

#2152 2020-01-07 19:30:26

RicoElectrico
Member
From: Trójmiasto
Registered: 2012-07-01
Posts: 1,427

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

https://www.openstreetmap.org/note/2046516
Konwertować to na jakieś inne tagi?

Offline

#2153 2020-01-07 20:48:30

szydzio
Member
Registered: 2016-07-28
Posts: 400

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

RicoElectrico wrote:

https://www.openstreetmap.org/note/2046516
Konwertować to na jakieś inne tagi?

Jak dla mnie oba przypadki to raczej place=isolated_dwelling.

Jeśli zaś chodzi o lokalizację to według danych urzędowych jest ona mniej więcej tak jak teraz w OSM:
3kVzGjw.png
https://mapy.geoportal.gov.pl/imap/Imgp … ID=4856938

pozostaje zatem chyba tylko zgłoszenie prośby o ponowne zweryfikowanie poprawności położenia w/w obiektów na Geoportalu poprzez plik => zgłoś błąd

P.S.
Ten przypadek to tylko część większego problemu z danymi z tego starego importu - o ile takie węzły nie zostały włączone do relacji potrafią nieźle utrudnić Nominatimowi wyszukiwanie adresów sad

Last edited by szydzio (2020-01-07 20:48:55)

Offline

#2154 2020-01-07 21:57:35

maraf24
Member
From: Wrocław
Registered: 2015-03-07
Posts: 1,705

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

Części wsi w TERYT to często zaszłości historyczne (w miastach też to nieciekawie wygląda).
Te dwie nazwy są widoczne na skanie mapy z Geoportalu i okolica mniej więcej się zgadza.  Bez dodatkowych lokalnych danych pozostaje nam tylko, jak Szydzio radził, zmiana na place=isolated_dwelling.

Offline

#2155 2020-01-28 00:17:54

grelus
Member
Registered: 2013-09-15
Posts: 114

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

Bunkry Międzyrzeckiego Rejonu Umocnionego zostały oznakowane building=yes już jakiś czas temu:
https://www.openstreetmap.org/way/15518 … 0/15.47018
Rozmiar budynku jest zdecydowanie za duży. Wyznaczony najpewniej za pomocą warstwy ISOK gdzie widać wyrównane przedpole wokół bunkra. Sam kształt budynku jest ciężki do ustalenia dokładnie bo jest on pod ziemią ale z pewnością nie jest tak duży. Pytanie: co z tym robić? bo w takiej formie trochę lipa szczególnie np. na opentopomap:  https://opentopomap.org/#map=14/52.42263/15.49055

Offline

#2156 2020-01-28 00:25:52

maraf24
Member
From: Wrocław
Registered: 2015-03-07
Posts: 1,705

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

W zasadzie jest to juz zrobione - bunkry są też w postaci węzłów. Te przedpola powielają ich tagi. Mamy więc każdy bunkier dwukrotnie.
Trzeba by te obszary inaczej otagować lub usunać.

Offline

#2157 2020-02-02 14:17:38

Yunkers
Member
Registered: 2016-01-29
Posts: 112

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

Proszę o wycofanie tej zmiany https://www.openstreetmap.org/changeset … 62/18.1987 . Dodatkowo trzeba by się przyjrzeć innym zmianom trgo użytkownika (stworzył dziwne rzeczy przy jednej z bibliotek). Ja niestety nie mam chwilowo komputera, żeby zrobić to osobiście.

Offline

#2158 2020-02-02 15:40:02

szydzio
Member
Registered: 2016-07-28
Posts: 400

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

Yunkers wrote:

Zestaw wycofany w całości.

Offline

#2159 2020-02-11 14:31:30

szydzio
Member
Registered: 2016-07-28
Posts: 400

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

Analizując ostatnio adresację zauważyłem, że brakuje dość sporo punktów adresowych w mieście Czerwionka-Leszczyny (woj. śląskie).
W szczególności chodzi o numery w blokach, które w ewidencji PRG są rozdzielone na poszczególne litery (klatki) a w OSM już nie.
Jednak przed ewentualnym ponownym importem adresów należałoby wpierw zrobić porządek w bieżących punktach adresowych w OSM.
W graniach miasta adresy są bowiem różnie tagowane, mianowicie:

addr:city	Liczba
Dębieńsko       1006
Leszczyny       951
Czerwionka	598
Czuchów	        591
Czerwionka-Leszczyny	325
bez addr:city	71
Knurów	        1
Stanowice       1

Dla wyjaśnienia - 4 pierwsze wiersze to nazwy obecnych dzielnic miasta Czerwionka-Leszczyny, dwa ostatnie wiersze to po jednym punkcie z ościennych miejscowości ale formalnie w granicach miasta Czerwionka-Leszczyny.

Moja propozycja to ujednolicenie wartości addr:city dla wszystkich punktów adresowych na urzędowe Czerwionka-Leszczyny i jednocześnie wyrysowanie relacji zgodnie z granicami obrębów ewidencyjnych dla 4 dzielnic miasta.

Offline

#2160 2020-02-14 13:21:48

jendrusk
Member
From: Bialsko-Biała
Registered: 2012-08-07
Posts: 289

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

Moim zdaniem racje tylko w odwrotnej kolejności.
Nazwy dzielnic są ewidentne i nie ma o czym rozmawiać
Te adresy ościenne może wylądują na swoim miejscu, bo to może być kwestia nieprawidłowych granic...
Jeśli nie to sprawdziłbym je w PRG

Offline

#2161 2020-02-23 23:16:12

maraf24
Member
From: Wrocław
Registered: 2015-03-07
Posts: 1,705

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

Jeden z mapujących wprowadza do OSM granice delegatur jako granice administracyjne z admin_level=9.
Tutaj przykład z Krakowa: https://www.openstreetmap.org/changeset/81055440

Offline

#2162 2020-02-25 03:57:55

olo81
Member
Registered: 2012-09-27
Posts: 67

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

Wydaje się ok, czyżby kolejny bug :x
https://www.openstreetmap.org/note/2099 … 2&layers=N

Last edited by olo81 (2020-02-25 03:58:32)

Offline

#2163 2020-02-25 10:33:37

Yunkers
Member
Registered: 2016-01-29
Posts: 112

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

maraf24 wrote:

Jeden z mapujących wprowadza do OSM granice delegatur jako granice administracyjne z admin_level=9.
Tutaj przykład z Krakowa: https://www.openstreetmap.org/changeset/81055440

W samym wprowadzeniu delegatur nie widzę nic złego, tylko nie bardzo mamy do tego admin_level. Na pewno nie mogą delegatury i dzielnice nie mogą mieć tego samego admin_level=9 i boundary=administrative.

Last edited by Yunkers (2020-02-25 10:34:10)

Offline

#2164 2020-02-25 11:13:41

szydzio
Member
Registered: 2016-07-28
Posts: 400

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

olo81 wrote:

Wydaje się ok, czyżby kolejny bug :x
https://www.openstreetmap.org/note/2099 … 2&layers=N

Nie bug tylko zmiana renderera - raczej do wątku tutaj.

Offline

#2165 2020-02-25 11:36:59

maraf24
Member
From: Wrocław
Registered: 2015-03-07
Posts: 1,705

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

Już się wyjaśniło, po co zostały wprowadzone granice delegatur w kilku miastach.
Chodziło o rozróżnienie, która część ulicy przypada na którą delagaturę. Dzięki temu pozycjonowanie adresów ma zacząć prawidłowo działać.
Tak to wytłumaczył autor.

Last edited by maraf24 (2020-02-25 11:37:11)

Offline

#2166 2020-02-25 11:43:13

kocio
Administrator
From: Warszawa
Registered: 2013-09-04
Posts: 3,354
Website

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

Jeśli jest covered, to są do dyspozycji bardziej szczegółowe wartości, np. te są najpopularniejsze:

https://taginfo.openstreetmap.org/keys/covered#values

Offline

#2167 2020-02-26 00:59:56

Mapminik
Member
From: Warszawa
Registered: 2019-04-17
Posts: 60

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

https://www.openstreetmap.org/note/1704918 jakieś pojedyncze budynki przy tej trasie są, ma nawet wiadukt, więc przy odpowiednim otagowaniu nawierzchni chyba nie należy jej się degradacja do track?

Offline

#2168 2020-02-26 08:25:28

sorbovit
Member
Registered: 2014-09-04
Posts: 221

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

Na pewno nie, ze zdjęć wnioskuję, że jednak jest wykorzystywana jako dojazd do posesji, wiec track odpada z automatu. Ma dodany surface=unpaved (można się pokusić o compacted), na razie musi wystarczyć, uściśli to ktoś, kto się pojawi na miejscu w terenie.

Offline

#2169 2020-02-26 10:03:37

olo81
Member
Registered: 2012-09-27
Posts: 67

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

Może przy okazji ktoś przemówi do rozsądku vrg pokasował dojazdowe do tego osiedla https://www.openstreetmap.org/way/593723339

Offline

#2170 2020-02-27 18:47:52

grelus
Member
Registered: 2013-09-15
Posts: 114

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

Do poprawy ul. Jagiełły i Drawieńska w Choszcznie. W wyniku nałożenia się różnych edycji powstał niezły bałagan. Może ktoś chętny?
Zrobiłem świeże mapillary dla ułatwienia. Link poniżej. Mogę też podesłać projekt w pdf.

To ten rejon. Polecam sprawdzić jaki jest bałagan w danych:
https://www.openstreetmap.org/#map=19/53.16529/15.42785

https://www.mapillary.com/map/im/i0ASdhAR5j7NpJnX7tqyfA

Offline

#2171 2020-02-28 18:12:59

kasmar00
Member
Registered: 2018-04-11
Posts: 40

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

grelus wrote:

Do poprawy ul. Jagiełły i Drawieńska w Choszcznie. W wyniku nałożenia się różnych edycji powstał niezły bałagan. Może ktoś chętny?
Zrobiłem świeże mapillary dla ułatwienia. Link poniżej. Mogę też podesłać projekt w pdf.

To ten rejon. Polecam sprawdzić jaki jest bałagan w danych:
https://www.openstreetmap.org/#map=19/53.16529/15.42785

https://www.mapillary.com/map/im/i0ASdhAR5j7NpJnX7tqyfA

https://www.openstreetmap.org/changeset/81600321
Poprawiłem to co było, nie rysowałem brakujących ddr/cpr na północ i południe od skrzyżowania, ani brakujących obszarów. Trochę dziwnie wyglądają niektóre area:highway z junction=yes (część powinna być chyba multipoligonami, część bez tagu junction).

Offline

#2172 2020-02-28 21:38:29

grelus
Member
Registered: 2013-09-15
Posts: 114

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

area highway to jest w mojej opinii strata czasu i nadmuchiwanie bazy, a dodatkowo bruździ w niektórych rendererach jak się źle otaguje, więc tego się nie tykam. Jest mnóstwo miejsc w których osoby edytujące area:higway szatkują odcinki przez co nie działa prawidłowo routing. Ale to tylko moje marudzenie. Dzięki za porządki. Ja już sobie dorysuje brakujące CPRki.

Offline

#2173 2020-03-01 09:09:43

d3mol3k
Member
From: Szczecin
Registered: 2015-08-18
Posts: 436
Website

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

kasmar00 wrote:

...
Poprawiłem to co było, nie rysowałem brakujących ddr/cpr na północ i południe od skrzyżowania, ani brakujących obszarów. Trochę dziwnie wyglądają niektóre area:highway z junction=yes (część powinna być chyba multipoligonami, część bez tagu junction).

Ja nanosiłem te area:highway. Te które posiadają junction=yes to te gdzie krzyżują/łączą się różne drogi, te bez tego tagu junction=yes występują wtedy kiedy biegnie przez nie jedna droga.

Zauważyłem że jednak do linii area:highway=footway jaki cycleway są dopisane tagi highway=footway i cycleway. Co jest błędem i należy je usunąć by nie robiły problemów z routingiem. Poza tym sprawdzić chciałem routing chodnikami ale faktycznie prowadzi w tym rejonie dziwnie i w dodatku jeszcze jakimiś drogami których obecnie nie ma na mapie.

Nie wiem czy to ja dopisywałem te zbędne tagi higway=footway/cycleway dla linii area:higway czy ktoś inny je dopisywał ostatnio - prosiłbym o info w tej sprawie - jeżeli ja to usunę je, jeśli nie ja to prosiłbym o ich usunięcie ich autora.

@grelus - to nie była strata czasu do czasu kiedy działała strona osmapa.pl/w/area bardzo fajnie to wyglądało i swego czasu miało to sens, ukazywało to też turn:lanes które staram się uzupełniać kiedy ich brakuje, fajnie też pokazywało drogi dla rowerów gdzie i jak przebiegają w bardzo czytelny sposób. Niestety ano osmapa.pl/w/area jak i osmapa.pl/w/maxspeed nie działają sad


Co do routingu - area:highway nie robi tu chyba żadnych szkód w nim a robi to używanie dla highway=footway/cycleway tagowania area=yes.

Offline

#2174 2020-03-01 10:16:28

sorbovit
Member
Registered: 2014-09-04
Posts: 221

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

Przeglądając historię elementów widać, że są Twojego autorstwa, więc śmiało możesz je poprawiać. Masz w temacie area:highway spore doświadczenie. Nie sprawdziłem wszystkich elementów, niektóre zostały zmodyfikowane przez kolegę kasmar00, ale wg historii są również Twojego autorstwa.

Offline

#2175 2020-03-01 12:53:23

d3mol3k
Member
From: Szczecin
Registered: 2015-08-18
Posts: 436
Website

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

Tak ale nie wierzę że to ja dodawałem tam do linii alea:highway=footway tag highway=footway tak jak to robi wiele osób przy stosowaniu przy area=yes.
. Dlatego ten wpis powyżej. Poprawię te dane z area:highway.

edit:
- usunąłem dodane przez kol. @kasmar00 (jak widziałem w historii zmian) z elementów area:highway wszystkie area=yes i highway="typ highway". z tego co wiem to chyba też nie dodaje się do lini obrysowanych placów linią highway="typ highway" tagu area=yes bo wtedy routing ma problemy. Ale tu nie będę wnikał.

POPRAWIONE

Last edited by d3mol3k (2020-03-01 13:23:13)

Offline

Board footer

Powered by FluxBB