Откаты правок

Ссылку дайте - посмотрим, объясним ему что к чему. Чтобы решить проблему для начала надо хотя бы начать обмениваться информацией, в т.ч. через оставление комментария к правке и/или теги source|note для объектов (например note=новое здание, ещё отсутствует на спутниковых снимках). Молчаливая война правок никому не принесёт пользы.

Да там разобрались уже.
Этот человек открывает карту и начинает махать шашкой
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=692635#p692635

Причем я его спрашиваю - почему вы такое решение приняли?
Ну дык на карте дома нет. Я и удалил.

Hello!
Please verify this changeset:
https://www.openstreetmap.org/changeset/78702447
https://www.openstreetmap.org/changeset/78702466
Too many data was deleted without reason.

Ты в русскую ветку по английски пишешь для пущей важности? :confused:
Нечего там проверять, у Совы давно крыша съехала.
“Мы, Сова MCMLXXX, Маппер-Император всея Тамбовскыя губерния, повелеваем…”.

Товарищ узнал про мультиполигоны и использует их везде, где надо и не надо. На него по этому поводу уже жаловались, так смело пиши в DWG. А с нынешних пор iD сам начнёт избавляться от мультиков из одного члена, вот у Совы жизнь заиграет новыми красками.

а есть ли смысл яйца катать из стороны в сторону ?? что полигон, что отношение работают идентично.

я вот тоже не понимаю, зачем тратить время на мультиполигон → полигон? Ну вот есть такой товарищ со странной извилиной, но ведь вроде бы сильно в противоречие с вики не вступает, все работает, и пусть его.

Нету смысла.
В ОСМ нет толку спрашивать “Зачем?”. Есть универсальный ответ: “Затем, что можно”.
К тому же некоторые даже проповедуют, что в будущем должны остаться одно телевидение одни отношения.

Вот тут уже всё про эти высокие тамбовские отношения уже обсуждали:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=766021#p766021

Отстаньте от человека. он, судя по профилю, не доедает и не досыпает трудясь на благо Тамбовского ОСМ. Лучше бы отправили ему на указанный адрес каких-нибудь ништяков, Новый год близится всё таки. :slight_smile:

Конечно, большого смысла нет. Но из-за того, что в моей правке было два-три бессмысленных “мультиполигона” из одного члена типа “трава” или “лес”, и я их упростил (не удалил, заметьте, а заменил нормальным полигоном), этот сова откатил две правки с более 2000 изменений. Мне, конечно, тоже за это не платят, но обидно за труд всё-таки, пара часов работы.

Просто скопировал сюда текст из письма в двг, пусть отучат его от ревертера.

DWG требует обоснований для бана юзера - так что собирай и складируй, копи “папку дела”

это другой вопрос, это, конечно, неправильно, и это дело для DWG

Ну это конечно жесть…

К сожалению даже mavl сдался, что делать дальше - неизвестно.
https://www.openstreetmap.org/user/Sowa1980/diary/391003

Надо писать на английский DWG. Ибо такая манерв редактирования - удалить 2000 правок из-за того, что в его вотчине задели какие-то искуственные мультиполигоны из одного вея - это откровенный вандализм.

Пообщался с Sowa1980
https://www.openstreetmap.org/changeset/78702466

С ним явно что-то не так: бездумно клацает в JOSM Ctrl-A на одиночных полигонах, может набирает себе статистику, типа создал новое отношение )))). После того как ForstEK возвращает обратно - изливает тонны какой-то ереси.

Вообще это СОЗНАТЕЛЬНОЕ усложнение карты без какой-либо причины, создание двух объектов ОСМ (way+relation) вместо одного.

Кроме того, испортить мультиполигон для любого новичка - раз плюнуть, повышается входной порог для новых редакторов, а этот товарищ не станет ни с кем возиться и без раздумий откатит любую правку, которая так или иначе коснулась “его” мультиполигона. Айдишники люди безропотные, для большинства сложно определить, кто удалил нарисованное ими. Просто развернутся и уйдут.

Аргументация у него на уровне - “в вики не запрещено, значит делаю что хочу”.

если он сам этот полигон до этого и создал, то не думаю, что это очень уж страшно. В вики действительно, насколько я знаю, нет запрета делать это

Если он чужие полигоны превращает в мультиполигоны - что ж, на таком же основании можно и обратно превратить

Засирание базы без какого-либо смысла. Я всё-таки надеюсь ОСМ не скатится в тысячи викизаконов и подзаконных актов, чтобы только юристы могли понять, что правильно, а что - нет.

Соглашусь с literan. В OSM допускаются разные способы обозначения. Нам всем не нужно что-то переделывать друг за другом. Если кто-то обозначил что-то каким-то одним способом (и это не явная ошибка), то пусть так оно и будет. Например:

  • Магазин в здании можно обозначить тегом на здании, а можно отдельно точкой. Оба варианта правильные. Можно бесконечно переделывать один вариант в другой, но это ничего меняет по существу;
  • Пробел после знака №. Есть команда людей, которая его добавляет. Есть другая команда, которая его удаляет. У обеих команд есть хорошие аргументы, но итоговой договорённости нет, а значит оба варианта допустимы. Какого-то однообразия в этом вопросе добиться сложно, так как карта постоянно редактируется в разных местах разными участниками. Лучше положиться на разработчиков приложений (сервисов). Например, если пользователи OsmAnd хотят этот пробел видеть, то разработчики могут автоматически добавить этот пробел для всех объектов. Если потом пользователям надоест этот пробел, то разработчики автоматически уберут этот пробел.

Не по теме вопрос: превращал как то отношения магазинов, которые были “повешены” (по несколько штук) на контуры зданий, в отдельные POI, может не надо было?
Мотив был такой, что не всё здание занимает каждый магазин, находится в нём - да, поэтому лучше выделить в отдельные POI.

Это правильно.