В сборку добавлена Антарктида.
Несколько замечаний, с учётом евроспецифики. Поскольку у них в основном весь лес landuse=forest, а не natural=wood, как у нас, предлагаю отрисовывать европейский лес так же, как и наш, без лишних точек. Они очень захламляют карту.
Сейчас совсем не отрисовываются railway=funicular, а в горной евроместности они встречаются. Их можно рисовать, как railway=funicular { name ‘${name}’ | ‘funicular’ } и railway=funicular [0x10f05 resolution 18], т.е. как узкоколейку с подписью. Так же распространены leisure=picnic_table, которые предлагаю отображать как tourism=picnic_site, и barrier=swing_gate как barrier=lift_gate.
Такое разделение настроек стилей по регионам пока не возможно. Так что у landuse=forest просто сделаю менее контрастными точки на зеленом фоне.
railway=funicular добавил. Будет обрабатываться аналогично aerialway=cable_car. В typ-файле уже был соответствующий тип линии.
Точки barrier=swing_gate и leisure=picnic_table добавил.
Благодарю. Утром все соберется уже с учетом этих изменений.
посоветую сделать как на оф.странице openstreetmap - natural=wood и landuse=forest отображать идентично
это решает многие философские проблемы…
Не пойму. Карта OSM-MapTourist-gmapi-RU от 16 декабря, а М11 не соединяется с А118, это как?
Все правильно, так и должно быть. Предполагаемые (proposed=*) автодороги в сборку не попадают. Только реальные и строящиеся.
А-118 это же КАД, с ней М-11 уже соединена %-)
Значит нужно убрать уже не актуальные “proposed”.
В ОСМ сразу как открыли последний участок М-11 было все затегировано как надо.
Может быть у вас источник не обновился?
если вы про соединение М-11 с Пулково, то это актуальный proposed, чиновники обещали вернуться к этой связке
Еще раз. На соединительных линках М-11 с А-118 присутствуют proposed=motorway_link, что обозначает исключительно наличие планов по их строительству, а не его начало или завершение.
https://www.openstreetmap.org/way/241367144
https://www.openstreetmap.org/way/241367117
https://www.openstreetmap.org/way/241367158
https://www.openstreetmap.org/way/241367141
Как оно там надо я, к сожалению, не в курсе - живу совсем не рядом. Свидетели говорят, что в телевизорах было явление Солнцеликого, открывающего всякие недостроенные стройки. Но только на тегирование это явление природы никак повлиять не в состоянии. 
Чтоб два раза не вставать. В ЛО нашел еще одно такое спорное место - Комсомольский проспект в Луге с proposed=primary:
https://www.openstreetmap.org/way/23191462
(там у него много частей, это только для ориентира).
Ага. Человек что 20 дней назад правил - не удалил proposed…
Отлично. Значит в завтрашней сборке эти линки должны появиться.
ЗЫ:
Но теперь еще было бы неплохо выяснить, откуда именно со стороны КАД М-11 становится платной. Сейчас toll=yes начинается в очень странном месте.
А тега toll нет. Платной согласно тега она становится от бетонки перед Тосно.
Ну значит надо поставить.
ValentinAK прочитав https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=772959#p772959
А может в MkgMap можно это сделать? Составить список по админ_левел4 где показывать больше, а где меньше (где показывать, а где нет), как ты думаешь, получится?
Что-то примерно как mkgmap-r4397 implement and document new option --is-in-landuse=value[,value…].
У Гармина изначально везде предусмотрена возможность регулировки детализации. Так что нам не актуально.
О is-in-landuse еще рановато задумываться, ибо пока очень сырая реализация.
На карте появились недейств. жд.
На картах OSM их не вижу. Что я делаю не так?
На каких появились и на каких не видно?
— Это смотрите туда, где ваши ожидания по отображению не оправдываются. railway=abandoned не все показывают. (Тут показывают)
— Не проявляете должного терпения. Они может еще появятся, только потом.