Prośby o zmapowanie/poprawę

dbapl · 2019-12-04 13:16:53

Czy ktoś mógłby dorysować/zaimportować granice administracyjne do:
https://www.openstreetmap.org/node/3153 … 39/18.4376

Można jakoś hurtowo granice w całym tym rejonie zaimportować?
Są tam w większości zaimportowane z TERYT punkty miejscowości, ale Nominatim bez granic nie daje rady z ich przyporządkowaniem.
Jakiś opis jak to robić i skąd brać informacje o granicach gdzieś znajdę?

Piotr Strębski · 2019-12-04 13:40:25

Chciałem zwrócić moich drogich mapowiczów uwagę na różne kwiatki, jak np. w obszarze zestawu zmian 65717383 (https://www.openstreetmap.org/changeset/65717383). Rysowane drogi lokalne wśród pól, łąk i gruntów rolnych, bez śladu zabudowań czy nawet planu takowych (parcelacja działek). Autorzy "kwiatków": rogal, Pitartal, balrog-kun, rowers2.
Rozumiem, że usuwać? Często kwiatki te są na mapie od wielu lat, więc wycofywanie chyba nie jest sensowne (będzie psuć inne edycje).

maraf24 · 2019-12-04 15:26:00

Piotr Strębski wrote:

Chciałem zwrócić moich drogich mapowiczów uwagę na różne kwiatki, jak np. w obszarze zestawu zmian 65717383 (https://www.openstreetmap.org/changeset/65717383). Rysowane drogi lokalne wśród pól, łąk i gruntów rolnych, bez śladu zabudowań czy nawet planu takowych (parcelacja działek).

Dane sprzed 9-10 lat. Nie było wówczas orto z geoportalu i mało kto wiedział, że oficjalne dane, a nawet mapy lokalne, mogą być niewiarygodne.

Rozumiem, że usuwać? Często kwiatki te są na mapie od wielu lat[...]

Usuwać lub zmieniać na proposed.

Piotr Strębski · 2019-12-04 22:31:22

Dane sprzed 9-10 lat. Nie było wówczas orto z geoportalu i mało kto wiedział, że oficjalne dane, a nawet mapy lokalne, mogą być niewiarygodne.

Dzięki za wyjaśnienie. Dotyczyło by to szczególnie edycji balrog-kun, które faktycznie były poczynione w 2009 roku, gorzej z pozostałymi uczestnikami, którzy malowali w ciągu ostatnich 4 lat lub nawet niecałego roku, i powoływali się na źródło w Geoportalu.
Podstaw do tych edycji nie było nawet miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego. Ot, pomysłowość ludzka.

Usuwać lub zmieniać na proposed.

I tak też zrobiłem. To najbardziej problematyczne miejsce pousuwałem, w drugim (na zachód) poszły proposed jako mające w rzeczywistości podstawę - jako łączniki już istniejących dróg lub ich przedłużenie.
Dzięki za poradę.

Cristoffs · 2019-12-11 13:33:48

Proźba to kogoś ogarniętego z relacjami:
https://www.openstreetmap.org/relation/2724289
zmieniła się granica rezerwatu jest już zmieniony w CRFOP przydało by się ogarnąć w OSM

link z obecnym przebiegiem granicy: https://drive.google.com/file/d/0BxCJuf … sp=sharing

Last edited by Cristoffs (2019-12-11 13:44:25)

Ijon_Tichy · 2019-12-12 12:22:01

Cristoffs wrote:

Proźba to kogoś ogarniętego z relacjami:
https://www.openstreetmap.org/relation/2724289
zmieniła się granica rezerwatu jest już zmieniony w CRFOP przydało by się ogarnąć w OSM
link z obecnym przebiegiem granicy: https://drive.google.com/file/d/0BxCJuf … sp=sharing

Możesz zmienić ustawienie udostępniania pliku na GDrive na takie pozwalające wejść każdemu z linka?

Cristoffs · 2019-12-14 18:07:09

Ijon_Tichy wrote:

Cristoffs wrote:
Proźba to kogoś ogarniętego z relacjami:
https://www.openstreetmap.org/relation/2724289
zmieniła się granica rezerwatu jest już zmieniony w CRFOP przydało by się ogarnąć w OSM
link z obecnym przebiegiem granicy: https://drive.google.com/file/d/0BxCJuf … sp=sharing
Możesz zmienić ustawienie udostępniania pliku na GDrive na takie pozwalające wejść każdemu z linka?

Zmienione sorki. Żle spojrzałem. Nowy link z pełnym dostępem.

https://drive.google.com/file/d/0BxCJuf … sp=sharing

Ijon_Tichy · 2019-12-14 22:53:47

Cristoffs wrote:

Zmienione sorki. Żle spojrzałem. Nowy link z pełnym dostępem.
https://drive.google.com/file/d/0BxCJuf … sp=sharing

Zanim cokolwiek zmienię - mam zaufać całkowicie tym danym? Pytam, bo nowy obszar:
a) miejscami wydaje się nieznacznie pomniejszony
b) elimininuje wdzierające się w głąb "wyłączenia" (kształtem wyglądają jak przebieg rzeki).
c) "zagarnia" znajdujące się od wschodu Rozlewisko Pasternak

Cristoffs · 2019-12-16 11:13:13

Ijon_Tichy wrote:

Zanim cokolwiek zmienię - mam zaufać całkowicie tym danym? Pytam, bo nowy obszar:
a) miejscami wydaje się nieznacznie pomniejszony
b) elimininuje wdzierające się w głąb "wyłączenia" (kształtem wyglądają jak przebieg rzeki).
c) "zagarnia" znajdujące się od wschodu Rozlewisko Pasternak

Można zaufać w 100% dane pochodzą z oficjalnego rejestru "CRFOP" i mogą się tam znaleźć jedynie po dokonania zmian w ustawie dotyczącej konkretnego obiektu. Bardziej zaufanych danych w Polsce nie ma. Plik pochodzi bezpośrednio od http://crfop.gdos.gov.pl

Ijon_Tichy · 2019-12-16 22:02:48

Cristoffs wrote:

Można zaufać w 100% dane pochodzą z oficjalnego rejestru "CRFOP" i mogą się tam znaleźć jedynie po dokonania zmian w ustawie dotyczącej konkretnego obiektu. Bardziej zaufanych danych w Polsce nie ma. Plik pochodzi bezpośrednio od http://crfop.gdos.gov.pl

Zrobione: https://www.openstreetmap.org/relation/2724289

Cristoffs · 2019-12-17 00:55:33

Ijon_Tichy wrote:

Zrobione: https://www.openstreetmap.org/relation/2724289

Niech Ci Wielka Mapująca Bogini w oszczędzonych kilometrach w dojeździe do domu wynagrodzi.

maraf24 · 2019-12-17 10:36:37

Ijon_Tichy wrote:

c) "zagarnia" znajdujące się od wschodu Rozlewisko Pasternak

Wygląda to dziwnie, że jeden obszar chroniony zawiera drugi, ale się zdarza. Gdyby dotrzeć do źródeł to pewnie by się okazało, że za ustanowienie obu odpowiadają różne podmioty.

Olga | Yanosik · 2019-12-17 12:27:11

Pytanie dotyczy ul. Wierzbięcice w Poznaniu. Czy można usunąć wysepki tramwajowe, które mogą sugerować, że na tym odcinku ulica jest dwujezdniowa? Naniesione w rejonie przystanków fragmenty z access=no też dotyczą całej długości ulicy, nie tylko rejonu przystanków.
Drugie wyjście to w całości narysować ulicę dwoma liniami - jest to szeroka jezdnia z asfaltowym torowiskiem pośrodku, częściowo oddzielonym białą ciągłą linią od jezdni. Nie ma wydzielonego buspasa na torowisku.
Obecne rozrysowanie nijak nie odzwierciedla rzeczywistości, w Yanosiku generuje niepoprawne wskazówki (nie wiem jak w innych nawi).
https://www.openstreetmap.org/search?wh … 2/16.92137
Proszę o opinie.

maraf24 · 2019-12-17 12:33:43

A jakie są te wskazówki generowane przez Yanosika, i w którym miejscu? Bo przypominam sobie, że ktoś już zgłaszał takie problemy właśnie przy Yanosiku.

Olga | Yanosik · 2019-12-17 12:42:00

Komenda "skręć w prawo" przy omijaniu wysepek przystanków. A jako, że w jednym przypadku zaraz za wysepką jest skrzyżowanie, to dość mocno wprowadza w błąd. Zwłaszcza, że to ulica jednokierunkowa, pod prąd

Edit: A nie, wskazówka jest przy Żupańskiego, też jednokierunkowej ale na szczęście nie pod prąd.

Last edited by Olga | Yanosik (2019-12-17 12:46:30)

maraf24 · 2019-12-17 12:44:47

To się da rozwiązać programowo - wystarczy sprawdzić, czy dalsze odcinku linii (do rozwidlenia) nie skręcają w lewo.

Olga | Yanosik · 2019-12-17 23:11:56

A jakiś łatwiejszy sposób? Może jednak uprościmy rozrysowanie tej ulicy?

maraf24 · 2019-12-18 13:46:37

Olga | Yanosik wrote:

A jakiś łatwiejszy sposób?

Dodać extra tag na użytek nawigacji? Albo posiłkować się obecnością lub nie turn:lanes?

Może jednak uprościmy rozrysowanie tej ulicy?

Problem jest globalny, bo takich dróg i ulic z wysepkami są tysiące.

RicoElectrico · 2019-12-18 22:51:26

Prośba o sprawdzenie czy dobrze to dodałem. Mam wątpliwość a propos skrzyżowania na południowy zachód od ronda.

https://www.openstreetmap.org/#map=19/49.69892/20.92622

Plus, tam jest relacja szlaku rowerowego. https://www.openstreetmap.org/relation/2748592
https://malopolska.szlaki.pttk.pl/588-p … k-rowerowy
Czy wystarczy dodać tylko jeden kierunek, skoro szlak ma go ustalony? No i relacja chyba jest niekompletna.

sorbovit · 2019-12-19 16:55:31

Wygląda OK. Wszystkie możliwości kierunków jazdy na tym skrzyżowaniu są zachowane, na odcinku ronda i bezpośrednio w jego okolicy relacja szlaku jest zachowana, ciągłości pozostałej części nie sprawdzałem. Uważam, że wystarczy jeden kierunek jeżeli chodzi o sam szlak. Dodałem przejścia dla pieszych i zmieniłem drogę odchodzącą na północ od ronda w prawo z unclassified na service (bo to serwisówka moim zdaniem jest).

RicoElectrico · 2019-12-19 17:48:29

Wielkie dzięki!

https://www.openstreetmap.org/note/1467206

Swoją drogą trochę wstyd, że tyle czasu leżała uwaga o moście, którego budowa była relacjonowana przez wiele lokalnych mediów:
https://gazetakrakowska.pl/most-w-janko … r/13163799
https://gorlice.naszemiasto.pl/tag/jankowa-most
http://naszabobowa.pl/most-w-jankowej-o … any/69365/
Itp. itd.

RicoElectrico · 2019-12-19 23:43:28

Nadużycie landuse=village_green w Bydgoszczy.

http://overpass-turbo.eu/s/P7K

kasmar00 · 2019-12-21 22:38:32

Olga | Yanosik wrote:

Pytanie dotyczy ul. Wierzbięcice w Poznaniu. Czy można usunąć wysepki tramwajowe, które mogą sugerować, że na tym odcinku ulica jest dwujezdniowa?

Raczej nie, wysepki są tam faktycznie wyniesione, rozgraniczają w miejscu okolicy przystanków drogę na trzy jezdnie (dwie samochodowe. jedna tram+bus) oraz stanowią miejsce oczekiwania (highway=platform)

Olga | Yanosik wrote:

Drugie wyjście to w całości narysować ulicę dwoma liniami - jest to szeroka jezdnia z asfaltowym torowiskiem pośrodku, częściowo oddzielonym białą ciągłą linią od jezdni. Nie ma wydzielonego buspasa na torowisku.

Poza przystankami jest to kropka druga/pierwsza (torowisko wydzielone z dopuszczeniem bus) z punktu Mapowanie ze strony wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl: … way%3Dtram natomiast na przystankach-trzecia (torowisko nie jest wydzielone). W tym kontekście, w mojej opinii, droga jest wyrysowana jak najbardziej poprawnie.

Myślę że w tym konkretnym przypadku (Wierzbięcice-Żupańskiego) wystarczałoby żeby podział na dwie jezdnie rozpoczynał się na skrzyżowaniu a nie przed nim.

Rekrutacja · 2019-12-25 23:56:02

Czy jest możliwy import adresów w gminie Kamienica https://pl.wikipedia.org/wiki/Kamienica_(gmina) ?

Miszkurka2000 · 2019-12-29 20:23:42

Proszę o dodanie na mapie Elbląga nazw Ogródków Działkowych typu Tramwajarz itp.

Announcement

#2126 2019-12-04 13:16:53

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#2127 2019-12-04 13:40:25

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#2128 2019-12-04 15:26:00

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#2129 2019-12-04 22:31:22

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#2130 2019-12-11 13:33:48

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#2131 2019-12-12 12:22:01

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#2132 2019-12-14 18:07:09

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#2133 2019-12-14 22:53:47

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#2134 2019-12-16 11:13:13

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#2135 2019-12-16 22:02:48

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#2136 2019-12-17 00:55:33

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#2137 2019-12-17 10:36:37

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#2138 2019-12-17 12:27:11

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#2139 2019-12-17 12:33:43

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#2140 2019-12-17 12:42:00

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#2141 2019-12-17 12:44:47

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#2142 2019-12-17 23:11:56

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#2143 2019-12-18 13:46:37

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#2144 2019-12-18 22:51:26

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#2145 2019-12-19 16:55:31

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#2146 2019-12-19 17:48:29

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#2147 2019-12-19 23:43:28

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#2148 2019-12-21 22:38:32

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#2149 2019-12-25 23:56:02

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#2150 2019-12-29 20:23:42

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

Board footer