Bis Februar dieses Jahres hat Dorothea regelmässig einen Bericht über wichtige Aktivitäten in der OSMF - Board und Working Groups - geschrieben: https://wiki.osmfoundation.org/wiki/OSMF_updates/2019-02. Aus Gründen der Arbeitsbelastung ist das im weiteren Verlauf des Jahres zu kurz gekommen, aber es ist geplant, das wieder aufleben zu lassen. Deine Anforderung wird damit formell erfüllt sein. Sicherlich hast Du, da Transparenz Dir wichtig ist, diese Berichte in der Vergangenheit auch aufmerksam verfolgt
Der Begriff “Transparenz” scheint ja geradezu ein Reizwort zu sein und wurde in der bisherigen Diskussion meines Erachtens überbewertet. Der Vorstand wird durch die OSMF-Mitglieder gewählt und soll (unter anderem) dessen Interessen nach Außen hin vertreten. Insofern sollte der Vorstand gegenüber den Mitgliedern auch ausführen, in welcher Art und Weise er dies getan hat. Genau dies funktioniert nur sehr eingeschränkt. Die einzigen direkten Informationen die ich in vielen Jahren erhalten habe, waren entweder Aufforderung zur Beitragszahlung,
Informationen zu Vorstandswahlen oder zur Generalversammlung. Selbst die kürzlich durchgeführte Befragung “Mit welchen Themen sollte sich der Vorstand befassen?” wurde nicht direkt an die Mitglieder gerichtet. Aus meiner Sicht besteht hier ein deutliches Kommunikationsdefizit für die Richtung “Vorstand an Mitglieder”. Warum soll man sich als Mitglied also um die Auswahl von geeigneten Vorstandskandidaten kümmern? Es fließen ja (direkt) keinerlei Informationen zurück. Dies finde ich bedenklich.
Doch, dürfen sie. Die Formulierung ist etwas unglücklich. Fee Waiver Mitglieder dürfen wählen, wenn sie zum Stichtag gültige Mitglieder sind. Als Associate oder Normal bist Du berechtigt, wenn Du am Stichtag bezahlt hast. Als Fee Waiver Member muss zum Stichtag Dein Antrag bewiligt sein.
Die Möglichkeit bei der OSMF Wahl teilzunehmen, steht auch im MWG Fee Waiver Manual
Ok, wenn man die Email mit dem Betreff NOTICE 13th Annual General Meeting of the OpenStreetMap Foundation bekommen hat, ist man also noch Mitglied und darf wählen.
Hinweise zum Ablauf des Wahlverfahrens und wichtige Hinweise zur Benutzung der Abstimmungsseite (Opavote) gibt es unter https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Annual_General_Meetings/2019 Beachtet bitte, dass ihr eine einmal abgegebene Stimme nicht ändern könnt.
Wichtig ist auch (das steht auch noch 100x auf den entsprechenden Seiten): Wenn ihr einen Adblocker, Javascript-Blocker o.ä. benutzt, dann wird Euch eine leere Kandidatenliste angezeigt. Wenn ihr dann (weil ihr eine leere Liste seht und endlich etwas zum Abstimmen sehen wollt) auf “Vote now” klickt, dann habt ihr eine leere Stimme abgegeben. Die könnt ihr dann auch nicht mehr ändern.
Also, bei der Wahl unbedingt Adblocker, Javascript-Blocker usw. abstellen!
SJFriedl, einer der beiden Autoren des GlobalLogic-Untersuchungsberichts, hat in seinem Benutzerblog eine konkrete Wahlempfehlung und eine Abwahlempfehlung gegeben. Mikel Maron habe nach Abschluss des Berichts der MWG gesagt, sie hätte ihr Mandat überschritten.
Ich bewerte das hier absichtlich nicht, sondern werde das in einem noch ausführlicheren Blogeintrag tun.
Hallo,
bin mal wieder zufällig hier und bin ich der einzige der es seltsam findet, dass immer nur die internationalen Kandidaten hier hier diskutiert werden? Habe, ok bin auch vor einem Jahr hier deswegen bei OSm ausgestiegen, noch nie was über die Wahl in Deutschland in diesem Forum gehört.
Aber will nicht stören, macht weiter so, scheinbar stört das die Mapper in D nicht wirklich.
Vermutlich ja. Ich finde es überhaupt nicht seltsam, dass in einem Thread, in dem es nur um die Wahl des (internationalen) OSMF-Vorstandes geht, auch nur (internationale) OSMF-Kandidaten diskutiert werden. Was meinst du mit „Wahl in Deutschland“? FOSSGIS?
Ihr könnt vorab testen, ob der Browser richtig eingestellt ist für das Voting durch diese Testabstimmung [1]. Die Abstimmung wird mit OSM Editoren simuliert und Ihr sollte diese sehen und in einer gewünschten Reihenfolge in den Block “Your ballot” überführen können.
Wer als Korrekturleser für Teil 2 und den Kommentar mitmachen möchte, möge mir eine E-Mail/OSM-Direktnachricht schreiben. Es gibt dann einen Link zu einem Etherpad.
Nur zwei Kleinigkeiten:
Mir gefällt die Aktivitätsangabe in Mapping-Tagen. Wobei HDYC die Anzahl der Tage im letzten rollenden Jahr, also der letzten 365 Tagen angibt. Du schreibst “seit Jahresbeginn” bzw “seit Jahresanfang”. Hast Du da manuell die weggerechnet, die vom letzten Jahr sind?
Im Text steht als Überschrift
und darunter dann bspw.
Ich stehe gerade auf dem Schlauch und weiß nicht, was ich darunter vestehen soll.
Und ich freue mich, dass Du einen Footer benutzt hast, der auf Deinen Hintergrund hinweist.
Ich habe das Säulendiagramm ganz unten verwendet. Das ging schneller, als im grünen Mosaik die Kästchen zu zählen. Es ist ja schon Dezember.
Das ist eine Zwischenüberschrift, nämlich für die Frage mit dem Kurztitel “Ein Vorstand zu sein”. Dietmar hat sie nicht beantwortet.
Der Footer ist in Wordpress für all meine Beiträge eingestellt und mit dem Benutzerkonto verknüpft. Wenn ich den ändere, ändert er sich in allen Beiträgen. Dort, wo es wirklich entscheidend ist, im Kommentar, den ich gerade veröffentlicht habe, steht das am Anfang und auch etwas deutlicher. Wenn du nachher den Kommentar gelesen hast, wirst du feststellen, dass ich Rorys Meinung wirklich nicht teile.
Erinnerung: Die Stimmabgabe endet in weniger als 18 Stunden (genaue Deadline, aber zur Vermeidung etwaiger technischer Probleme in letzter Minute möglichst schon deutlich früher abstimmen). Reguläre Mitglieder sollten außerdem einen separaten Link für die Satzungsänderungsanträge bekommen haben – vergesst nicht, auch dort abzustimmen!
Nach dem Ende der Stimmabgabe beginnt die offizielle Mitgliederversammlung im IRC. Hauptattraktion wird natürlich die Bekanntgabe der Wahl- und Abstimmungsergebnisse sein. Auf der Tagesordnung stehen außerdem die Berichte des Schatzmeisters und der Vorsitzenden, wobei da normalerweise im IRC direkt nicht viel neues kommt. Der Bericht des Schatzmeisters ist bereits veröffentlicht.
(Ich habe auch mal den Threadtitel und Eingangspost aktualisiert.)
Und ich denke, ich renne hier bei der deutschen Community offene Türen ein, aber um das nochmal ganz deutlich zu sagen: Mit dieser Wahl wird nicht nur ein Vorstand gewählt, sondern auch ein Signal für eine Richtung gesetzt. Mindestens ein Kandidat sind dem “Craft Mapping” gegenüber offen feindlich eingestellt (Michal Migurski: “We need maps not craft”) und sagt offen, dass Hobbymapper eher stören als nutzen. Einige weitere sind zumindest begeistert von Facebooks “Hilfe” beim KI-Mapping und wünschen sich mehr Firmen-Einfluss auf das Mapping. (Perfiderweise wird sogar argumentiert, dass wir ja auch unser Diversity-Problem lösen, indem wir das Mapping bezahlten Kräften überlassen - die Firmen können dann ja schön nach Verteilschlüssel asiatische, afrikanische, oder weibliche Angestellte aussuchen.)
Also, bitte wählt, wenn ihr es noch nicht getan habt. Christophs und Michaels Beiträge sind meiner Ansicht nach vernünftige und gute Analysen der Situation.
Ich habe weit über eine Stunde für das ersten Durchlesen gebraucht.